Autor

kris72

08-11-2008 08:56

Tytuł: Na molo

EOS 3000N + EF 28-80, Konica ISO 200; Skan klatki negatywu.

Komentarze

kris72

kris72

i to nie Ty się nie przebudziłeś jeszcze tylko ja - czytam "horyzont" a myślę o niebie. Mea culpa

17 lat temu
kris72

kris72

szczerze mówiąc nie było większych szans na dłuższe kombinowanie z kompozycją obrazu; całą swoją uwagę skoncentrowałem raczej na tym, żeby się nie spie... z mokrych kamieni na których stałem; ponadto ta pierwsza mewka już kombinowała żeby odlecieć a wtedy nie byłoby foty; w rezultacie wyszło jak wyszło. Ale dziękuję za wyjaśnienie co mogłoby być lepiej (inaczej);

17 lat temu
bmm

bmm

bo to jest tylko moja opinia z tą pustką to nie myślałem o człowiekach na molo, tylko że ta duża przestrzeń od ptaka na prawo mi jakoś nie leży, a pisząc 'horyzont za nisko' znaczy by aparat trochę w dół, wtedy "mało ciekawego (wypalonego) nieba" było by mniej. ???chyba, że ja jeszcze nie wyspany i popitoliło mi się.

17 lat temu
kris72

kris72

Szczerze mówiąc to na tą pustkę czekałem dłuższą chwilę - nie chciałem by w kadrze znaleźli się jacyś spacerowicze z I mola; czyli zabieg i efekt zamierzony. Im więcej horyzontu tym więcej mało ciekawego (wypalonego) nieba znalazło by się w kadrze; wiec nie do końca podzielam Twoją opinię, ale dziękuję za kom.

17 lat temu
bmm

bmm

jak dla mnie to horyzont za nisko i po prawej taka pustka

17 lat temu