Autor

andruszkiewicz

20-04-2015 10:05

Tytuł: Karolina

Pentacon Six, f2.8, 1/125, Ilford FP4 Wywołane R09 One Shot 1+25, 9 minut, Skan Epson V600

Komentarze

andruszkiewicz

andruszkiewicz

Obiektyw Biometar dziękuję za wszystkie uwagi i komentarze. Zdjęcie nie jest doskonałe, co do ręki się zgodzę, dałem ciała. Szeroka twarz :P taka modelka, nie lubię idealizować ludzi na zdjęciach, wolę pokazywać ich takich jakimi są. Moje fotografie nie aspiruje do fine art, czy czegokolwiek innego, to po prostu osobisty projekt fotograficzny.
Jeszcze raz dzięki za uwagi, liczę na równie sporo komentarzy pod innymi zdjęciami.

10 lat temu
k_falcman

k_falcman

pomysł ciekawy, niestety imo sztucznie wyszło

10 lat temu
Marian

Marian

szwajcarski napisał(a):
...
- dziewczynę ustawił tak, aby spróbować ukryć jej szeroką twarz (3/4 było by ok).
...


Obrazek

portret dziewczyny z szeroką twarzą, aczkolwiek zasłoniętą 4/4

10 lat temu
voovoo2

voovoo2

Obcięta dłoń to pierwsze co zauważyłem. Szkoda, że obcięta:-)

10 lat temu
epoxy1

epoxy1

Biometar? Pewnie na pewno, zdjęcie wykonane z 'przykuca", i już ktoś napisał "szeroka twarz", a to ten obiektyw tak ma. Chyba, że nie biometar...

I jeszcze jedno. Mój "miszczu" od focenia mówił na to zjawisko: model zbananiał.

10 lat temu
Pietrek

Pietrek

Hmmmm... zachwyca... duże słowo. Powyższe uwagi- nie wiem czy cenne czy nie. Nie byłoby to wówczas zdjęcie autora Mnie zdjęcia bab rzadko zachwycają. Wolę już drzewa, a to mi się podoba A podoba mi sie, bo nie jest nadęte

10 lat temu
szwajcarski

szwajcarski

Mnie również się nie podoba. Gdybym był na Twoim miejscu to:

- starał bym się nie ucinać lewej dłoni (ogólnie nienaturalna poza, strasznie spięta ta "modelka")
- dziewczynę ustawił tak, aby spróbować ukryć jej szeroką twarz (3/4 było by ok).
- swiatło j/w biała plama na twarzy.

Ciekawa relacja dziewczyna-tło, gdyby nie ta ręka.

Wydaje mi się, że sam fakt wstawienia zdjęcia dziewczyny zamiast drzew czy zaułków wprawia w zachwyt i zachęca do skomentowania..

Edit, Pietrek nie wypada krytykować dzieła lecz ustosunkować się do niego. Każdy ma przecież inną wrażliwosć, poczucie lub brak przestrzegania jakichkolwiek zasad kadrowania, oswietlania, pozowania itp. Wszystko jest względne. Opiniowanie czyjejs tworczosci na zasadzie dobre/złe to głupota, co innego zas swoja reakcja lub przedstawienie punktu widzenia na "cos", w tym wypadku obraz.

10 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

A ja się zapytam o te sześć zdjęć z 'pierwszej fali' - nie można było usunąć czterech i wstawić sukcesywnie; czy trzeba koniecznie 'iść pod prąd'?

10 lat temu
dzemski

dzemski

u mnie tez policzki widać.
Dobry portret.

10 lat temu
Dreak

Dreak

dobre podoba sie

10 lat temu
DAAD

DAAD

Twarz ciekawa światła brudne.

10 lat temu
Marian

Marian

pudru

10 lat temu
kborowski

kborowski

kości policzkowe są widoczne, może to kwestia monitora

10 lat temu
keraltok

keraltok

Niestety nie mogę pochwalić tego portretu. Zły pomiar światła zniszczył plastykę twarzy. Jedyne co widać w tym portrecie, to oczy i usta. Policzki są jedną wielką płaską powierzchnią.
Podoba mi się natomiast kompozycja i gra modelki.

10 lat temu
kborowski

kborowski

udane

10 lat temu
Pietrek

Pietrek

już widziałem Jak mi się coś podoba dość szybko "inwigiluję" temat

10 lat temu
andruszkiewicz

andruszkiewicz

Dzięki, więcej zdjęć na mojej stronie The Analog Diary Project oraz Facebooku

10 lat temu
Pietrek

Pietrek

Tu też dobra robota. Oj!

10 lat temu