04-04-2015 09:46
Tytuł:
Psix 50mm Tmax 100 hydrofen 1:2 10:00
Komentarze
DAAD
Jakbyś nie kombinował i tak Cię nie ominie.
espresso
Ale wg starego podziału administracyjnego pewnie...
DAAD
| espresso napisał(a): Az mi ulżyło. Puszczykowa nie ma. |
Nie smuć się, ja wymieniałem terenami województw.
| RagnarokIII napisał(a): Powinniśmy sobie wszyscy wspólne zdjęcie zrobić - myślę że na zdjęciu dobrze byśmy wyszli... |
Nie da rady niektórzy nie mają twarzy.
espresso
DAAD napisał(a):
A ja pozdrawiam pojebów
Az mi ulżyło. Puszczykowa nie ma.
Bogatego gwiazdora !
RagnarokIII
Powinniśmy sobie wszyscy wspólne zdjęcie zrobić - myślę że na zdjęciu dobrze byśmy wyszli...
DAAD
| Fotomanek napisał(a): Szczególnie jak czytam te artystyczne komentarze różnych pojebów i innych czubów, zwłaszcza tych z Częstochowy. |
A ja pozdrawiam pojebów z Białegostoku, Bydgoszczy, Gdańska, Gorzowa Wielkopolskiego, Katowic, Kielc, Krakowa, Lublina, Łodzi, Olsztyna, Opola, Poznania, Rzeszowa, Szczecina, Torunia, Warszawy, Wrocławia, Zielonej Góry oraz Częstochowy.
Pojebanego Fotomanka również pozdrawiam.
Wesołych świąt!
RagnarokIII
Fotomanek napisał(a):
Raczej chce mi się rzygać!  Szczególnie jak czytam te artystyczne komentarze różnych pojebów i innych czubów, zwłaszcza tych z Częstochowy. Wszędzie ich pełno niczym wszy na ruskim zbóju i nijak nie idzie wytłumaczyć, aby się łaskawie odpierdolili!  *** |
Interesująca wypowiedź o wysokich walorach kulturowych i literackich.
Pozdrawiam równie serdecznie z Częstochowy właśnie
Janeq-2010
Uff, uff, wystękał Winnetou - małomówny zazwyczaj wódz Apaczów.
RagnarokIII
Zwę je 'latającymi szczurami' ale z drugiej strony wkur..ły mnie wystawione tablice na osiedlu "Nie karmić gołębi' i co jeszcze napiszą 'nie patrzeć w niebo czy też w lewą stronę' - to już bardziej złożony problem, bo one są tu z własnej woli...
Fotomanek
| rafcio napisał(a): .... wstydzi się. |
Raczej chce mi się rzygać!
Szczególnie jak czytam te artystyczne komentarze różnych pojebów i innych czubów, zwłaszcza tych z Częstochowy.
Wszędzie ich pełno niczym wszy na ruskim zbóju i nijak nie idzie wytłumaczyć, aby się łaskawie odpierdolili!
***
Janeq-2010
| RagnarokIII napisał(a): No to jasne - ale srające psy na osiedlach - brrrrrrrrrr! |
...a gołębie? lubisz stadko nadlatujących 'bombardierów'?
RagnarokIII
No to jasne - u mej matki są konie, psy, koty i koza - żeby nie było że zwierząt nie lubię ale srające psy na osiedlach - brrrrrrrrrr!
Janeq-2010
RagnarokIII napisał(a):
O i to jest postawa godna pochwały i naśladownictwa |
W erpea mieliśmy całą menażerię - ale i było im gdzie się wybiegać
RagnarokIII
Janeq-2010 napisał(a):
Dziadkiem jestem; psa ani kota nie mam, to i nie sprzątam  |
O i to jest postawa godna pochwały i naśladownictwa
Janeq-2010
| RagnarokIII napisał(a): ...zauważyłem, że właśnie dziadkowie nie chcą za bardzo sprzątać... |
Dziadkiem jestem; psa ani kota nie mam, to i nie sprzątam
RagnarokIII
rafcio napisał(a):
Nie zamieści, wstydzi się. |
Kup pewnie też nie zbiera - bo się wstydzi (wskazuje na to brak odpowiedzi) - a później nasze dzieci w gównach po trawnikach się tarzają - zauważyłem że właśnie dziadkowie nie chcą za bardzo sprzątać...
I tu przewaga kotów jest bo taki to się w domu wykupka...
Janeq-2010
| czmielek napisał(a): Jak skończę testy zrobię maluchem i będzie porównanie. |
Obstawię brak lub niewiekie różnice. Jakość zależy od skanera i algorytmów zmniejszania/interpolacji, wyostrzania i kompresji .jpg (ale to mz, bo nie jestem ekspertem)
rafcio
Polon napisał(a):
Fotomanku, zawsze możesz zamieścić własne prace dla urozmaicenia  |
Nie zamieści, wstydzi się.
RagnarokIII
| Fotomanek napisał(a): Póki co, chodzę na spacery z psem. |
A kupy zbierasz?
Fotomanek
| czmielek napisał(a): To mój 3 psikus w dorobku. |
Też mam 3, tyle, że te pierwsze modele z lat 50-tych, bo lubię ładnie zachowaną historię a poza tym, dałem się skusić opinii, że te pierwsze modele nie nakładają klatek.
Faktycznie, Praktisix ma inaczej rozwiązany transport filmu, z kropeczką startu dokładnie na środku okienka formatowego.
Pierwszy z nich faktycznie nie nakłada klatek ale zanotowałem nierównomierny przebieg rolet.
Drugi niestety nakłada klatki, choć teoretycznie nie ma prawa, a trzeciego jeszcze nie wytestowałem.
Póki co, chodzę na spacery z psem. I nic nie wskazuje na to, że warto by zabrać ze sobą aparat.
***
czmielek
Widziałem ale ja bym już go przestrzelił z ciekawości.
Fotomanek
| czmielek napisał(a): Szkiełka szczególnie w portrecie lubię. 120 i 180 to kapitalne obiektywy i kupiłem je do mam ci 645 a psikusa tak przy okazji bo mi brakowało kwadratu z wymienną optyką. |
Kupiłem ostatnio 65 mm. Chwaliłem się na "nowym nabytku".
Ale jeszcze nie fotografowałem.
***
czmielek
Mam dobry egzemplarz ostry i kontrastowy ale i tak wolę 180.
espresso
Szkła USRR cechowała duża rozpiętość jakościowa. Taka przypadłość, która dzisiaj jest już codziennością u większości producentów.
Czasem mnie nachodzi chęć na c220, ale na szczęście nie mam miejsca już w szafach, o plecaku nie wspomnę.
czmielek
Zawsze się czaiłem na c220 ale psikus ma większy sens bo szkła z mamcią używam.
czmielek
Mam znam to już drugi kalejnar w moich rękach i bokeh z 180.
espresso
| czmielek napisał(a): To mój 3 psikus w dorobku. Zatesknilem za nim a szczególnie za szkłami. Szkiełka szczególnie w portrecie lubię. 120 i 180 to kapitalne obiektywy i kupiłem je do mam ci 645 a psikusa tak przy okazji bo mi brakowało kwadratu z wymienną optyką. |
Polecam Ci Kalejnara 150/2,8. Lepszy od 180.
Jamalski
| czmielek napisał(a): a psikusa tak przy okazji bo mi brakowało kwadratu z wymienną optyką. |
nie dorobiles sie jeszcze c330?
StaryMaciej
| DAAD napisał(a): Ja to na swój użytek nazywam pejzażem agresywnym. |
Też ładnie...
czmielek
To mój 3 psikus w dorobku. Zatesknilem za nim a szczególnie za szkłami. Szkiełka szczególnie w portrecie lubię. 120 i 180 to kapitalne obiektywy i kupiłem je do mam ci 645 a psikusa tak przy okazji bo mi brakowało kwadratu z wymienną optyką.
rafcio
Piękne, jak niemal zawsze
Fotomanek
| Polon napisał(a): ... zawsze możesz zamieścić własne prace dla urozmaicenia |
Ma się rozumieć, że mogę. A któż może mi zabronić?
Jednak jestem tu coraz rzadziej, z doskoku i głównie dla pisania.
Poza tym, jakże bym śmiał fatygować artystów do oceny moich fotoamatorskich prac?
A to właśnie oni objęli byli ostatnio AT w niepodzielne władanie.
***
DAAD
| Fotomanek napisał(a): Zaryzykuję twierdzenie, że gdyby nie prace czmielka, to w galerii AT nie byłoby na czym oka zawiesić. |
No i podpadłeś Pietrkowi, że o sobie już nie wspomnę.
Polon
| Fotomanek napisał(a): Zaryzykuję twierdzenie, że gdyby nie prace czmielka, to w galerii AT nie byłoby na czym oka zawiesić.  |
Fotomanku,
zawsze możesz zamieścić własne prace dla urozmaicenia
Fotomanek
Kiedyś, by zobrazować trudny do wyobrażenia tłok, krotochwilnie mawiano, że gdyby nie panna Krysia, to by nie było gdzie wsadzić palca.
Zaryzykuję twierdzenie, że gdyby nie prace czmielka, to w galerii AT nie byłoby na czym oka zawiesić.
***
PS: od kiedy fotografujesz Psixem? Wydawało mi się, że ten aparat pozostaje poza strefą twego zainteresowania.
DAAD
| StaryMaciej napisał(a): Ładny, poprzedni z czerwonym filtrem troszkę z 'przerysowanym' klimatem, tak to odbieram. |
Ja to na swój użytek nazywam pejzażem agresywnym.
StaryMaciej
Ładny, poprzedni z czerwonym filtrem troszkę z "przerysowanym" klimatem, tak to odbieram.
RagnarokIII
Nie, wierzy się w coś czego nie widać, a plastykę obrazu widać i jest już wiedzą nie wiarą.
espresso
czyli jak wspomniałem, bardziej wiara niż coś namacalnego
RagnarokIII
Plastyka obrazu to jego przestrzenność, jego oddech, to cecha wpływająca bardziej na podświadomy niż świadomy odbiór obrazu - stąd problemy w definicji - analogicznie jest jak myśl chcemy w słowa ubrać i ona się nam wymyka...
RagnarokIII
Jak jakie? - : Obiektyw, negatyw (matryca), Format, filtracja, ect - to są elementy które tworzą plastykę obrazu jak jego samego...
Janeq-2010
| RagnarokIII napisał(a): Plastyka to zbiór technicznych zmiennych tworzących obraz (fotograficzny). |
a gdybyś tak nam przybliżył: 'co to za zmienne'?
RagnarokIII
Nie używam portali szpiegowskich nie moja wina że używacie takowych.
implicite
| RagnarokIII napisał: Jak ktoś nie widzi różnicy między powiedzmy skanem z 135 a skanem 120 to patrzeć nie potrafi i raczej marny z niego fotografista. |
Przez Ciebie znowu będziemy na Facebooku.
RagnarokIII
Mylisz się plastyka to całkiem namacalna rzecz, w skrócie to zbiór technicznych zmiennych tworzących obraz (fotograficzny).
Jak ktoś nie widzi różnicy między powiedzmy skanem z 135 a skanem 120 to patrzeć nie potrafi i raczej marny z niego fotografista.
espresso
Mòwią że plastyki nikt nigdy nie widział. Że plastyka to kwestia wiary a nie widzenia...
Ps.
Mam tylko 27". Jak wrócę z dobrej wystawy, pokazu slajdów to w monitor patrzę z obrzydzeniem.
RagnarokIII
| espresso napisał(a): Myslę iż wiekszość będzie miała problem z określeniem formatu.O ile nie wszyscy (sądzę po sobie).Chyba że ogladać bedziemy powiekszenia. |
Daleko nieprawdziwa jest ta wypowiedź - sekundo: na ekranie nie powiększasz? - gadasz jak jakiś ortodox w czerwonym kapeluszu...
PS: plastyka, plastyka, plastyka...
espresso
Myslę iż wiekszość będzie miała problem z określeniem formatu.O ile nie wszyscy (sądzę po sobie).Chyba że ogladać bedziemy powiekszenia.
czmielek
Jak skończę testy zrobię maluchem i będzie porównanie.
DAAD
Tak podoba się, do takich pejzaży mały obrazek jest nieporozumieniem.
Ale to tylko moja teza.
RagnarokIII
Mega Xtra Grey
czmielek
Bessowe tez moga być "moje" trzeba tylko bessę na "moje widoki" wziąć.... Obecnie testuję nowe szkiełka do średniaków więc robię na średnim.
analogowiec
Ciekawsze niż poprzednie, a tak ogólnie to takie Czmielkowe lepsze niż te bessowe, tylko mz oczywiście
wosk
Mięciutko jak na setkę, ale podoba mi się jak zwykle...