31-03-2015 13:40
Tytuł:
hasselblad 500c rollei rpx 25 d-76 1+1 ok. 8-9 minut bo minutnik niefortunnie wyłączył się
Komentarze
voovoo2
O urodzie modelki się nie wypowiem, ale ten przepał na twarzy.....nie jest OK
sej
To chyba jakiś pic; wiem z doświadczenia, że normalni ludzie,
nie mają takich wielgachnych oczu. Musi modelka mieć "szatańskie"
konszachty; po sprzedaniu duszy diabłu mogła otrzymać taki dar.
Poważniej rzecz traktując, podziwiam urodę którą fotografia bez trudu
nam prezentuje. Nawet te drobne błyszczenia tu, i tam - nie przeszkadzają.
Wręcz przeciwnie; drobne niedoskonałości nie pozwolą postawić zarzutu,
że to "glamour". Chociaż... czarno-białe Glamour?
Foto
Podoba się, ładne ma i oczy i piersi
dziiikk
Dobre.
RagnarokIII
To jak i ja
DAAD
| RagnarokIII napisał(a): No DAAD ogarnij się różne kobiety różnie fotografujesz, nie? |
Kobiet mało fotografuję chyba, że coś podleci.
RagnarokIII
| DAAD napisał(a): No a jaki ma być obiekt spożywczy? |
Dodam że cyś jak najbardziej kojarzy mi się z ssaniem, lizaniem co w pewnych sytuacjach (np. sesja regresji hipnotycznej) obraz lub też czynność takowa odsunie na bok seksualność a obiekt stanie się stricto spożywczy.
RagnarokIII
Jako spożywczy to się równa.
No można różnie różne rzeczy pokazać.
No DAAD ogarnij się różne kobiety różnie fotografujesz, nie?
A czy ja mam coś przeciwko?
DAAD
| RagnarokIII napisał(a): obrazu kobiety jako obiektu seksualnego. |
No a jaki ma być obiekt spożywczy?
RagnarokIII
No w sumie masz rację oczy determinują narzucony przez autora odbiór obrazu kobiety jako obiektu seksualnego.
DAAD
Nie bardzo. Gdyby oczy były mniej pociągające, to tak.
RagnarokIII
No DAAD cyś ważniejszy
DAAD
Oczy i jeszcze coś walczy w moim mózgu o prymat.
DAAD
Trzeci poleciał już dzisiaj klasykiem.
Ja człowiek przyziemny to sobie to zagram, co mi w zeszłym roku grywali goście siłowni osiedlowej. Głośno i około północy.