19-01-2015 18:43
Tytuł: Nojewo
Mamiya C330F, Sekor 65
Komentarze
brunon1125
RagnarokIII napisał(a):
Oczywistym punktem oparcia jest trójkąt będący chrześcijańskim symbolem Onego. Trójkąt kolega mógł zauważyć właśnie między tymi elementami. On jest ciągle i wszędzie poszukiwany jako ten nieistniejący w dzisiejszych czasach i dlatego taka estetyka tego wnętrza... W zasadzie w końcu byś do tego doszedł, bo trop dobry złapałeś. |
Pewnie tak. Chrześcijaństwa raczej bym w tym nie maczał, po co? Od tych spraw zapewne są lepsi od Nas. My tylko umiemy te zdjęcia, tylko i aż.
brunon1125
brunon1125 napisał:
pozorna ostrość obrazu rozwadnia/rozwala temat, rozwadnia ostrość.
Kolega nie potrafi znaleźć na tym zdjęciu punktu oparcia dla siebie. To nie 'wina' zdjęcia'. Ja nie potrafię znaleźć logicznej konsekwencji w argumentacji Kolegi.
Co znaczy, że 'pozorna ostrość obrazu rozwadnia ostrość'? No i co to jest owa 'pozorna ostrość'?
To znaczy,że się nie rozumiemy, znaczy to, że przedstawione dzieło/obraz, jest dla mnie niezrozumiałym, nieczytelny. Jednym słowem nie mogę być fanem, chociaż podziwiam.
epoxy1
Wszystko na miejscu. Świetne.
sej
| implicite napisał(a): Andrzej, a gdyby tak wiosenny plener? Gdzieś? |
Mam dobre miejsce i wielką ku temu ochotę.
Zapraszam.
Foto
Zdarzają mię się takie widoki podczas wykonywania ekspertyz w starych dworkach. Bardzo często po zakupie takiego obiektu przez prywatnego właściciela obiekty te kastrowane są jak się tylko da z elementów historycznych
implicite
Andrzej, a gdyby tak wiosenny plener? Gdzieś?
sej
Hmm... Przywołuje dobre wspomnienia i ludzi, którzy
w tych wspomnieniach nadal istnieją.
Zdjęcie dobrze wykorzystuje wszystkie atrybuty budujące
przestrzeń trójwymiarową. No i ten smak starego wina...
RagnarokIII
| brunon1125 napisał(a): Niby są 3 główne wątki, 3 osnowy ale przędza jakoś nie chce mi się snuć, materia nie powstaje i nie wiem co: poduszka, szmata, butelka |
Oczywistym punktem oparcia jest trójkąt będący chrześcijańskim symbolem Onego.
Trójkąt kolega mógł zauważyć właśnie między tymi elementami. On jest ciągle i wszędzie poszukiwany jako ten nieistniejący w dzisiejszych czasach i dlatego taka estetyka tego wnętrza...
W zasadzie w końcu byś do tego doszedł, bo trop dobry złapałeś.
rafcio
Mnie się podoba, ładne światło, szarości i ciekawy obiekt
implicite
| brunon1125 napisał: pozorna ostrość obrazu rozwadnia/rozwala temat, rozwadnia ostrość. |
Kolega nie potrafi znaleźć na tym zdjęciu punktu oparcia dla siebie. To nie "wina" zdjęcia". Ja nie potrafię znaleźć logicznej konsekwencji w argumentacji Kolegi.
Co znaczy, że "pozorna ostrość obrazu rozwadnia ostrość"? No i co to jest owa "pozorna ostrość"?
brunon1125
Chciałbyś pożenić ogień z wodą, ale póki co, sukces dopiero przed Tobą.
Najbardziej jednak interesuje mnie, dlaczego uważasz, że ostra praca bez łopatologicznie wyłożonego tematu jest mniej ostra. Możesz pominąć wszystko inne, ale na tę ostatnią uwagę życzyłbym sobie odpowiedź.
Właśnie chciałbym pogodzić ogień z wodą. Patrząc jednak na ten konkretny obraz, nie widzę możliwości, bo tylko woda albo tylko ogień. I co gorsze mało ognia w tym ogniu, więcej wody, więcej rozmycia, i pozorna ostrość obrazu rozwadnia/rozwala temat, rozwadnia ostrość. Nie dostrzegam punktu wobec, którego mógłbym zacząć opowieść interpretacji, brak wcześniej wymienionego akcentu. Niby są 3 główne wątki, 3 osnowy
ale przędza jakoś nie chce mi się snuć, materia nie powstaje i nie wiem co: poduszka, szmata, butelka, gazeta, co? A może ściany, okna, cienie??? Myślę, finalnie, to ciekawa fota, i pewnie teraz Autor tejże, sam dostrzeże czego nie dostrzegł będąc na miejscu, robiąc ekspozycję. Często wracam do scen, analizuję, etc.
Zawsze mi szkoda tej ekspozycji, której nie zrobiłem, tej jeszcze jednej. Może autor Naszej polemiki ma coś w zanadrzu z tamtych chwil.
Pietrek
Kuba- ale to jeszcze zależy od ciężaru założonego banału 
Dreak
ależ ja lubię przeciągi! 
świetne, bardzo mi się podoba
DAAD
| Pietrek napisał(a): czy nie byłoby to banalne |
Jasne, że banał. Dużo lepszy był by kot kopulujący z kurą.
Był by kot dla miłośników kotów, ptak dla miłośników ptaków i seks dla reszty miłośników.
RagnarokIII
A ja odpowiem tak: jedynie banały bywają prawdziwe i solidnie komunikatywne, acz oczywiście nie jest to regułą.
Pietrek
do odważnych świat należy, ale zastanawia mnie to, czy nie byłoby to banalne
RagnarokIII
Ja może będę trochę nie smaczny, ale od jakiegoś czasu chodzi za mną taki pomysł by w takim pomieszczeniu centralnie umieścić nagą przykucniętą osobę oddającą się wydalaniu - taki filozoficzny opis świata w obrazie mi się marzy, ale nie wiem czy się odważę...
Pietrek
Dyskusja jest ciekawa. Twój krytyk, Jacku ma swoje zdanie. Wynika ono, tak mniemam z jego funkcji w życiu codziennym. Uprawia fotografię zawodowo. Jest na etapie powszechnego, przy komercyjnym podejściu do tematu wydobywania motywu wiodącego poprzez bleurowanie fragmentów mniej istotnych. Jest to, moim zdaniem powszechna maniera w fotografii usługowej. To jest chętnie kupowane, to prawda, ale...
brunon1125
Pietrek napisał(a):
Dobra praca, skierowana do szerszej publiczności, zwłaszcza w internecie powinna zatrzymać przy sobie widza/czytelnika/słuchacza na dłużej niż minutę.
No, i tu osiągnąłeś sukces. Gratulacje. Twoja praca przykuła NAS na wiele minut, a w internecie, to epoka.
Cokolwiek, jakkolwiek, Twoje zdjęcie ciekawe!!!!
implicite
Brunon, trochę się podkładasz, więc poniekąd sam wyzwalasz energię, która w internecie bardzo brzydko się nazywa, ale której mam akurat kaprys dać się ponieść. Bawmy się więc.
Tematem jest zrujnowany pokój. Jeżeli założyłeś, że jest nim fragment zrujnowanego pokoju, to zabłądziłeś.
"Co za banał"... "dlatego praca intryguje". Chciałbyś pożenić ogień z wodą, ale póki co, sukces dopiero przed Tobą.
Najbardziej jednak interesuje mnie, dlaczego uważasz, że ostra praca bez łopatologicznie wyłożonego tematu jest mniej ostra. Możesz pominąć wszystko inne, ale na tę ostatnią uwagę życzyłbym sobie odpowiedź.
Pietrek
Zadaniem utworu jest budzenie emocji. Najlepiej skrajnych. Brak skrajności mówi o fałszu, brak zainteresowania o niebycie.Dobra praca, skierowana do szerszej publiczności, zwłaszcza w internecie powinna zatrzymać przy sobie widza/czytelnika/słuchacza na dłużej niż minutę. Dać powód, by do niej wrócić.
Klara
Mnie się podoba zatrzymanie czasu gdzieś na środku tego zdjęcia, w pustym centrum kadru. Tam widzę temat, jeśli już go trzeba koniecznie znaleźć. Ale osobiście lubię Rothko.
brunon1125
Cytuję: Pietrek napisał: " Szmata, poduszka, gazeta z butelką, rozchełstany krajobraz popadającej w ruinę ludzkiej siedziby oświetlony rewelacyjnym, moim zdaniem światłem".
Ze wskazaniem na " rozchełstany krajobraz ".
Zatem co jest tematem? Wymienione elementy 3?, wskazany krajobraz? chaos, który może ma być początkiem porządku, o którym jeszcze nie wiemy?/co za banał. zasłyszałem to ostatnio/ Plastycznie nie widzę tematu, a skierowana ostrość na wszystko, nie pomaga. Dla tego, jak wspomniałem powyżej praca intryguje. Warto o tym gadać.
jarek
| implicite napisał: Myślisz, że któryś z obrazów Rothko to dobra kontra na zarzut, że zdjęciu brakuje 'tematu'? |
Jak najbardziej.
Ciekawe czy Rothko czerpał na przykład z tego Duńczyka:
Bo w sensie emocjonalnym, to malarstwo jest bardzo mocne.
RagnarokIII
Trudno się tu czegoś czepić - znaczy się jest dobrze
DAAD
Mnie zdjęcie się podoba. Tytuł co prawda wybrał bym inny, nie piszę żeby się nie narazić.
Pietrek
| brunon1125 napisał(a): . Chyba, że ' rozchełstany krajobraz', wtedy jo. |
implicite
| jarek napisał: ładne Implicitu. |
Dziękuję. Myślisz, że któryś z obrazów Rothko to dobra kontra na zarzut, że zdjęciu brakuje "tematu"?
Zaintrygowało mnie jeszcze to, że brak wyodrębnionego tematu skutkuje spadkiem ostrości, ale jeszcze nie wiem, jak się do tego odnieść.
jarek
ładne Implicitu.
brunon1125
To wszystko prawda, jak kolego piszesz, ino gdzie, gdzie ta szmata, poduszka, gdzie butelka, gdzie to wszystko jest, wszystko razem, nigdzie. Prawda, rozchełstany krajobraz. Nie twierdzę, że oświetlony źle, wręcz przeciwnie, bardzo dobrze. Nie mniej nie wiem co tematem jest. Chyba, że " rozchełstany krajobraz", wtedy jo.
DAAD
| implicite napisał(a): A tamto to było silne powiększenie, żeby gazetę można było przeczytać. |
Teraz już rozumiem.
implicite
Brunon ma rację. Przez to, że kadr jest ostry, "trochę brakuje ostrości".
A tamto to było silne powiększenie, żeby gazetę można było przeczytać. Żart na niedzielę.
Pietrek
| brunon1125 napisał(a): wg mnie brakuje akcentu, konkretnego punktu, przez to obraz wydaje się zbyt statyczny, brakuje osi. |
Marian
dla daada że sekor działa? nie trzeba było. ale kadr świetny
brunon1125
wg mnie brakuje akcentu, konkretnego punktu, przez to obraz wydaje się zbyt statyczny, brakuje osi.
Pietrek
| brunon1125 napisał(a): Troszkę brakuje ostrości, nie mniej to ciekawe i dobre zdjęcie. |
brunon1125
Troszkę brakuje ostrości, nie mniej to ciekawe i dobre zdjęcie.
Pietrek
Wdarłeś się do mego mózgu. Ładne, bo tonalne. Nie zrobione zenitem na przeterminowanym orwasie z 74-go.
czmielek
Piękny kadr