15-01-2015 20:29
Tytuł: Agfacolor 1942
Wykonane na filmie z 1942 roku w roku 1995. Wywoływane w kombinowanym zestawie, tylko dla czarno białego obrazu. I działało. Widać retykulację emulsji. Raczej ciekawostka.
Komentarze
RagnarokIII
| epoxy1 napisał(a): wywoływacz do kontrastowych materiałów w dużym rozcieńczeniu. |
A prawda
. Do ortochromatycznych starych szkieł i szitek używam czasem Fenalu (W-14 jeszcze z Fotonu) i się ładnie wołają - ale czasów nie podam bo to otrochromat i wołam go na podglądzie.. Ale teraz idę wymoczyć jedną płytkę szklaną w PMK na próbę - zara się zobaczy
epoxy1
RagnarokIII napisał(a):
Na pewno wyjdzie w dwukąpielowym D23 (DD23) lub w Hydrofenie. Świecenie przez pomarańcz też wpłynie pozytywnie na obraz - no ale tylko statyw - z pomarańczem mierzyć na 3-6 ASA. |
Ja robię zdjęcia na materiale Agfy Wolfen z 1961 roku. I wychodzą fajnie.
Wywołuję w Paracetamolu + wywoływacz do kontrastowych materiałów w dużym rozcieńczeniu.
Część tego negatywu kupiłem, a część dostałem, i nadaje się jeszcze.
epoxy1
Już się tłumaczę, o co chodzi z tym kombinowanym zestawem do wywoływania. Ponieważ to kolorowy slajd, obraz srebrowy znika po odbieleniu, a negatyw (w tym przypadku negatyw) powstaje z barwników. W tym tak starym filmie barwniki dyfundowały między warstwami i wymieszały się. Na normalny obraz zero szans. Wywoływane według starego procesu Agfy i trochę rosyjskiego z 1952 roku do slajdów. Miałem dwa takie filmy, jeden wykorzystałem, drugi sprzedałem za grosze przez allegro jakiemuś kolekcjonerowi na prywatnej aukcji (kiedyś można było). Na pudełku było napisane wywołać do kwiecień 1942 oczywiście po niemiecku :-). Filmy znalazłem na strychu starego zakładu fotograficznego (właściwie kolega znalazł)w Przesiece.
RagnarokIII
Acha najlepiej naświetlać w mocnym kontrastowym świetle - grzybów wtedy mniej lub wcale nie widać - dam jutro porównanie co do światła.
ozjasz
| RagnarokIII napisał(a): Wywoływacz miękki ale kontrast podnieśliśmy filtrem i prześwietleniem - dostaniesz dużą tonalność i ładne grzyby  Mam w galerii takie kombinacje ze starymi filmami, a i jutro pokażę ruskie Foto 32 z lat '80 - dopiero w DD23 coś mi na nim wyszło... A w Hydrofenie wołałem Fotopana z lat '70 i było elegancko no ale też filtr i kilkusekundowe naświetlanie. |
OK rozumiem.
Borax mam, trzeba tylko zakupić metol
RagnarokIII
Wywoływacz miękki ale kontrast podnieśliśmy filtrem i prześwietleniem - dostaniesz dużą tonalność i ładne grzyby Mam w galerii takie kombinacje ze starymi filmami, a i jutro pokażę ruskie Foto 32 z lat '80 - dopiero w DD23 coś mi na nim wyszło... A w Hydrofenie wołałem Fotopana z lat '70 i było elegancko no ale też filtr i kilkusekundowe naświetlanie.
ozjasz
| RagnarokIII napisał(a): Na pewno wyjdzie w dwukąpielowym D23 (DD23) lub w Hydrofenie. Świecenie przez pomarańcz też wpłynie pozytywnie na obraz - no ale tylko statyw - z pomarańczem mierzyć na 3-6 ASA. |
Sam metol nie będzie zbyt miękko pracował?
RagnarokIII
ozjasz napisał(a):  |
Na pewno wyjdzie w dwukąpielowym D23 (DD23) lub w Hydrofenie. Świecenie przez pomarańcz też wpłynie pozytywnie na obraz - no ale tylko statyw - z pomarańczem mierzyć na 3-6 ASA.
DAAD
Polonez wyszedł rozpoznawalnie.
ozjasz
Co to w ogóle za kombinowany zestaw? Jestem ciekaw, czy by poszło z moim fotopanem, jeszcze z czułością w CUKach
implicite
Ciekawe. Robiłeś takie cuda już wcześniej i spodziewałeś się efektów, czy był to pojedynczy eksperyment?
ozjasz
Śliczna tekstura :]
Janeq-2010
Filmu zazdraszczam.
Widoczna tu retykulacja, to zapewne wynik zbyt dużej różnicy temperatur pomiędzy kolejnymi kąpielami. Np. zbyt zimne płukanie.
Fizycznie - gwałtowne skurczenie się emulsji - niestety raczej nieodwracalne.