20-11-2014 19:26
Tytuł: Drzewo nad wodospadem
Jeszcze jedno z tamtej sesji. Parametry jak poprzednio
Komentarze
map
dla mnie ta fota jest wyjątkowa i nie ma żadnych powaznych niedoróbek. Autor tak widział...
11 lat temu
qliver
Może i z niedoróbkami, ale i tak fajne...
11 lat temu
fotemuz
| rafcio napisał(a): No, nic mi to nie mowi, ale nie ważne. Poprzednie rzeczywiwcie lepsze, ale oba ładne |
Zajrzyj tutaj https://www.google.com/nikcollection/products/silver-efex-pro/
11 lat temu
rafcio
No, nic mi to nie mowi, ale nie ważne.
Poprzednie rzeczywiwcie lepsze, ale oba ładne
11 lat temu
fotemuz
| rafcio napisał(a): Ładne obie prace. Jak zrobiles konwersję do bw? Na kanałach, czy zdjales tylko kolor? |
Odpowiedź jest banalna i amtorska. Otwierasz zdjęcie w programie silver efex pro i klikasz preset który się nazywa "pełna dynamika" (więc chyba jednak kanały) Klik! i na AT . No może jeszcze usunięcie paru paprochów bo negatyw przeleżał 11 lat z okładem. Ale generalnie przychylam się do zdania RIII to pierwsze było lepsze - dodałem do ulubionych
11 lat temu
rafcio
Ładne obie prace.
Jak zrobiles konwersję do bw? Na kanałach, czy zdjales tylko kolor?
11 lat temu
RagnarokIII
No ładnie ale nie bardzo ładnie.
Zauważyłem 2 niedoróbki:
1. zaznaczona w adnotacji
2. cięcia niezdecydowane, kadr taki ni w gruchę ni w pietruchę: winno być albo trochę szerzej albo trochę ciaśniej - tak wygląda jak obcięta odrobinę stopa, albo ucho na styk w portrecie...
11 lat temu
Pietrek
Pierwsze było lepsze, ale drugie też daje radę. Wskazane wady- no cóż- kwestia patrzenia. Unifikacja zabija indywidualnosc, zatem- dobre jest