Tytuł: Przed 1.11

mtomi

marian napisał(a): w profilu at masz linka

Na to bym nie wpadł Zwyczajnie zapomniałem o tym

Marian

w profilu at masz linka

mtomi

marian napisał(a): no patrz. a wczoraj patrzyłem twoje na FB i myślałem że na at już się obraziłeś. przy kadrze jak ten szerokim kątem nie jest dobrze strzelać od dołu. masz kominek czy pryzmat? z kominkiem można kadrować na 'odwyrtkę'. producent np. broniki tak zalecał. ostawiasz parametry i następnie nad siebie unosisz aparat matówką w dół. robi różnicę czasami ten metr. widziałem kiedyś w czeskiej pradze fotografa robiącego album o zabytkach. miał statyw coś z pięć metrów a kadrował w lustrze(LF). ale jeżeli zamiarem była mała GO i rozmycia, czyli tzw pełna dziura to statyw musi być. pomnik nie ucieknie

Niby rozumiem założenie, ale co to zmienia tak naprawdę? Nadal jeśli kadr ma być taki sam to obiektyw musi być ułożony tak samo w stosunku do fotografowanego obiektu Mam kominek zakończony lupą, więc focenie w taki sposób nadawałoby się do Monty Pythona
Odnośnie FB to tam są zdjęcia dla "mas" Tutaj staram się wybierać, tam leci większość zrobionych. BTW - jak mnie znalazłeś na FB? Szukając profili z "fotografia analogowa" w nazwie i kojarząc znalezione tam zdjęcia z tymi tutaj?
PS.A z tą pełną dziurą dla małej GO i statywem to nie odwrotnie nomen omen czasem?

qliver

mtomi napisał(a): Środek i dół kadru (pomnika) jest ostry wg mnie... I na matówce również głowa była w miarę ok... Czyli wg Ciebie ta nieostrość głowy to nie jest kwestia pochylenia płaszczyzny ostrości (i głowa z niej wypada) tylko wada obiektywu (czemu zaprzecza dół kadru...)?

Z tego co czytałem (bo doświadczenie mam tylko z jednym), wszystkie MIRy maja jakąś wadę. Każdy indywidualnie, nie są powtarzalne. Musisz ją znaleźć i nauczyć się omijać. I na pewno unikać skrajnych dziur, bo mydło gwarantowane.

mtomi napisał(a): ISO 25 nie pomaga nawet przy takim słońcu...

Sorry, nie zauważyłem tej cyferki. To wyjasnia wiele. Pole manewru spada prawie do zera ;-)

mtomi napisał(a): Jedyną zaletą tego obiektywu póki co to jego szeroki kąt i cena - nabyłem za jakieś 100 PLN I chyba jak za takie pieniądze to nie będę specjalnie narzekał

Ciekawe. Ja swojego kupiłem za 70 zł (3-4 lata temu, wyglądał jak nieużywana nówka, czyściutki!), a oddałem za darmo, bo przez rok nikt nie chciał go ode mnie wziąć...

Marian

no patrz. a wczoraj patrzyłem twoje na FB i myślałem że na at już się obraziłeś. przy kadrze jak ten szerokim kątem nie jest dobrze strzelać od dołu. masz kominek czy pryzmat? z kominkiem można kadrować na "odwyrtkę". producent np. broniki tak zalecał. ostawiasz parametry i następnie nad siebie unosisz aparat matówką w dół. robi różnicę czasami ten metr. widziałem kiedyś w czeskiej pradze fotografa robiącego album o zabytkach. miał statyw coś z pięć metrów a kadrował w lustrze(LF). ale jeżeli zamiarem była mała GO i rozmycia, czyli tzw pełna dziura to statyw musi być. pomnik nie ucieknie

mtomi

qliver napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Beznadzieja po całości: tematyczna i kadrowa Nie przesadzaj. W takich miejscach ciężko się puka, za ciasno i jak się nie ustawisz zawsze złapiesz coś, czego nie chcesz. A co do ostrości - przy takim świetle powinieneś mieć małą dziurę, czyli sporą głębię. Ale widzę, że pukałeś to MIRem. Miałem ten obiektyw, źle wspominam, oddałem za darmo. Tak więc to chyba raczej MIR jest problemem. On rysuje ostro chyba tylko na jednej przysłonie, przedostatniej przed max.

Środek i dół kadru (pomnika) jest ostry wg mnie... I na matówce również głowa była w miarę ok... Czyli wg Ciebie ta nieostrość głowy to nie jest kwestia pochylenia płaszczyzny ostrości (i głowa z niej wypada) tylko wada obiektywu (czemu zaprzecza dół kadru...)? Odnośnie większych przysłon. Jasne, że tak bym zrobił gdybym focił ze statywu... Robiłem z ręki a ISO 25 nie pomaga nawet przy takim słońcu... Jedyną zaletą tego obiektywu póki co to jego szeroki kąt i cena - nabyłem za jakieś 100 PLN I chyba jak za takie pieniądze to nie będę specjalnie narzekał

qliver

RagnarokIII napisał(a): Beznadzieja po całości: tematyczna i kadrowa

Nie przesadzaj. W takich miejscach ciężko się puka, za ciasno i jak się nie ustawisz zawsze złapiesz coś, czego nie chcesz.
A co do ostrości - przy takim świetle powinieneś mieć małą dziurę, czyli sporą głębię. Ale widzę, że pukałeś to MIRem. Miałem ten obiektyw, źle wspominam, oddałem za darmo. Tak więc to chyba raczej MIR jest problemem. On rysuje ostro chyba tylko na jednej przysłonie, przedostatniej przed max.

mtomi

Wiedziałem, że nie wszystko spaprane Wołanie to akurat standardowy dla tej błony 1h stand Ale postawić standa trzeba umieć

RagnarokIII

Beznadzieja po całości: tematyczna i kadrowa, no wołanie Cię jeszcze może ratuje.