14-10-2014 11:45
Tytuł: Jesienne
Zenit + Rubinar 300, Iwno jesień 2007.
Komentarze
Foto
Bardzo ładne
DAAD
A ja się cieszę, że koniolubna Pawiment wróciła.
Fotomanek
I pomyśleć, że człowiek się stara, by ustalić ekspozycję na nanogramy za pomocą przyrządów w cenie megaton i niczego lepszego nie dostaje, co Pawiment za pomocą Zenita 
To wysoce niesprawiedliwe 
***
Marian
to oni puścili impuls, który spalił srebrowe tasiemki 
piotrrodzoch
chodziło mi ogólnie o całość... ja teraz prowadzę często warsztaty z fotografii dla młodzieży 
w różnym wieku i powiem szczerze, że czasem mam ochotę puścić jakiś ogólnoświatowy impuls elektromagnetyczny, niech się posmażą te wszystkie kwarcowe zabawki i znowu sięgniemy po pojemniczki z filmami eh...
Marian
zwykły lustrzany obiektyw raczej druhu
piotrrodzoch
W dzisiejszych czasach są specjalne filtry w fotoszopie do osiągnięcia takiego rozmycia!!!! Dzieciaki nie wiedzą, że wystarczy zwykły analogowy aparat
olowek74
To fakt.Drożyzna.Ale ZM5 wcale nie jest najgorszy,a dużo tańszy.
Z tym że ZM i Rubinar to jednak nie to samo.
Marian
300 i twój, nazwa inna, ale kraj właściwy o
Wielebny
Nie ma co- Cena Rubinarów Powala na kolana.
Janeq-2010
| Pietrek napisał(a): A tymczasem na górze |
a ja tęsknię za plackami w trawie - to realia mojego dzieciństwa
olowek74
| Wielebny napisał(a): Kiedyś myslałem na zakupem obiektywu o tej konstrukcji ale gdzie w necie nie poczytałem to wszyscy psioczyli o niskiej jakości obrazu. |
To Wołkow się nie znał na fotografii.
ozjasz
| Wielebny napisał(a): Kiedyś myslałem na zakupem obiektywu o tej konstrukcji ale gdzie w necie nie poczytałem to wszyscy psioczyli o niskiej jakości obrazu. |
Mam jakąś hińską 500tkę i jest taka sobie (ok, kosztowała też tak sobie), ale ten rubinar sprawia wrażenie bardzo fajnego "szkła"
Wielebny
Kiedyś myslałem na zakupem obiektywu o tej konstrukcji ale gdzie w necie nie poczytałem to wszyscy psioczyli o niskiej jakości obrazu.
Marian
| ozjasz napisał(a): Aż zgłosiłem poprawkę do wikipedii. Już dawno temu pisałem w dyskusji o tym "brzydkim bokehu" ale ktoś stwierdził że "przecież wiadomo o co chodzi"... |
napisz że informacja bez źródła i nie spełniająca zasad encyklopedyzmu wikipedystycznego. wywalą
Marian
aj się nie martw. to dobrze że nie znasz lusterkowych tele. to proteza była, teraz artystom efekty dodaje
ozjasz
Wielebny napisał(a):
no widzisz a ja myślałem ze chodzi ci o lustra czyly aparaty. Głłłupi ja  |
Ok, rozumiem.
Aż zgłosiłem poprawkę do wikipedii. Już dawno temu pisałem w dyskusji o tym "brzydkim bokehu" ale ktoś stwierdził że "przecież wiadomo o co chodzi"...
Wielebny
ozjasz napisał(a):
Paaanie, rubinar 300 to obiektyw lustrzany a obiektywy lustrzane, ze względu na swoją konstrukcję dają 'brzydki' bokeh (za wikipedią) w postaci obważanka. No i otworu się nie da zmienić. |
no widzisz a ja myślałem ze chodzi ci o lustra czyly aparaty.
Głłłupi ja
RagnarokIII
| Pietrek napisał(a): polsat |
Pewnie do Łysego
Pietrek
I znów wikipedia daje wytyczne- zupełnie jak tefałen i polsat. A tymczasem na górze
RagnarokIII
Miło Cię znów tu widzieć - w koniach AT jesteś niepokonana kochana...
Janeq-2010
Twoje konie - zawsze piękne
Zenit z Rubinarem, to ekstra bonus.
ozjasz
Wielebny napisał(a):
Ale to nie lusterko robi bokeh a obiektyw o długiej ogniskowej i maxymalnie otwartym otworze. |
Paaanie, rubinar 300 to obiektyw lustrzany a obiektywy lustrzane, ze względu na swoją konstrukcję dają "brzydki" bokeh (za wikipedią) w postaci obważanka. No i otworu się nie da zmienić.
Marian
lustrzane tele daje kółka lub sierpy
te dekielki niby, otwór chyba zawsze jeden
Wielebny
| ozjasz napisał(a): Uwielbiam bokeh z lusterek |
Ale to nie lusterko robi bokeh a obiektyw o długiej ogniskowej i maxymalnie otwartym otworze.
implicite
Piękny portret pasącego się czworonoga.
ozjasz
Uwielbiam bokeh z lusterek
damianjaremko
Świetny portret. Teraz Zenitem to jak żniwa sierpem.