03-10-2014 22:53
Tytuł:
pentacon six i 180 2.8 ilford fp4
Komentarze
Loel
jaskiniar
Janeq-2010 napisał(a):
 a fotografie też? |
ciężko ocenić - tu na dobę "pokazuje się" około 20-25, tam mniej więcej dziesięć razy tyle. Biorąc pod uwagę, że jednak większość tamtejszych to zdjęcia z aparatów cyfrowych...szału nie ma
Janeq-2010
jaskiniar napisał(a):
u 'konkurencji' dyskusje praktycznie zamierają... bez względu na fotografie |
a fotografie też?
Marian
101
RagnarokIII
plgnioto
Idę obejrzeć dzisiejsze robale
Marian
paterson? koreks? kaiser?
irmi
a u innej konkurencji 6 komentarzy
"konkurencja" w sensie inna galeria fotograficzna o podobnym profilu 
czyli dla amatorów i nie tylko
Marian
dobranoc. miłych snów
Adriano
| marian napisał(a): takie dyskusje są jak ogień ze spirytusu. nagle gasną i chłód. |
Marian
fejsbuk?
Pietrek
| irmi napisał(a): mąż odpozdrawia marianu u konkurencji poza tym łatwo zginąć w natłoku codziennie wrzucanych obrazków skoro się bijemy to i ja pomogę |
Marian
takie dyskusje są jak ogień ze spirytusu. nagle gasną i chłód.
irmi
mąż odpozdrawia marianu
u konkurencji poza tym łatwo zginąć w natłoku codziennie wrzucanych obrazków
skoro się bijemy to i ja pomogę
jac123
| irmi napisał(a): ciekawe zjawisko socjologiczne zaobserwowałam-u konkurencji 2 komentarze, tutaj długa dyskusja (niekoniecznie na temat zdjęcia) |
„Znam uczynki twoje, żeś ani zimny, ani gorący. Obyś był zimny albo gorący! A tak, żeś letni, a nie gorący ani zimny, wypluję cię z ust moich”.
jaskiniar
| irmi napisał(a): ciekawe zjawisko socjologiczne zaobserwowałam-u konkurencji 2 komentarze, tutaj długa dyskusja (niekoniecznie na temat zdjęcia) |
u "konkurencji" dyskusje praktycznie zamierają... bez względu na fotografie
Marian
do irmi
bijemy się o "złotą galerię AT". sonda była. dla nominacji trzeba stu komentarzy. ot cała tajemnica...
mam nadzieję że pomogłem
marian
pozdrowienia dla męża
Pietrek
| irmi napisał(a): ciekawe zjawisko socjologiczne zaobserwowałam-u konkurencji 2 komentarze, tutaj długa dyskusja (niekoniecznie na temat zdjęcia) |
irmi
ciekawe zjawisko socjologiczne zaobserwowałam-u konkurencji 2 komentarze, tutaj długa dyskusja (niekoniecznie na temat zdjęcia)
wosk
| jaskiniar napisał(a): Generalnie - to nieodłącznym atrybutem KAŻDEJ religii jest wiara. Bez wiary nie ma religii |
Jasne jak słońce. Ale to była odpowiedź na twierdzenie:
| RagnarokIII napisał(a): Nazywanie kogoś katolikiem jest wskazaniem grupy społecznej, grupy o określonych poglądach a nie o jego wierze - chyba to jesteś w stanie zrozumieć? Ktoś tu coś o religii mówił? |
Edit: juz się nie odzywam, swoje zdanie o zdjęciu wyraziłem wyżej
jaskiniar
| wosk napisał(a): [ciach...] Nie masz racji, katolik jest wyznawcą konretnej religii, której nieodłącznym atrybutem jest wiara. [ciach...] |
Generalnie - to nieodłącznym atrybutem KAŻDEJ religii jest wiara. Bez wiary nie ma religii
jac123
RagnarokIII napisał(a):
Weż nie idź rakiem ni kota ogonem. Nie ma znaczenia kto pierwszy użył jakiegoś słowa. Ty pierwszy skomentowałeś wczoraj związki innych. |
A cóż z tego , że skomentowałem historię, którą widzę na zdjęciu? Słowa tam nie było o seksie. Ale dla niektórych osób wszystko wiąże się z seksem, więc jest jak jest.
Dyskusję na temat seksu rozpoczął Pietrek, ja mu nawet poradziłem żeby kupił Playboya skoro tak go to interesy=uje ...
jac123
| Adriano napisał(a): To bardzo dobra praca.....ale przepraszam.....tak trochę swoje zdanie wyrażę. Twarz zasługuje na portret bez kontekstu golizny która rozmiękcza esencję zdjęcia. O! Sama twarz świadczy o pracy i wrażliwosci autora - relacja jest niejasna i zakłóca....... |
Jak najbardziej. Portret (ten na dole) świetny. Ale obecnie bez golizny nie ma "Sztuki".
RagnarokIII
Chyba kolega ma gorszy dzień i jakieś zmęczenie materiału przechodzi.
Rozmowa była o światopoglądzie nie o religii.
Religia mnie nie interesuje już i nie rozmawiam o niej.
DAAD
| DAReKDorosz napisał(a): Bóg przy stworzeniu świata powiedział: Rozmnażajcie się |
Swiadków na to nie ma. Ja myślę, że powiedział: "A pies was drapał"
wosk
| RagnarokIII napisał(a): Też się ogarnij. Nie ma o religii a o światopoglądzie. Nazywanie kogoś katolikiem jest wskazaniem grupy społecznej, grupy o określonych poglądach a nie o jego wierze - chyba to jesteś w stanie zrozumieć? Ktoś tu coś o religii mówił? |
Nie masz racji, katolik jest wyznawcą konretnej religii, której nieodłącznym atrybutem jest wiara. Ale nie zamierzam kopać się z koniem czyli wchodzić z Tobą w utarczki słowne. Zasady zostały podane dla zgodnego współuczestniczenia w życiu forum WSZYSTKICH użytkowników. To, że masz gorszy dzień nie upoważnia Cię do burzenia ustalonego porządku. Tyle.
RagnarokIII
Też się ogarnij.
Nie ma o religii a o światopoglądzie.
Nazywanie kogoś katolikiem jest wskazaniem grupy społecznej, grupy o określonych poglądach a nie o jego wierze - chyba to jesteś w stanie zrozumieć?
Ktoś tu coś o religii mówił?
Adriano
Moim zdaniem sama twarz wywołuje takie napięcie, że reszta niepotrzebna. Ale każdy ma jakiegoś bzika jak to śpiewali.....
DAAD
| Adriano napisał(a): - relacja jest niejasna i zakłóca....... |
I o to właśnie chodzi! Gdyby było proste i niezakłócające, to było by przeciętne.
wosk
Zdjęcie rzeczywiście stwarza pole do wielu interpretacji. Brawo Autorze!
Natomiast chciałbym zauważyć, że wg odnowionej formuły AT miało nie być o polityce i religii (zwłaszcza o konkretnym wyznaniu - tak, tak Jakubie). W związku z tym wnioskuję do moderatora by z komentarzy usunąć wszystkie wpisy nie mające odniesienia do zdjęcia lecz zawierające tylko prywatne poglądy użytkowników na temat religii (polityki tu nie widzę). Czuwaj!
RagnarokIII
jac123 napisał(a):
Znowu manipulacja. Wróć na początek dyskusji i zobacz kto pierwszy użył słowa sex pod tym zdjęciem (bynajmniej nie katolik, jak się określił potem). Czemu nie katolicy ciągle manipulują innymi? |
Weż nie idź rakiem ni kota ogonem.
Nie ma znaczenia kto pierwszy użył jakiegoś słowa.
Ty pierwszy skomentowałeś wczoraj związki innych, a dziś sam nawiązałeś pierwszy do seksu pisząc o kozach w wiadomym kontekście i tym samym spłycając również instytucję małżeństwa właśnie do jednego.
Weź się ogarnij i czytaj co piszesz a nie będziesz miał pretensji do nikogo.
I tak Twój umysł jest wybitny i otwarty na tle innych współwyznawców - przynajmniej da się z Tobą dyskutować.
Z wyrazami szacunku - ja.
Adriano
To bardzo dobra praca.....ale przepraszam.....tak trochę swoje zdanie wyrażę. Twarz zasługuje na portret bez kontekstu golizny która rozmiękcza esencję zdjęcia. O! Sama twarz świadczy o pracy i wrażliwosci autora - relacja jest niejasna i zakłóca.......
jaskiniar
| jac123 napisał(a): [ciach...] Czemu nie katolicy ciągle manipulują innymi? |
bo choć ciągle próbują (bo bardzo by chcieli) - kiepsko im to wychodzi
jac123
| RagnarokIII napisał(a): Tak się zastanawiam: czy katolicy i ich obsługa to tak głównie o tym seksie myślą? |
Znowu manipulacja.
Wróć na początek dyskusji i zobacz kto pierwszy użył słowa sex pod tym zdjęciem (bynajmniej nie katolik, jak się określił potem).
Czemu nie katolicy ciągle manipulują innymi?
jaskiniar
| RagnarokIII napisał(a): Tak się zastanawiam: czy katolicy i ich obsługa to tak głównie o tym seksie myślą? |
i to przeważnie o seksie innych
RagnarokIII
Ale żeby tak wciąż o jednym: kto komu, gdzie i co penetruje? I sprowadzanie wszystkich spraw właśnie do tego jako jedyny aspekt wszelkich związków międzyludzkich i w ogóle?
Co komu do tego? A pisze że fobii nie ma, coś to podejrzane...
DAReKDorosz
| RagnarokIII napisał(a): Tak się zastanawiam: czy katolicy i ich obsługa to tak głównie o tym seksie myślą? |
Bóg przy stworzeniu świata powiedział: Rozmnażajcie się
RagnarokIII
Tak się zastanawiam: czy katolicy i ich obsługa to tak głównie o tym seksie myślą?
DAAD
| jac123 napisał(a): No to może z kozą albo owieczką? |
Ty to masz preferencje.
Marian
jak lubisz to rób, ja się nie wtrancam
jac123
| marian napisał(a): zakaz jest abrahamowy. ale są medyczne przeciwwskazania. chów wsobny. ale penalizacja? karanie ludzi za zjadanie roślin itd. zwykle ktoś na zakazie korzysta. kk? ale jak? mam teorię, ale to forum fotograficzne, gdzie dyskusje przeniosły się do galerii. i jakoś świat się nie zatrzymał  |
Jaki abrahamowy? Toć np. taka Francja państwo laickie, a zakaz jest.
No to może z kozą albo owieczką? Medycznych przeciwwskazań nie ma (przy odrobinie higieny).
Marian
zakaz jest abrahamowy. ale są medyczne przeciwwskazania. chów wsobny. ale penalizacja? karanie ludzi za zjadanie roślin itd. zwykle ktoś na zakazie korzysta. kk? ale jak? mam teorię, ale to forum fotograficzne, gdzie dyskusje przeniosły się do galerii. i jakoś świat się nie zatrzymał
RagnarokIII
Ja myślę że wypadało by zakazać małżeństwa.
A na serio to wara komu od zakazywania czegokolwiek od czego nie cierpi drugi człowiek bezpośrednio.
I niech sami rzucają w siebie kamieniami jako pierwsi, o.
DAAD
Nie mam rodzeństwa.
jac123
Słuchajcie, a jak myślicie (tu jako przedstawiciel ciemnogrodu zwracam się do osób tolerancyjnych), czy w dzisiejszych czasach rzeczywiście jest sens utrzymywania zakazu małżeństwa między rodzeństwem?
qliver
Dwa dni qliver'a nie ma, i tyle komentzarzy że się czytać nie chce ;-)
Oczywiście na TAK, ewentualnych niedoskonałości wypatrzonych przez fachowców nie dostrzegam, skupiam się na przekazie ;-)
jarek
DAAD
| RagnarokIII napisał(a): Chwała Wolności Myśli! |
Chwała!!!
RagnarokIII
Nie jestem wstanie przystąpić do żadnej wspólnoty i nie czuję w ogóle takiej potrzeby.
Z tolerancją trzeba walczyć na rzecz akceptacji.
Państwo Islamskie niedługo padnie, Państwo Katolskie padnie zanim się narodzi.
Chwała Wolności Myśli!
DAAD
| RagnarokIII napisał(a): Nie można tolerować i akceptować dyskryminacji i ciemnoty. |
Przystąp do jakiejkolwiek sekty a zobaczysz, że można.
Tylko wtedy najpierw przestaniesz myśleć, są na to sposoby.
jaskiniar
Zgadzam się - tolerancja nie jest/nie powinna być - warunkowa. Jeśli toleruję kogoś, tylko dlatego, że on toleruje mnie i obaj wiemy o tej zależności - to nie jest to tolerancja, a układ ("zawieszenie broni")
RagnarokIII
To nie jest prawda że tolerancja musi zawsze działać w dwie strony - zresztą tolerancja to żadne poświęcenie to obowiązek społeczny mający ciemnocie narzucić prawa człowieka.
Tolerancja to tylko powstrzymanie się od dyskryminacji i żadne wyrzeczenie to obowiązek jak i obowiązkiem jest powstrzymanie się od zabijania. Człowiek myślący winien akceptować a nie tolerować drugiego człowieka.
Nie można tolerować i akceptować dyskryminacji i ciemnoty.
DAAD
| jac123 napisał(a): Dobre technicznie, to widać, ale to za mało na sukces. |
Dla niektórych czyjś sukces to obraza.
Jac123 wiem, że ta fotografia nie jest zgodna z "wartościami"
Ale życzę Ci z całego serca, żeby udało Ci się kiedyś w życiu zrobić równie świetną.
jac123
| Pietrek napisał(a): Katolicy? Cóż- sami strzelili sobie w stopę. To dobrze, bo dwa tysiące ograniczania ludzkiej myśli to aż nadto. To tylko wymiana poglądów, nic wiecej. |
Szanuję Twoje zdanie, ale mam inne.
Generalnie po lobotomii to niewiele się już zauważa.
Pietrek
jac123 napisał(a):
Zauważ , że ja spokojnie opisałem jak wyobrażam sobie tą sytuację na zdjęciu. Po czym pseudotolerancyjne społeczeństwo rozpoczęło na mnie hetero i kato fobiczne ataki, za poglądy. Nic nie poradzę, że sporo osób ma już lobotomię od słuchania mediów. |
eleroo
Dokładnie, Pietrek
Bo to jest też trochę tak, że widz widzi co chce widzieć. Autor nie nadając tytułu zostawia olbrzymie pole interpretacyjne. Tytuł bardzo by je zawęził. Brak tytułu nie jest oczywiście wadą, często właśnie zwalnia hamulce wyobraźni odbiorcy, co oczywiście może prowadzić do nadinterpretacji, ale też pozwala na szukanie nowych ścieżek i odkrywanie obrazu. Jeśli autor z kolei chce być precycyjny lub ograniczyć mozliwości interpretacji nadaje tytuł, który często jest olbrzymią wskazówką dla widza, albo nawet czyni prace jednoznaczną. Ja lubię kiedy nie ma tytułów
jac123
| Pietrek napisał(a): ... Jac123- wyluzuj. To nie sa osobiste wycieczki. Zapodałeś bardzo konserwatywne stwierdzenie, które nie każdemu może odpowiadać. |
Zauważ , że ja spokojnie opisałem jak wyobrażam sobie tą sytuację na zdjęciu. Po czym pseudotolerancyjne społeczeństwo rozpoczęło na mnie hetero i kato fobiczne ataki (tzw osobiste wycieczki), za poglądy, bo ktoś ma inne poglądy, a moje poglądy są "konserwatywne". Ha ha śmiechu warte. Nic nie poradzę, że sporo osób ma już lobotomię od słuchania mediów.
Pietrek
| eleroo napisał(a): O to to to, właśnie. Miłość i szacunek - to podstawa. No i Jac, nikt Cię przecież tu nie prześladuje. Nie nadinterpretuj Moja niezgoda z poglądem oznacza niezgodę z poglądem a nie chęć palenia na stosie osoby głoszącej ów pogląd. Nie trzeba wszytkiego traktowac personalnie, to psuje dyskusję. |
eleroo
O to to to, właśnie. Miłość i szacunek - to podstawa.
No i Jac, nikt Cię przecież tu nie prześladuje. Nie nadinterpretuj Moja niezgoda z poglądem oznacza niezgodę z poglądem a nie chęć palenia na stosie osoby głoszącej ów pogląd. Nie trzeba wszytkiego traktowac personalnie, to psuje dyskusję.
zladygin
| eleroo napisał(a): No jacha, że działa w obie strony. Tylko, że tolerancja to nie klaskanie. Nikt Ci nie odbiera prawa do posiadania jakichś poglądów, ale też nikt nie musi sie z nimi zgadzać. No i przede wszystkim Twoja interpretacja zdjęcia nie jest jedyną możliwą. Gdyby tam z tyłu stał facet, to orzekłbyś, że związki damsko-męskie są jałowe i bez przyszłości? |
O zdjęciu to, czy o życiu?
Tu i jedno, i drugie jest piękne
Pietrek
| eleroo napisał(a): No jacha, że działa w obie strony. Tylko, że tolerancja to nie klaskanie. Nikt Ci nie odbiera prawa do posiadania jakichś poglądów, ale też nikt nie musi sie z nimi zgadzać. No i przede wszystkim Twoja interpretacja zdjęcia nie jest jedyną możliwą. Gdyby tam z tyłu stał facet, to orzekłbyś, że związki damsko-męskie są jałowe i bez przyszłości? |
Pietrek
| jac123 napisał(a): A cóż to za tolerancja, która mi wytyka moje poglądy i za nie prześladuje?! Mam prawo uważać pewne związki za jałowe, a Wy musicie mi klaskać i się cieszyć, bo jesteście tolerancyjni. W innym przypadku nazwę Was nietolerancyjnymi. Na tym to chyba polega. Oczywiście możecie mieć swoje poglądy, ale moje poglądy są równie ważne jak wasze. Na tym polega tolerancja, działa w dwie strony, nie tylko w tą o której mówią w reżimowych mediach. |
. Nie jestem ateistą, nie jestem katolikiem. Nie uznaję norm, które są sztuczne, nie wierzę w symbole, nie pojmuję, co to obraza uczuć religijnych. Jac123- wyluzuj. To nie sa osobiste wycieczki. Zapodałeś bardzo konserwatywne stwierdzenie, które nie każdemu może odpowiadać. Ludzie winni być wychowywani w szacunku i miłości, a nie w powszechnie przyjętym, jako dobry związku. Tu płeć też nie ma znaczenia.
eleroo
No jacha, że działa w obie strony. Tylko, że tolerancja to nie klaskanie. Nikt Ci nie odbiera prawa do posiadania jakichś poglądów, ale też nikt nie musi sie z nimi zgadzać. No i przede wszystkim Twoja interpretacja zdjęcia nie jest jedyną możliwą. Gdyby tam z tyłu stał facet, to orzekłbyś, że związki damsko-męskie są jałowe i bez przyszłości?
jac123
A cóż to za tolerancja, która mi wytyka moje poglądy i za nie prześladuje?!
Mam prawo uważać pewne związki za jałowe, a Wy musicie mi klaskać i się cieszyć, bo jesteście tolerancyjni. W innym przypadku nazwę Was nietolerancyjnymi.
Na tym to chyba polega.
Oczywiście możecie mieć swoje poglądy, ale moje poglądy są równie ważne jak wasze.
Na tym polega tolerancja, działa w dwie strony, nie tylko w tą o której mówią w reżimowych mediach.
RagnarokIII
| Pietrek napisał(a): v=OFFBx32kVY0&index=2&list=PLjss8ZZUbUNs3setZM4aFMtVONCB3rESq]owoców mego życia[/url] |
Dobry powrót do muzyki dawnej - się znaczy z młodości - podoba się.
Trochę też nowa Anathema przychodzi na myśl...
Pietrek
| RagnarokIII napisał(a): Piękne sformułowanie: 'doniesienie o uzasadnionym podejrzeniu powzięcia zamiaru popełnienia przestępstwa' - skojarzyło mi się z kiedyś oglądanym filmem SF... |
. Ale jestem dumny z owoców mego życia
RagnarokIII
Piękne sformułowanie: "doniesienie o uzasadnionym podejrzeniu powzięcia zamiaru popełnienia przestępstwa" - skojarzyło mi się z kiedyś oglądanym filmem SF...
PS: nawet podpisują się Krucjata, ale jaja - niedługo na wzór Państwa Islamskiego w naszej kochanej ojczyźnie być może powstanie bliźniacza organizacja Państwo Katolickie - a być może już istnieje.
Dobra ale koniec już, bo to balans na krawędzi i może zacząć się jatka.
Zatem ja basta i cicho sza.
Pietrek
no to pojechalim po bandzie tolerancji
RagnarokIII
| eleroo napisał(a): Tak, Jac, tak. Gdyby za pierwszoplanową modelką stał mężczyzna, można by rzec, że 'Takie związki są jałowe i bez przyszłości. Ta pani na dole już to wie, stąd taki a nie inny wyraz twarzy. Ten pan u góry jeszcze żyje złudzeniami.' A może ona się boi, że ich piękny związek wszyscy wokół będą chcieli zdeptać? A może to jej pierwszy raz z kobietą i jest tak samo ciekawa, co wystraszona? A może chce zerwać, tylko nie ma pojęcia jak to zrobić, bo nadal czuje się bardzo związana z partnerką? A może jest policjantką i została wysłana do seryjnej morderczyni jako przynęta i martwi się czy jej oddział specjalny zdąży wejść na czas? Albo sama jest seryjną morderczynią i kiedy ofiara nie patrzy, nie musi grać namiętności? A może to próba sztuki teatralnej i aktorki jeszcze nie są oswojone ze sobą, albo mają tak grać? Historii tu można dopisac mnóstwo. Możliwości mamy prawie nieograniczone |
Ano właśnie, ale terrorysta mentalny zawsze myśli jakby tu przypieprzyć, albo też głodnemu chleb na myśli.
RagnarokIII
| Pietrek napisał(a): Nie widzę zbytniej różnicy, poza fizis, a ta ma jednak ciut mniejsze znaczenie. |
Mam to samo zdanie.
Ale widocznie wyznawcy wstecznego KK już nie, lepiej już by zamilkli niż taką laurkę wbrew swym doktrynom sobie wystawiać.
Pietrek
Eleroo- mądra jesteś.
Pietrek
| RagnarokIII napisał(a): Dobrze że jutro niedziela, będziesz mógł się udać na kolejny jałowy, bezemocjonalny rytuał. Acha i od razu odpowiem: mam prawo nazywać rytuały KK jałowymi i bezemocjonalnymi ponieważ jak umysł mi się jeszcze nie otworzył to brałem w nich udział. Jeśli Jacku byłeś w związku homoseksualnym to też masz prawo je tak nazywać. Inaczej pleciesz jak ślepy o kolorach i zwyczajnie jesteś uprzedzony przez 'autorytety'. |
eleroo
Tak, Jac, tak. Gdyby za pierwszoplanową modelką stał mężczyzna, można by rzec, że "Takie związki są jałowe i bez przyszłości. Ta pani na dole już to wie, stąd taki a nie inny wyraz twarzy. Ten pan u góry jeszcze żyje złudzeniami."
A może ona się boi, że ich piękny związek wszyscy wokół będą chcieli zdeptać? A może to jej pierwszy raz z kobietą i jest tak samo ciekawa, co wystraszona? A może chce zerwać, tylko nie ma pojęcia jak to zrobić, bo nadal czuje się bardzo związana z partnerką? A może jest policjantką i została wysłana do seryjnej morderczyni jako przynęta i martwi się czy jej oddział specjalny zdąży wejść na czas? Albo sama jest seryjną morderczynią i kiedy ofiara nie patrzy, nie musi grać namiętności? A może to próba sztuki teatralnej i aktorki jeszcze nie są oswojone ze sobą, albo mają tak grać? Historii tu można dopisac mnóstwo. Możliwości mamy prawie nieograniczone
Pietrek
wiem, że nie ma- takie gadki to efekt wdrukowania
RagnarokIII
Pietrek napisał(a):
|
No tak.
Pamiętaj piekła nie ma.
Nie bój się, Koniec Świadomości kiedyś Cię wyzwoli.
Pietrek
| RagnarokIII napisał(a): Nie Ty. W zasadzie to Cię nie znam, więc jak mogę mówić takie rzeczy do Ciebie. A robota to głupota |
Pietrek
| jac123 napisał(a): Tego nie wiemy, komentujemy sytuację ze zdjęcia, tworząc do niej różne historie. Homofobem też nie jestem, nie mam żadnych lęków. Natomiast lubię nazywać rzeczy po imieniu, bez posługiwania się nowomową poprawności politycznej i wykrzywiania rzeczywistości. |
RagnarokIII
Nie Ty. W zasadzie to Cię nie znam, więc jak mogę mówić takie rzeczy do Ciebie.
A robota to głupota
Pietrek
| RagnarokIII napisał(a): Dobrze że jutro niedziela, będziesz mógł się udać na kolejny jałowy, bez emocjonalny rytuał. |
RagnarokIII
Dobrze że jutro niedziela, będziesz mógł się udać na kolejny jałowy, bezemocjonalny
rytuał.
Acha i od razu odpowiem: mam prawo nazywać rytuały KK jałowymi i bezemocjonalnymi ponieważ jak umysł mi się jeszcze nie otworzył to brałem w nich udział.
Jeśli Jacku byłeś w związku homoseksualnym to też masz prawo je tak nazywać.
Inaczej pleciesz jak ślepy o kolorach i zwyczajnie jesteś uprzedzony przez 'autorytety'.
jac123
| Pietrek napisał(a): ... Tu sa dwie panie, które mają osobne życia i stanęły do zdjęcia. Akurat nie jestem homofobem |
Tego nie wiemy, komentujemy sytuację ze zdjęcia, tworząc do niej różne historie.
Homofobem też nie jestem, nie mam żadnych lęków. Natomiast lubię nazywać rzeczy po imieniu, bez posługiwania się nowomową poprawności politycznej i wykrzywiania rzeczywistości.
Pietrek
| jac123 napisał(a): Sens przekazu jest oczywisty. Takie związki są jałowe i bez przyszłości. Ta pani na dole już to wie, stąd taki a nie inny wyraz twarzy. Ta pani u góry jeszcze żyje złudzeniami. |
jac123
Sens przekazu jest oczywisty.
Takie związki są jałowe i bez przyszłości. Ta pani na dole już to wie, stąd taki a nie inny wyraz twarzy. Ta pani u góry jeszcze żyje złudzeniami.
Pietrek
a ja nadal tego nie wudzę. Nadal widzę trupa. Fizycznego i emocjonalnego. A może to własnie sens przekazu.
PIeter
| pekasz napisał(a): nie prawda - jest twarz wyraża, kochałeś, byłej, znalazłeś inną, porzuciłeś - zdjęcie bardzo fajne |
Ciekawa koncepcja.. w sumie ta nagość może oznaczać szczere pogodzenie się z sytuacją a objęcie drugiej osoby jest wsparciem. Tak też można to zinterpretować. Dzięki za nakierowanie bo zbłądziłem w natłoku myśli.
Teraz jak patrzę na zdjęcie inaczej to to światło ma sens.. podkreśla cień pod okiem co może podkreślać stan emocjonalny kobiety.. i w końcu doszedłem do wniosku-bardzo fajne zdjęcie
. Czyli to jest fotografia która ustawia modeli bardziej jak rzeźby prawda? Jak to się fachowo nazywa? Ktoś wspomniał - psychologiczny portret?
pekasz
nie prawda - jest twarz wyraża, kochałeś, byłej, znalazłeś inną, porzuciłeś - zdjęcie bardzo fajne
PIeter
Z drugiej strony.. może autorowi chodziło o to właśnie.. może przekazem zdjęcia jest tylko powierzchowne uczucie kobiet. i to w jej oczach widać. albo po prostu duma i wyjście na przeciw nietolerancji?
Pietrek
Każdy ma rację. Plusem tej fotografii, niezaprzeczalnym, jest dyskusja pod nią. Sensowna, omawiajaca zarówno obraz, jak i odczucia odbiorców. Oby cześciej!
PIeter
| jac123 napisał(a): No co? Nienaturalnie to wygląda i tyle. |
Dokładnie takie samo wrażenie odniosłem.. chłód i ta dość sztuczna wręcz ręka, bez emocji. Nie ma co się obrażać bo oczywiście może się to komuś podobać.. no i światło tak rozświetla wręcz cerę.. No ale tak to jest z ustawionymi zdjęciami niekiedy. Niektórzy lubią taką formę.
sweetek
dla mnie super, jedno z lepszych zdjęć jakie ostatnio się tu pojawiły.
BRAWO!!!
RagnarokIII
Dobra fotografia emocjonalna kiedyś się mówiło 'psychologiczny portret'...
Janeq-2010
| Pietrek napisał(a): zdjecie o kobietach cyborgach |
dokładnie tak
Pietrek
jac123 napisał(a):
Pietrek ile Ty masz lat? Weź se obejrzyj Playboya. |
. Metrykalnie 50, psychicznie znacznie mniej
jac123
Pietrek napisał(a):
|
Pietrek ile Ty masz lat? Weź se obejrzyj Playboya.
Pietrek
| jac123 napisał(a): No co? Nienaturalnie to wygląda i tyle. |
jac123
Pietrek napisał(a):
|
Dobre technicznie, to widać, ale to za mało na sukces.
jac123
No co? Nienaturalnie to wygląda i tyle.
Pietrek
| jac123 napisał(a): Prawa dłoń, nieco sztucznie ułożona. |
jac123
Prawa dłoń, nieco sztucznie ułożona.
Loel
😍