Autor

keraltok

23-09-2014 09:31

Tytuł: Dolina Szyszyny cd

13x18 Fomapan100 w pyroHD 1+1+100 20C 7'akutacyjnie + 5' mieszania co 30""

Komentarze

Wilkosz

Wilkosz

Cud malyna.

10 lat temu
Adriano

Adriano

Marianie tak jest ....i bez dorysowanych białych i czarnych "patyków"

11 lat temu
Marian

Marian

dzisiaj mam dzień kadrowania. ja bym tak

Obrazek

11 lat temu
mariuszL

mariuszL

Ładny las.

11 lat temu
gogo120

gogo120

Dobra Panowie, pół dnia za mną a ja nic nie zrobiłem, było miło.

11 lat temu
zladygin

zladygin

DAAD napisał(a):
Mnie Gogo przekonał, ściąć i przewrócić te dalsze drzewa. Dodatkowo przemawia do mnie fakt iż zakupiłem nowe łańcuchy do swojej Makity.


Ja też kupiłem. Ale mam piłę na prąd. Kabel za krótki

11 lat temu
gogo120

gogo120

Racja.

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Ekspresję można wyrażać przez kreację, a kreować przez ekspresję.

Hola, hola!

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

keraltok napisał(a):
Mały format w lesie jest tak samo mało mobilny, bo i dużo większa GO i statyw konieczny do większości ujęć.


Nie mówię z przypuszczenia a z własnego doświadczenia i mam inne zdanie, parametry techniczne zależą od użytego sprzętu, materiału, ect...
Ale statyw owszem i tak noszę tyle że dużo lżejszy i mniejszy.

Zaznaczam ponownie że ta fotografia mi się podoba.

11 lat temu
gogo120

gogo120

DAAD napisał(a):
ściąć i przewrócić te dalsze drzewa. Dodatkowo przemawia do mnie fakt iż zakupiłem nowe łańcuchy do swojej Makity.



Hola, hola!

Zmieniłbyś dziedzinę z fotografii ekspresyjnej na fotografię kreacyjną.

Różnica między oboma jest taka że w jednej bierzesz fotografię (take a photo) a w drugiej robisz fotografię (make a photo).

11 lat temu
keraltok

keraltok

Dziękuję za dyskusję, dużo w niej tematów do przemyślenia. Co do kadru, taki był zamysł i bardzo rzadko obecnie cropuję w procesie powiekszalnikowym. Mały format w lesie jest tak samo mało mobilny, bo i dużo większa GO i statyw konieczny do większości ujęć.

11 lat temu
jaskiniar

jaskiniar

linie skośne schodzące się w konkretnym - całkiem nieźle umiejscowionym miejscu. Ale to widać lepiej na oryginale.
Obrazek
Kwadrat - według mnie - powinien być wycinany inaczej...
Obrazek

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Co prawda zdarza mi się ciąć do kadru, ale mniejsze elementy, jednakowoż mały sekator to wyposażenie mej torby foto.

11 lat temu
gogo120

gogo120

zladygin napisał(a):

A on tylko siedzi na fotelu i patrzy...


Dokładnie tak, bo o to mu chodziło. Dostał co chciał.

Pozdrawiam Wszystkich biorących udział w dyskusji.

11 lat temu
DAAD

DAAD

Mnie Gogo przekonał, ściąć i przewrócić te dalsze drzewa. Dodatkowo przemawia do mnie fakt iż zakupiłem nowe łańcuchy do swojej Makity.

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Popatrzcie na Basquiata - ten to dopiero chaotyczny był.

11 lat temu
zladygin

zladygin

gogo120 napisał(a):
Jest takie ćwiczenie, połóż kalkę na zdjęcie i naszkicuj główne elementy kadru.

[ciach]

Moim zdaniem to chaos ale ja nie narzucam mojego widzenia innym, wyraziłem tylko moje zdanie.

Powiecie że to 'sztywne zasady' które w dziedzinie fotografii jak i innych formach sztuki, bo fotografia może być niewątpliwie sztuką, można łamać.

Jeśli ktoś chce iść inną drogą, wolna wola.


Piła motorowa? czy zrezygnować ze zdjęcia? Oto dylemat wg gogo.
Wg mnie należało zrobić i pokazać, co też keraltok uczynił. Dyskusja - mimo, że każdy (?) pozostanie przy swoim zdaniu - bardzo cenna.
A on tylko siedzi na fotelu i patrzy...

11 lat temu
gogo120

gogo120

Jest takie ćwiczenie, połóż kalkę na zdjęcie i naszkicuj główne elementy kadru.

W tym przypadku wyjdzie Ci coś podobnego:



Obrazek





Moim zdaniem to chaos ale ja nie narzucam mojego widzenia innym, wyraziłem tylko moje zdanie.

Powiecie że to "sztywne zasady" które w dziedzinie fotografii jak i innych formach sztuki, bo fotografia może być niewątpliwie sztuką, można łamać.

Jeśli ktoś chce iść inną drogą, wolna wola.

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Zaproponowany kwadrat ciekawszy.

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Moim zdaniem za duży format a co za tym idzie mała mobilność aparatu, w środku lasu w zupełności wystarcza mobilny średni format (lub nawet dobry maluch) pozwalający na odszukanie ciekawego kąta spojrzenia i wykonanie kilku przyłożeń pozwalających w postprodukcji wybrać ten najlepszy kadr. Inaczej czeka nas snobistyczny przerost formy nad treścią i dyskusyjność walorów kadru.

11 lat temu
zladygin

zladygin

gogo120 napisał(a):
Jak najbardziej tak może też być, milknę już.
Ostudziłeś mnie, dzięki.


ależ nie rób tego!
może rzeczywiście trochę za dużo na tym zdjęciu. A może tak: Obrazek

11 lat temu
DAAD

DAAD

gogo120 napisał(a):

Ostudziłeś mnie, dzięki.


Odniosłem jak zwykle odwrotny skutek do oczekiwanego.
Milknę zatem na czas jakiś.

11 lat temu
gogo120

gogo120

Daad napisał: "Może nie zadziała bo to nie Twój dzień percepcji."



Jak najbardziej tak może też być, milknę już.
Ostudziłeś mnie, dzięki.

11 lat temu
DAAD

DAAD

To prawda parę zdjęć Trzeciego mnie też porusza, ale bez przesady nie wszystkie.

11 lat temu
gogo120

gogo120

Świetnym przykładem fotografii ekspresyjnej, wyrażającej uczucia są zdjęcia Ragnaroka.
On pokazuje zdjęcia z miasta, budynki, bramy, przejścia itd. które w ogóle na mnie nie działają i pokazuje takie odjechane "światy" które nie mają odniesienia w rzeczywistości, oczywiście tylko pozornie, i to mnie porusza.

11 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Mnie się podoba, w moim stylu.

11 lat temu
DAAD

DAAD

Gogo to może ja Ci coś podpowiem, patrz na zdjęcie i przypomnij sobie zapach lasu liściastego. Butwiejące liście, zapach grzybów i sto innych zapachów.

Może nie zadziała bo to nie Twój dzień percepcji.

11 lat temu
m6nj

m6nj

gogo120 napisał(a):
Masz rację ale tu powinniśmy zadać sobie pytanie czy ja robiąc zdjęcie dokumentuję rzeczywistość czy przedstawiam swoje odczucia które towarzyszą mi kiedy patrzę na daną scenę? Jeśli chcę pokazać jak wygląda las to O.K. ale jeśli to drugie, to muszę te emocje umieć przekazać innym. Jak? Np. eliminując z obrazu elementy które rozpraszają, przekazać tylko esencję. Najtrudniej jest przenieść to co nas przyciąga przy patrzeniu na coś na obraz.

I tego się tu wspólnie uczymy, jeden drugiego, jeden od drugiego.



Wiesz dlaczego Keraltok pokazuje nam zdjęcia?

Żeby sprawdzić czy to co spłodził na nas działa?


Cała prawda o fotografii.

11 lat temu
gogo120

gogo120

Masz rację ale tu powinniśmy zadać sobie pytanie czy ja robiąc zdjęcie dokumentuję rzeczywistość czy przedstawiam swoje odczucia które towarzyszą mi kiedy patrzę na daną scenę? Jeśli chcę pokazać jak wygląda las to O.K. ale jeśli to drugie, to muszę te emocje umieć przekazać innym. Jak? Np. eliminując z obrazu elementy które rozpraszają, przekazać tylko esencję. Najtrudniej jest przenieść to co nas przyciąga przy patrzeniu na coś na obraz.

I tego się tu wspólnie uczymy, jeden drugiego, jeden od drugiego.



Wiesz dlaczego Keraltok pokazuje nam zdjęcia?

Żeby sprawdzić czy to co spłodził na nas działa? Czy umiał przenieść energię którą czuł patrząc na scenę na obraz fotograficzny.

11 lat temu
zladygin

zladygin

gogo120 napisał(a):
Już kiedyś na AT pisałem, że mam świadomość jak trudno jest znaleźć dobry motyw w środku lasu. Osobiście unikam takich zdjęć, raczej kręcę się na granicy lasu.
[ciach]

Krajobraz wewnątrzleśny taki właśnie jest: pełen niespodzianek i sprzeczności. Ale z chaosu podszytu wyrasta harmonia drzew rosnących ku słońcu.

11 lat temu
gogo120

gogo120

Już kiedyś na AT pisałem, że mam świadomość jak trudno jest znaleźć dobry motyw w środku lasu. Osobiście unikam takich zdjęć, raczej kręcę się na granicy lasu.

Za dużo tu linii w różnych kierunkach które utrudniają mi odbiór tego zdjęcia. Mój wzrok chodzi po całym kadrze szukając tego co jest ważne. Brak mi tu głównego punku który zatrzyma moje oczy na dłużej.

11 lat temu
DAAD

DAAD

Pozytywnie odbieram to zdjęcie.

11 lat temu