17-09-2014 10:15
Tytuł:
Nikon F80 i 50 1.8 Kodak Portra 800 wywoływanie nie własne
Komentarze
Pietrek
ja też, ja też!!!!!
| implicite napisał(a): Dawno nie było takich zdjęć na AT: niby niedbałych w formie, ale interesujących w treści. Jestem za, a nawet za. |
recha
Zdjęcie jak filmowy kadr. Robiłbym odbitkę.
irmi
króliczek prywatnie, po godzinach
tylko uszy cały czas w pogotowiu
Marian
Fotomanek napisał(a):
Nikomu nie robię tutaj na złość Oceniam zdjęcia tak rzetelnie i rzeczowo, jak tylko potrafię, co moim zdaniem stanowi podstawową wartość każdej zamieszczanej tu oceny w ogóle.
*** |
ocenzurowano - marian
Fotomanek
| RagnarokIII napisał(a): Ripostowałem tylko podłe zapędy Fotomanka z jego wkurzającymi kręconymi główkami co wie i robi mi zwyczajnie na złość i tyle. |
Nikomu nie robię tutaj na złość
Oceniam zdjęcia tak rzetelnie i rzeczowo, jak tylko potrafię, co moim zdaniem stanowi podstawową wartość każdej zamieszczanej tu oceny w ogóle.
| RagnarokIII napisał(a): Nie lubię przemądrzalców i już. |
| RagnarokIII napisał(a): Co on może wiedzieć co ja rozumiem a co nie? |
***
RagnarokIII
Dobra już się nie wygłupiam.
Poczułem się w ogniu pytań, zagoniony w róg.
implicite
Trzeci, nie wygłupiaj się. Fotomanek wtyka te swoje główki w niemal każdą swoją wypowiedź. Nie on jeden ma typową dla siebie manierę pisania. Trzeba zaakceptować, albo zignorować.
RagnarokIII
Ale on mi kiwa na złość, nie cierpię jego kiwających się główek w jedną albo drugą stronę, pisałem o tym i on to wie, ale nie wie że obraz inny człowiek może odbierać inaczej, bo to ciężko chyba sobie wyobrazić. I pewnie jego interpretacja jest tą jedyną właściwą jak sądzę.
Marian
napisz felieton "o szkodliwości kręcących główek w komentarzach na ogólnodostępnych forach fotograficznych". już wolę fotomankowe mądrości niż brak odzewu. 
RagnarokIII
Marian nie chodzi o sens tegoż zdjęcia.
Ripostowałem tylko podłe zapędy Fotomanka z jego wkurzającymi kręconymi główkami co wie i robi mi zwyczajnie na złość i tyle. Nie lubię przemądrzalców i już. Co on może wiedzieć co ja rozumiem a co nie? Z fusów wróży i kiwa główką jak piesek z PRLu?
Zdjęcie nawet fajne jak pisałem ale blade, a kodak do bladych filmów nie należy.
Janeq-2010
palisz, płacisz, zdrowie tracisz
Marian
nie o to chodzi. autor zawsze widzi jakiś sens swojej pracy. nawet jak zaprzecza, to przecież czynem-publikacją dowodzi wartości w swoich oczach swojego dzieła. teraz jak dostrzec coś podobnego w pracach innego. o takie coś pytałem.
RagnarokIII
| marian napisał(a): do nie-swoich. |
Kolega mnie przecenia.
Marian
daj trzy linki do zdjęć z sensem z at. żeby uściślić kryteria. do nie-swoich.
RagnarokIII
Rzeczywiście nie widzę sensu takiej fotki (właśnie fotki).
Fotomanek
| RagnarokIII napisał(a): No ale i forma skanu trochę niedbała, co powiesz na większą dramaturgię: |
Proponowanie podkręcenia dramaturgii tam, gdzie tematem jest odpoczynek od dramaturgii, to brak zrozumienia sensu działań autora.
***
Fotomanek
Odnoszę takie oto wrażenie, że to nieoficjalne oblicze króliczka, takie pozakamerowe.
Nieco zatem smutne i zwyczajne - ale za to rzadkie i jakże prawdziwe 
***
implicite
Dawno nie było takich zdjęć na AT: niby niedbałych w formie, ale interesujących w treści. Jestem za, a nawet za.
skpt
Fajne, rzeczywiście bardzo filmowe, foto. Smutne, znużone spojrzenie w kontraście z urodą i rekwizytem.