22-08-2014 08:54
Tytuł: W ogrodzie 3
Nikon F100. Helios 40-2. Wrzucam do konstruktywnej krytyki moich pierwszych czysto amatorskich zmagań z portretem.
Komentarze
szwajcarski
Mnie podoba się proste ujęcie, swiatlo na ustach, obłędne zawirowania Heliosa.
Janeq-2010
mz, trochę zbyt duże nasycenie zielonego;
poza tym jest OK - podoba
Pietrek
ja też wole mniej nasycony kolor, ale kompozycja niczego sobie. Moze wolałbym w kwadracie. Tak jak się na miniaturze wyświetla . O!
Marian
| ozjasz napisał: Co jest niby nie tak z kolorami? |
jeżeli tak widzisz, czas na dietę z mniejszą ilością grzybów
. no chyba chodzi że nienaturalne tzw. "oczojebne". ale zamysł wszystko usprawiedliwia. obraz to nowa kreacja. czasami takie pytanie o kolory pozwala wykryć wady wzroku. nie jest to nic zdrożnego. estetyka wincentego z wangogów podobno miała podłoże w wadach wzroku. czyli to co daje odmienność bywa zaletą. może nie dla mistrza wincentego, ale dla odbiorców dzieł po jego śmierci tak. przepraszam że nie na temat pod pracą twą autorze, ale dygresyjność kompulsywna jest cechą strony at. dobra, nie at a moją
ozjasz
| implicite napisał(a): Niegłupie nawet... modelka wyłania się z przyrodniczej nieokreśloności. Kolory pomijam, bo zapewne 'tak miało być'. |
Co jest niby nie tak z kolorami?
mtomi
Jeśli chodzi o kolory to zdecydowanie "tak miało być". Ma być niemal rajsko Zabrakło "tylko" jabłka (zawsze można dokleić do tej wątłej gałązeczki po lewej ), węża i nagości "Ewy"
Fotomanek
Mnie zdecydowanie się podoba, co cieszy mnie niepomiernie, gdyż okazja do chwalenia prac zamieszczanych w galerii nie trafia się niestety często 
Zdjęcie jest soczyste, przyciągające uwagę i miłe dla oka 
***
implicite
Niegłupie nawet... modelka wyłania się z przyrodniczej nieokreśloności. Kolory pomijam, bo zapewne "tak miało być".
DAAD
Raka mi się podoba, taka dopracowana.