20-08-2014 07:54
Tytuł: W ogrodzie
Nikon F4s. Helios 40-2. Acros 100 w Rodinalu. Zdjęcie pochodzi z moich pierwszych prób portretowania. Dziewczyna na zdjęciu to Renatka, moja od niedawna żona ;)
Komentarze
implicite
Pilnuj reputacji, bo ważniejsza od czapki. Łatwiej ją też zgubić, niż czapkę.
Marian
mundur mam, na czapkę zbieram, reputacja już też jest. czyli czapka...
DAAD
| marian napisał(a): ja tutaj robię za błazna, |
Chciał byś, dzisiaj łatwiej zostać premierem lub posłem niż błaznem. Zresztą chyba zawsze tak było.
Marian
daad już wrzucił. co do skanowania, to jest bardziej tajemna wiedza jak fotografia chemiczna. pracowałem kiedyś zawodowo, ale raczej chodziło o wierne oddanie dokumentów. na pytanie czy defaultowo robić - nie. zwykle wystarczy profil do danego typu dokumentu, negatywu. w skanie w pierwszym rzędzie chodzi o sczytanie największej liczby danych, zakres jest ważny, skaner ma zwykle węższe spektrum niż obraz fizyczny, ty skanem interpretujesz rzeczywistość. dobrze właśnie robić do formatu bezstratnego tak jak zrobiłeś. potem definiujesz obraz. dobrze pamiętać co widzieliśmy, albo wiedzieć co chcemy osiągnąć. wbrew pozorom nie jest to czynność mechaniczna. dochodzi jeszcze monitor, profile do druku. naprawdę doktorat można pisać. ja tutaj robię za błazna, więc nie będę przynudzał. tu chodzi o aparaty tradycyjne, a skaner nim nie jest. no chyba że agfa 
mtomi
Marian, jeśli miałbyś czas i ochotę, to ciekaw jestem Twojej czy też innych obróbki 
. Poniżej link do TIFF'a ze skanera (przeskalowany do rozmiaru 4096px). Skanowałem bez histogramu (czyli tak jak da skaner, bez wskazywania zakresu itp). A może takie skanowanie to błąd? Może należy wstępnie ustawić zakres przed skanowaniem?
TIFF
Marian
proszę bardzo, zeskanowałbym jeszcze raz, o ile coś jest na negatywie w zaznaczonych barwnie polach, za jasna tonacja i rozkład. złączam wykres z gimpa. ewentualnie stonowałbym kadrem i ramką, ale to półśrodki
albo zostawić i jest dobrze, ale o ile ciemne, czarne są ok. to brak faktury i mało półtonów wewnątrz postaci jest ryzykownym zabiegiem, raczej do eksperymentalnych kadrów
DAAD
| jac123 napisał(a): Ja wiem co DAAD ma na myśli |
Czułem już dawno, że jesteś święty.
DAAD
| mtomi napisał(a): Daad, masz na myśli fakt, iż postać skrywa się w cieniu, przepał na sukience, |
Przecież widzę, że wiesz więc po co pytasz.
jac123
| mtomi napisał(a): Daad, masz na myśli fakt, iż postać skrywa się w cieniu, przepał na sukience, czy coś innego? Miałbym prośbę o konstruktywną krytykę @Jac123 - węża i jabłka |
Ja wiem co DAAD ma na myśli, bynajmniej nie o krytykę tu chodzi...
Rzeczywiście, myślałem że jabłko jest w dłoni.
Pietrek
ot- mało tonalności likwiduje odbiór emocjonalny. Tło stało się mocnym punktem, tematem wiodacym.
implicite
| mtomi napisał: Miałbym prośbę o konstruktywną krytykę |
Poczekaj na mariana. W gimpie zrobi wykres i dowiesz się, co jest dobrze, a co źle.
mtomi
Daad, masz na myśli fakt, iż postać skrywa się w cieniu, przepał na sukience, czy coś innego? Miałbym prośbę o konstruktywną krytykę
@Jac123 - węża i jabłka
jac123
Do biblijnej sceny brakuje jeszcze węża.
DAAD
Mój stary wzrok dostrzega dwa piękne owoce. Ale nad światełkiem nie chciało się popracować.
Marian
czapkę łatwiej zmienić