10-06-2014 18:42
Tytuł: Odzyskujemy 3miasto
czyli spacerek po Stoczni
Komentarze
Bruno
Plastycznie to jednak coś innego niż nieostro. A co do naświetlania - nie wiem, czy tak źle zeskanowane, czy materiał taki drętwy, ale w tych światłach mogłoby być jednak więcej. Bo tak to ma rozpiętość tonalną jak na 15to letnich cyfrach mniej więcej.
11 lat temu
jac123
| Bruno napisał(a): Światłomierz by się przydał jakiś... |
Światłomierz jest w tym aparacie, nawet punktowy.
Wg mnie zdjęcie jest prawidłowo naświetlone, aczkolwiek chętnie usłyszę inne opinie merytoryczne, gdyż dotychczasowe wymagania sprzętowe przedpiśców nic nie mówią o samym zdjęciu.
A że trochę nieostro, no cóż ale plastycznie.
11 lat temu
Bruno
Światłomierz by się przydał jakiś...
11 lat temu
DAAD
| jac123 napisał(a): + Planar 1.8 :-). |
Dziwne, bo chyba tragiczny Domiplan lepiej rysuje.
11 lat temu
jac123
DAAD napisał(a):
Jeżeli z Holgi, to nie. |
Zdjęcie z Contaxa + Planar 1.8 :-).
11 lat temu
DAAD
| jac123 napisał(a): Czyżby zdjęcie było niechlujne?!  |
Jeżeli z Holgi, to nie.
11 lat temu
jac123
Czyżby zdjęcie było niechlujne?!
11 lat temu
DAAD
Fajne, a nie mógłbyś zrobić zdjęcia sprawnym aparatem fotograficznym?
Jeżeli tak miało być, to nie było pytania.
11 lat temu
jac123
Plastycznie to jednak coś innego niż nieostro. A co do naświetlania - nie wiem, czy tak źle zeskanowane, czy materiał taki drętwy, ale w tych światłach mogłoby być jednak więcej. Bo tak to ma rozpiętość tonalną jak na 15to letnich cyfrach mniej więcej.
Więcej się nie dało. To skan zdjęcia 10x15, jakiś starawy film wołany w labie, no i zwykły skan bez żadnych "obróbek własnych". Ale wg mnie zdjęcie dobrze naświetlone jak na warunki panujące w tej hali (i materiał).