03-05-2014 16:30
Tytuł: Moje Widoki
Baldix Foma 400 A49 1:2 16;00
Komentarze
m6nj
rafcio napisał(a):
raz foma 100 w fomadonie r09 wyszła mi tak |
Ja z fomą mam taki problem ze nawet jesli rozpietość na negatywie jest idealna to i tak jakoś nie czuje tego "mięsa".. Trix to niestety nigdy nie bedzie
11 lat temu
rafcio
| m6nj napisał(a): ja porzuciłem fome 100 właśnie z tych powodów..czekam na densytometr i robie ją w rodinalu... zobaczymy |
raz foma 100 w fomadonie r09 wyszła mi tak
11 lat temu
RagnarokIII
| m6nj napisał(a): Ja chyba wolałbym świecić na 400 i puszczać obrazek przez focomata  |
Macie rację, szukałem wtedy ekstremum dla rodinalu.
11 lat temu
RagnarokIII
| m6nj napisał(a): edit: niezle ale jak dla mnie troszke za dziurawo w cieniach  ale nie ma tragedi. |
Szczegółów jest więcej na negatywie, a światła nie są aż tak wypalone - można to wyciągnąć na odbitkach, to tylko skan negatywu.
11 lat temu
m6nj
| RagnarokIII napisał(a): No to był film 120. 1+50 19* 20'. Sporo. To było jak studiowałem rodinal. RPX 400 na 800 wychodzi podobnie, czas dla RPX 24'. |
Ja chyba wolałbym świecić na 400 i puszczać obrazek przez focomata
11 lat temu
RagnarokIII
No to był film 120.
1+50 19* 20'.
Sporo. To było jak studiowałem rodinal.
RPX 400 na 800 wychodzi podobnie, czas dla RPX 24'.
11 lat temu
m6nj
Adriano napisał(a):
Niestety po 5 paczkach i różnistych próbach mam podobne odczucie w kwestii płaskości Fomy 100 . Cieszę się, że nie jestem osamotniony w swoich odczuciach. Poza tym faktyczna czułość 50-64 + efekt szwarcenegera i filtry kolorowe powoduje, że najczęściej naświetlam około 6-10sek - koszmar! |
zgadza sie adriano - ja porzuciłem fome 100 właśnie z tych powodów..czekam na densytometr i robie ją w rodinalu... zobaczymy
11 lat temu
Adriano
| m6nj napisał(a): tak jak lubię!! piękne kontrasty na tej fomie 400.. dobrze że zdecydowałem sie kalibrować własnie 400 a nie płaskie 100 ta fotka to potwierdza. |
Niestety po 5 paczkach i różnistych próbach mam podobne odczucie w kwestii płaskości Fomy 100
. Cieszę się, że nie jestem osamotniony w swoich odczuciach. Poza tym faktyczna czułość 50-64 + efekt szwarcenegera i filtry kolorowe powoduje, że najczęściej naświetlam około 6-10sek - koszmar!
11 lat temu
m6nj
| RagnarokIII napisał(a): Można jeszcze bardziej kontrast podnieść, świecić na 800 przez pomarańczę i wołać w rodinalu: |
800? sporo nawet jak na rodinal..jeszcze nie skalibrowałem ale podejrzewam że szitka będzie miała ok 100 asa w rodinalu więc 800 to już 3 działki.. oczywiście w 35 czy 60mm byc może ale w szitce może być przysłowiowy strzał w kolano
edit:
niezle ale jak dla mnie troszke za dziurawo w cieniach
ale nie ma tragedi.
11 lat temu
RagnarokIII
Można jeszcze bardziej kontrast podnieść, świecić na 800 przez pomarańczę i wołać w rodinalu:
11 lat temu
m6nj
tak jak lubię!! piękne kontrasty na tej fomie 400.. dobrze że zdecydowałem sie kalibrować własnie 400 a nie płaskie 100 ta fotka to potwierdza.
11 lat temu
RagnarokIII
| DAAD napisał(a): Ono zdjęcie było by dla mnie dobre, gdyby było w kolorze. |
Jakbym żonę swoją słyszał.
11 lat temu
DAAD
Ono zdjęcie było by dla mnie dobre, gdyby było w kolorze.
11 lat temu
rafcio
podoba mi się kadr i kontrast przy jednoczesnym zachowaniu szczegółów tu i tam
11 lat temu
rafcio
tak tylko, chciałem pokazać co mi z tego zestawu wyszło. trixa nigdy nie miałem, może to i lepiej bo teraz się nie smucę