20-04-2014 20:33
Tytuł: Wysadzanie bobrowych zapór na Pilicy
Olek OM1, Zuiko 135/2.8 Ilford HP5+ na ASA 1600 Calbe A49 1+3 12min 27 stopni Nikon LS2000
Komentarze
Polon
Drogi Ragnarok, wychodzę z założenia, że forum fotograficzne powinno służyć podnoszeniu ogólnej wiedzy użytkowników oraz jej wymiany w postaci merytorycznych dyskusji. Ty pisząc swoje subiektywne opinie, które jak w przypadku w/w wątku nie mają nawet potwierdzenia w faktach musisz liczyć się z tym, że mogą one zostać poddane ocenie lub weryfikacji.
Nie było w mojej intencji atakowanie Cię personalnie. Jeśli poczułeś się urażony to oczywiście przepraszam.
RagnarokIII
O dowiedziałem się że masz lepszy skaner, i pewnie masz większego z tym że ja wyrzekłem się używania swojego.
A i kolega zapomniał że mały obrazek jest dla małych leniwych chłopców.
Piszę to bo kolega dyskredytuje mnie na forum, a już nie zwykłem mawiać że deszcz pada.
Apoza tym nie masz klasy i szacunku do drugiego człowieka ja oceniam film i jak ja go odbieram a Ty walisz personalnie i kpisz sobie ze mnie w tym miejscu.
Za krótki dla mnie zatem jesteś. Ale daje Ci szansę: jestem gotów przyjąć przeprosiny i zapomnieć to wszystko. Szansa jest tylko jedna drogi Aleksandrze.
Polon
Ragnarok, na Twoich przykładach "wyłazi" ziarno pomimo że to średni format. Także w małym obrazku nie stanowi to żadnej alternatywy dla tandemu HP5+ & A49.
*Oczywiście biorę tutaj pod uwagę, że mój Coolscan ze swoją "prawdziwą" rozdzielczością optyczną rysuje ziarno bardzo miękko i równomiernie w przeciwieństwie do "pikselozy" płaskiego skanera, którego ofiarą prawdopodobnie padły Twoje klisze średnioformatowe.
Tak generalnie to bardzo ładne kadry wybrałeś do porównania (w przeciwieństwie do moich).
logan
klisz wysokoczułych zaleca sie używać w silnym świetle przy dużym kontraście oświetlenia
tak jak maloczułych w pochmurny dzień
RagnarokIII
Nie pisałem nic o Fomie na 1600, ani też nie wychwalałem jej pod niebiosa.
Kontrargument nietrafiony.
Ale Fomapan 400 na 800 ma wyższy kontrast niż Fomapan 400 na 400.
Do 1600 służy Trix w hydrofenie.
tu też
foma na 800
encore
encore, encore
olowek74
| Polon napisał(a): ...300mm... Wejdź do lasu z taką ogniskową i rób zdjęcia z ręki, wtedy zorientujesz się że 1600 to "minimum socjalne". |
Z tym się zgodzę.Nawet na otwartym terenie,gdy mało słońca,ogniskowa długa,a obiekt ruchliwy 1600 ASA może się przydać.
Co do reszty-nie znam się,więc nie będę dyskutował.Dla mnie może być.
Polon
| RagnarokIII napisał(a): Używanie w dzień 1600? Bo można? Można, ale po co? |
Na tej samej rolce są zdjęcia robione teleobiektywem Zuiko 300mm oraz kilka z wieczornych biesiad, dlatego była swiecona na 1600. Wejdź do lasu z taką ogniskową i rób zdjęcia z ręki, wtedy zorientujesz się że 1600 to "minimum socjalne".
| RagnarokIII napisał(a): Dla mnie tragedia kontrastowo-tonalna, na dodatek prześwietlone. |
Z miękko wywołanego negatywu mozna uzyskać co chcesz, informacja została zarejestrowana na negatywie. Kontrast zawsze mozna zwiększyć. Jestem bardzo ciekaw kontrastu Twojej Fomy 400 na 1600 ASA
RagnarokIII
Używanie w dzień 1600? Bo można?
Można, ale po co?
Dla mnie tragedia kontrastowo-tonalna, na dodatek prześwietlone.
RagnarokIII
No i fajnie, cieszę się.
I w tym miejscu wypadałoby użyć odpowiedniego emikona, ale deklarowałem ich nie używać.
Rękę Ci podaję.
Opinia obiektywna jest dla mnie oxymoronem. Z definicji jest to opinia uznana przez większość, ale nie przez wszystkich, to w jakimś stopniu wyklucza jej obiektywność.