Autor

rafalartur

05-04-2014 11:14

Tytuł: Wierzby

P30+Pentacon 50/1.8, RR100@100 w Xtol 1+2

Komentarze

StaryMaciej

StaryMaciej

Ponownie maszyna przychylną mi była. Piękne!

5 lat temu
implicite

implicite

Czarku, aleś wykopał! Niedawno moja przyjaciółka opowiadała w radiu o swoich podróżach i oparła się pokusie, żeby to zacytować.

Wszystko cię może opuścić, ale nie Twoja pogarda dla świata.

9 lat temu
czarek

czarek

implicite napisał(a):
'Jedyne co się liczy to kielich wina, jędrna pierś dziewczyny, wiersz starego poety, przyjaźń z garstką wybranych i pogarda dla reszty świata' (Fernando Savater).

A co gdy wina już pić nie można, ręka się trzęsie ze starości, że ani kielicha ani cycka nie utrzyma, wiersza nie dowidzisz, przyjaciele 2 metry pod ziemią, ino reszta świata ma do Ciebie pogardę?

9 lat temu
jaskiniar

jaskiniar

implicite napisał(a):

'Jedyne co się liczy to kielich wina, jędrna pierś dziewczyny, wiersz starego poety, przyjaźń z garstką wybranych i pogarda dla reszty świata' (Fernando Savater).

Zacny cytat... (jedno co bym zmienił - pogardę na pobłażliwość)

11 lat temu
Marian

Marian

DAAD napisał(a):

... po to by na zdjęciu nie widzieć ludzi, bo ich nie lubię.


polecam zdjęcia r3, cykl częstochowa oraz inne cykle. będziepanzadowolony. ludzi brak. no i oczywiście moją galerię, zaledwie ludzi dwóch, z czego tylko jeden ma widoczną twarz. za to sympatyczną.

11 lat temu
irmi

irmi

to lepsze- tłoczą się, zaglądając w obiektyw
poza tym świetne miejsce, do wykorzystania w różnych porach dnia i roku

11 lat temu
DAAD

DAAD

implicite napisał(a):
(Fernando Savater).


Już Go lubię.

11 lat temu
implicite

implicite

DAAD napisał:
...nie widzieć ludzi, bo ich nie lubię.

"Jedyne co się liczy to kielich wina, jędrna pierś dziewczyny, wiersz starego poety, przyjaźń z garstką wybranych i pogarda dla reszty świata" (Fernando Savater).

11 lat temu
DAAD

DAAD

rafalartur napisał(a):Ale jak widać warto pomyśleć.


Ogólnie myśleć warto. Ja w plenery zabieram, bo bawię się od dawna w tzw wolną fotografię.
O co chodzi, chodzi o to by nawet w słoneczne dni, uzyskać naświetlanie rzędu kilkunastu sekund. Po co? po to by na zdjęciu nie widzieć ludzi, bo ich nie lubię.

11 lat temu
rafalartur

rafalartur

DAAD napisał(a):
rafalartur napisał(a):
DAAD, , ostro przyświeciło, ograniczenie w krótkim czasie.


Są filtry neutralne o różnej krotnośći. Z aparatem klasycznym, nie ruszam bez nich w plener.


No widzisz. Ktos kiedyś powiedział "...Człowiek całe życie się uczy i głupi umiera".
Foty przypadkowo zrobione. Żaden plenerek. Służbowy przejazd, spojrzenie w prawo i nagle: "... Zbysiu, zatrzymaj się. Muszę zrobić zdjęcie !". A w tobrbie oprócz dokumentów w rogu spoczywa osobno puszka i objektyw. NIe mieszczę w służbowej torebce zbyt wiele ponad podstawowy stan. Ale jak widać warto pomyśleć.

11 lat temu
implicite

implicite

A z brzydkimi razem?

11 lat temu
DAAD

DAAD

implicite napisał(a):
Jeżeli masz dwa dobre, ale podobne do siebie zdjęcia z których jesteś dumny, nie pokazuj ich obok siebie. .


Ależ to wie chyba każdy.
Jeżeli masz dwie piękne przyjaciółki, pokazuj się z nimi osobno.
Razem może być niebezpiecznie.

11 lat temu
implicite

implicite

DAAD napisał:
implicite napisał(a):
Rozumiecie.


Nie.

To ja teraz szpadlologicznie, czyli po naszemu. Jeżeli masz dwa dobre, ale podobne do siebie zdjęcia z których jesteś dumny, nie pokazuj ich obok siebie. Malkontenci i tak stwierdzą: to drugie jest lepsze, a ty właśnie nierozsądną publikacją jedno z dobrych zdjęć zdegradowałeś do rangi "gorszego".

Reguła się nie stosuje, a wręcz zaleca się ją złamać w sytuacji posiadania wyłącznie beznadziejnych zdjęć. Zawsze któreś z nich okaże się "lepsze".

11 lat temu
DAAD

DAAD

implicite napisał(a):
Rozumiecie.


Nie.

11 lat temu
implicite

implicite

A mnie i tak chodziło o porównywanie dwóch zdjęć, a nie o jakość tego konkretnego. Rozumiecie.

11 lat temu
DAAD

DAAD

rafalartur napisał(a):
DAAD, , ostro przyświeciło, ograniczenie w krótkim czasie.


Są filtry neutralne o różnej krotnośći. Z aparatem klasycznym, nie ruszam bez nich w plener.

11 lat temu
rafalartur

rafalartur

DAAD napisał(a):
implicite napisał(a):
To nie wada zdjęcia, ale efekt zestawienia dwóch podobnych obok siebie.

To niedoskonałość fotografa, na tym zdjęciu przymknął przysłonę, zamiast skrócić czas naświetlania.


DAAD, , ostro przyświeciło, ograniczenie w krótkim czasie. Nie obeszło się bez skręcenia. Dzięki temu mamy dwa różne obrazy.Walczę ze sobą, który bardziej przypadł mi do gustu. Te "melancholijne światło" bardziej według mnie pasuje do wierzb.

11 lat temu
DAAD

DAAD

implicite napisał(a):
To nie wada zdjęcia, ale efekt zestawienia dwóch podobnych obok siebie.

To niedoskonałość fotografa, na tym zdjęciu przymknął przysłonę, zamiast skrócić czas naświetlania.

11 lat temu
implicite

implicite

DAAD napisał:
Moim zdaniem pochmurne dużo lepsze.

To nie wada zdjęcia, ale efekt zestawienia dwóch podobnych obok siebie.

11 lat temu
DAAD

DAAD

Moim zdaniem pochmurne dużo lepsze.

11 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

Podobają mi się te wierzby

11 lat temu