Tytuł: w muzeum

Janeq-2010

Fotomanek napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Trzeba uważać, bo światłomierz Canona FTb QL nie ma mostka w zasilaniu (a myślałem, że ma!) i wymaga napięcia 1,3VDC. Przy napięciu 1,5VDC daje niestety trochę zawyżone wskazania. Ponieważ w tym rozmiarze nie znalazłem baterii srebrowych, to proste obniżenie diodą nie wystarczy i trzebaby zrobić mini stabilizator np na 1,2VDC Coś pokombinuję... Zatem, co Janku? Kombinowałeś cuś z tym światłomierzem? Dziś zdecydowałem się przetestować wskazania światłomierza mojego FTb Za obiekt testowy posłużyła meblościanka oświetlona wpadającym przez okno światłem słonecznym Wyciągnąłem też z lamusa (czytaj: fototoreb) mojego cyfrowego Fuji S5, Canona EF z 1974 roku (cela SBC w światłomierzu!) oraz rzeczonego FTb Oba Canony zasilane były z baterii PX625 Kodaka o napięciu 1,5V. Oba też doposażyłem w oryginalne obiektywy canona 1,4/50 mm. Pozostało ustawić fujiwego zooma na kapkę mniej niż 35 mm. i już - można było porównywać wskazania Bardzo długo, można nawet rzec, że z wywieszonym językiem, wymieniałem kolejno aparaty celując w wybrany fragment meblościanki. Nieco kłopotów przysporzyło mi 12%-towe pole pomiarowe w FTb, ograniczone prostokątem w środku matówki. Jednak dobierając odpowiednio miejsce pomiaru udało mi się pokonać te trudności Wnioski były następujące. Skomplikowany, matrycowy pomiar Fuji S5 oraz centralnie ważony z uwypukleniem środka (SBC!) Canona EF, dawały identyczne wyniki bez konieczności wprowadzania jakichkolwiek poprawek w Canonie. Natomiast wskazania światłomierza FTb należało skorygować zmianą czułości filmu o dokładnie - 1/3 przysłony. Jednym słowem, Canon FTb zasilany baterią 1,5V, zamiast 1,3V przekłamuje na plus, czyli niedoświetla, dokładnie o 1/3 przysłony. Warto zatem bawić się w konstruowanie stabilizatora, drogi Janku?? ***

Tomku,
Poszedłem na skróty i dałem FTb do kalibracji p. Gecyngierowi.
Jak mi odda, powtórzę Twój test. Z moich obserwacji różnica wskazań wynikała znacznie większa i w dodatku zależała od napięcia baterii.
W konstruowanie stabilizatora bawić się nie zamierzam.
Pozdr, JK

Fotomanek

Janeq-2010 napisał(a): Trzeba uważać, bo światłomierz Canona FTb QL nie ma mostka w zasilaniu (a myślałem, że ma!) i wymaga napięcia 1,3VDC. Przy napięciu 1,5VDC daje niestety trochę zawyżone wskazania. Ponieważ w tym rozmiarze nie znalazłem baterii srebrowych, to proste obniżenie diodą nie wystarczy i trzebaby zrobić mini stabilizator np na 1,2VDC Coś pokombinuję...

Zatem, co Janku? Kombinowałeś cuś z tym światłomierzem?

Dziś zdecydowałem się przetestować wskazania światłomierza mojego FTb
Za obiekt testowy posłużyła meblościanka oświetlona wpadającym przez okno światłem słonecznym
Wyciągnąłem też z lamusa (czytaj: fototoreb) mojego cyfrowego Fuji S5, Canona EF z 1974 roku (cela SBC w światłomierzu!) oraz rzeczonego FTb
Oba Canony zasilane były z baterii PX625 Kodaka o napięciu 1,5V.
Oba też doposażyłem w oryginalne obiektywy canona 1,4/50 mm.
Pozostało ustawić fujiwego zooma na kapkę mniej niż 35 mm. i już - można było porównywać wskazania

Bardzo długo, można nawet rzec, że z wywieszonym językiem, wymieniałem kolejno aparaty celując w wybrany fragment meblościanki.
Nieco kłopotów przysporzyło mi 12%-towe pole pomiarowe w FTb, ograniczone prostokątem w środku matówki.
Jednak dobierając odpowiednio miejsce pomiaru udało mi się pokonać te trudności

Wnioski były następujące.
Skomplikowany, matrycowy pomiar Fuji S5 oraz centralnie ważony z uwypukleniem środka (SBC!) Canona EF, dawały identyczne wyniki bez konieczności wprowadzania jakichkolwiek poprawek w Canonie.
Natomiast wskazania światłomierza FTb należało skorygować zmianą czułości filmu o dokładnie - 1/3 przysłony.
Jednym słowem, Canon FTb zasilany baterią 1,5V, zamiast 1,3V przekłamuje na plus, czyli niedoświetla, dokładnie o 1/3 przysłony.

Warto zatem bawić się w konstruowanie stabilizatora, drogi Janku??

***

Janeq-2010

RagnarokIII napisał(a): Teorie najczęściej pochodzą z najmniejszego palca dłoni.

To zależy również od długości paznokci.

RagnarokIII

Teorie najczęściej pochodzą z najmniejszego palca dłoni.

Janeq-2010

jac123 napisał(a): Wg mnie zdjęcie ok. Nie wiem skąd teorie o niedoświetleniu. Aparat zareagował stosownie do warunków. Nie wiem jaki tam jest pomiar, ale wyszło dobrze.

Uprzejme dzięki!
W FTb QL pomiar jest dokonywany w niewielkim centralnym obszarze wyróżnionym na matówce. W tym przypadku mierzyć trzeba było bardziej 'na cienie', a ewentualny 'przepał' w światłach skorygować
(cyfrowo, ale podobnie jak przy wywoływaniu - jeśli w C-41 to wogóle możliwe).
Chyba tam wrócę, a może wrócimy?

jac123

Wg mnie zdjęcie ok. Nie wiem skąd teorie o niedoświetleniu. Aparat zareagował stosownie do warunków. Nie wiem jaki tam jest pomiar, ale wyszło dobrze.

kriswojno

logan napisał(a): od zenitów to każdy jest lepszy nawet duzy fiat

Jeszcze nie widziałem zdjęć zrobionych dużym fiatem... a zenitem tak

logan

tak ale tylko z pierwszych lat, potem już coraz gorzej

Janeq-2010

logan napisał(a): od zenitów to każdy jest lepszy nawet duzy fiat

a mały fiat też się łapie?

logan

od zenitów to każdy jest lepszy nawet duzy fiat

Fotomanek

Janeq-2010 napisał(a): FTb QL to świetny manual! Zaprojektowany dużo lepiej od Zenita TTL (i innych Zenitów!). Widać zrozumienie potrzeb użytkownika i uwzględnienie uwag środowiska. Sama matówka jest OK (moja trochę 'przyżółcona' przez czas), duża, z precyzyjnym mikrorastrem i sensownie wykorzystywanym światłomierzem oraz wskazaniem czasu migawki. Jedynym błędem aparatu jest brak mostka w zasilaniu światłomierza. Oczywiście pozdrawiam, Janeq

Ano widzisz. Spodziewałem się, że Ci się spodoba. Moim zdaniem to najlepszy celownik jaki spotkałem w mechanicznych SLR.
Chyba właściwy dobór powiększenia "robi" tą jego przyjemność celowania.
Zauważyłem też, że ten celownik ociepla barwy a raster całkowicie wystarcza do precyzyjnego ustawienia ostrości.
Szkoda, że masz zanieczyszczoną matówkę. Może warto serwisować??

Co do podwyższonego napięcia, to stosuję PX625 Energizera i nie zauważyłem przekłamań, zwłaszcza, że pole pomiarowe w postaci prostokąta 12% zwykle daje inne wyniki niż pomiar integralny, nawet taki z uwypukleniem środka kadru.

Te 12% pola pomiaru daje jednocześnie możliwość wyboru najważniejszych elementów kadru i pomiar niemal wyłącznie na nie.

A wracając do ludzi w muzeum, to powiem krótko! Gdyby nie te sylwetki, nie byłoby zdjęcia!

***

Janeq-2010

kriswojno napisał(a): Mnie też się podoba. To niedoświetlenie mz jest ok, bo inaczej przepaliłoby się odbicie światła w podłodze. Zamieszczam w odpowiedz swoje podobne, ale całkiem inne Zarówno u Ciebie jak i u mnie trochę przeszkadzają mi ucięte sylwetki, ale wiadomo że takiego tłumu nie ustawisz...

Ooo, proszę! Trzeba się z tym zmierzyć, żeby zrozumieć.

RagnarokIII

O, ile eksponatów.

kriswojno

Mnie też się podoba. To niedoświetlenie mz jest ok, bo inaczej przepaliłoby się odbicie światła w podłodze. Zamieszczam w odpowiedz swoje podobne, ale całkiem inne Zarówno u Ciebie jak i u mnie trochę przeszkadzają mi ucięte sylwetki, ale wiadomo że takiego tłumu nie ustawisz...

Janeq-2010

Fenix1957 napisał(a): Ciekawy kadr! Mnie to niedoświetlenie nie razi. A Canona FTB QL też posiadam i sobie chwalę wszystko , no może za wyjątkiem jego słusznej masy.

No to jak sobie radzisz ze światłomierzem? działa?

Fenix1957

Ciekawy kadr! Mnie to niedoświetlenie nie razi. A Canona FTB QL też posiadam i sobie chwalę wszystko , no może za wyjątkiem jego słusznej masy.

Janeq-2010

Fotomanek napisał(a): Znakomity pomysł i bardzo dobre wykonanie Scenka wyrazista i ciekawa, choć można by się czepiać przeciążenia kadru na lewo, lub wyboru niejednorodnego tła - podłogi. Warto powtórzyć takie ujęcia, skoro już raz trafiły Janku do twego archiwum A jak podoba Ci się celownik FTb ?? ***

Tomku,
Dzięki - mnie też się spodobały są w tym zasługi jaskiniara, bo mnie wyciągnął.
Z niedoświetleniem łatwo sobie poradzę - precyzyjny pomiar na cienie i lepszy film.

FTb QL to świetny manual! Zaprojektowany dużo lepiej od Zenita TTL (i innych Zenitów!). Widać zrozumienie potrzeb użytkownika i uwzględnienie uwag środowiska.
Sama matówka jest OK (moja trochę 'przyżółcona' przez czas), duża, z precyzyjnym mikrorastrem i sensownie wykorzystywanym światłomierzem oraz wskazaniem czasu migawki. Jedynym błędem aparatu jest brak mostka w zasilaniu światłomierza.

Oczywiście pozdrawiam, Janeq

Fotomanek

Znakomity pomysł i bardzo dobre wykonanie
Scenka wyrazista i ciekawa, choć można by się czepiać przeciążenia kadru na lewo, lub wyboru niejednorodnego tła - podłogi.
Warto powtórzyć takie ujęcia, skoro już raz trafiły Janku do twego archiwum

A jak podoba Ci się celownik FTb ??

***

Janeq-2010

Dzięki, zdjęcia w tym muzeum to pomysł jaskiniara.

@Irwin0 - ale świateł nie prześwietla w dodatku tutaj spory kontrast.

Trzeba uważać, bo światłomierz Canona FTb QL nie ma mostka w zasilaniu (a myślałem, że ma!) i wymaga napięcia 1,3VDC. Przy napięciu 1,5VDC daje niestety trochę zawyżone wskazania. Ponieważ w tym rozmiarze nie znalazłem baterii srebrowych, to proste obniżenie diodą nie wystarczy i trzebaby zrobić mini stabilizator np na 1,2VDC
Coś pokombinuję...

jaskiniar

ale takie niedoświetlenie ma swój urok zwłaszcza, że to wewnątrz muzeum

Irwin0

Stanowczo nie doświetla, no i format nie jest już 24x36mm. Reklamowałbym :P