Tytuł: zainteresowana...

Janeq-2010

Irwin0 napisał(a): Na oko to chłop w szpitalu umarł Janku nie wiem o jakich Ty preselekcjach w Zenicie piszesz. Ja miałem/użytkowałem wyłącznie Zenka 122 i tam nie było czegoś takiego. Pomiaru światła dokonywało się wprawdzie na przesłonie roboczej przy spuście wciśniętym do połowy, a ostrzyło na otwartej, ale żeby zaraz preselekcja?

W Zenicie 18 z Zenitarem 1,7/50 nastawiasz przysłonę i ...cyk.
W Zenicie 12xp nastawiasz czas migawki, a potem przysłonę aż zaświecą się obie diody - to preselekcja, a nie priorytet.
Ale spoko, i tak wiemy o co chodzi.

Ja chyba wrócę do EOSów wygoda też się liczy.

Irwin0

Na oko to chłop w szpitalu umarł
Janku nie wiem o jakich Ty preselekcjach w Zenicie piszesz. Ja miałem/użytkowałem wyłącznie Zenka 122 i tam nie było czegoś takiego. Pomiaru światła dokonywało się wprawdzie na przesłonie roboczej przy spuście wciśniętym do połowy, a ostrzyło na otwartej, ale żeby zaraz preselekcja?

Janeq-2010

Irwin0 napisał(a): Strasznie szumi ten Zenit

Ano, to efekt 'ruskiej techniki'. Hejterzy Zenitów triumfują; Zenit to nie Canon!

W przypadku Zenita 18, jeśli robi się Zenitarem 1,7/50 to działa tryb proirytetu przysłony i korpus dobiera czas b. poprawnie. Jednak po zmianie obiektywu na Tokinę, światłomierz jest totalnie nieprzydatny i działać trzeba w trybie manualnym, mierząc światło zewnętrznie, a tego naprawdę nie lubię. Toż to nawet dużo starszy Zenit 12xp miał tryb 'preselekcji migawki', gdzie przysłonę ręcznie dobierało się według wskazań światłomierza; nie można było zrobić tego samego w późniejszym i nowocześniejszym Zenicie 18 ? Widocznie w ZSRR już wszystko wtedy było w rozkładzie.

Tutaj się pośpieszyłem, nastawiłem na oko i fotka jest oczywiście niedoświetlona. W ostatecznym rozliczeniu, to niedoświetlenie i związane szumy, to moja wina.

Irwin0

Strasznie szumi ten Zenit