07-03-2014 08:54
Tytuł: Ciemne chmury nad Zamościem...
Zorka I, Ilford Surveillance 400, wywołanie Czarno-Białe, skan Epson V200
Komentarze
Fotomanek
Zdaje się, że nieco świtam o czym piszesz, aczkolwiek ja - tak dla przykładu - mam oczywiście monitor Belinea przy stacjonarnym PC, oraz drugi w laptopie Della niewiadomego pochodzenia, natomiast co te monitory zapładnia do działania, to mi obojętne. Niechby i diabełek szturchał widłami.
Jednak co to wszystko ma wspólnego ze zdjęciem kriswojno, to naprawdę nie wiem.
Domyślam się tylko, że autor wykonał zdjęcie na filmie B&W, który potem wywołał i zeskanował, zrzucił na komputra pliki JPG (chyba jpg?), poprawił co się dało poprawić i pokazał w galerii.
Chętnie zatrudniłbym cyfrowego laboranta (ale chyba mnie nie stać)
***
Janeq-2010
Fotomanek napisał(a):
Mógłbyś, Janek nieco objaśnić te abrakadabry dla tych, którzy nie posługują się tymi frymuśnymi ustrojstwami ![]() |
Tomku,
Załączam porównanie matryc z benchmark.pl
Jedno z wielu, ale to chyba jest 'dla laików'.
Generalnie nazwa typu i właściwości zależą to od konstrukcji matrycy wyświetlacza, a TN jest najpopularniejsza i najtańsza. Wadą TN jest, że patrzeć na nią należy 'na wprost', bo inaczej przekłamuje. Ja to wykorzystuję, bo przechylenie 'od siebie' daje przyciemnienie
(tu do kriswojno: na -1EV miarkę trzeba mieć 'w oczach' i nie oznacza, że to właśnie ja ją mam i że jest precyzyjna

natomiast przechylenie 'od siebie' rozjaśnia.
Monitory graficzne używają matryc MV, PV i IPS / S-IPS. Wszystkie te matryce są wolniejsze od TN (ważne przy dynamicznych grach), ale dobrze oddają kolory i mają szerokie kąty widzenia. Matryce przenoszące paletę Adobe RGB są naprawdę drogie; to właściwie tylko Eizo i NEC (o ile dobrze pamiętam). Jednak jest teraz wielu producentów oferujących matryce quasi-graficzne przenoszące paletę sRGB - uzyskują to w ramach starszych modeli IPS.
Pozdrawiam, Janeq
kriswojno
Fotomanek napisał(a):
Mógłbyś, Janek nieco objaśnić te abrakadabry dla tych, którzy nie posługują się tymi frymuśnymi ustrojstwami ![]() *** PS: chyba, że chcesz zostać nowomodnym, miejscowym żargonistą starszej generacji. |
Ja może i nawet się domyślam jak to może działać... ale ciekawi mnie, ile trzeba przechylić ekran aby było -1EV

Fotomanek
Janeq-2010 napisał(a): U mnie dałem -1EV przechylając ekram lapka (matryca TN) mz przyciemnienie ekponuje lepiej te piękne chmury i tyle, pozdrawiam, J |
Mógłbyś, Janek nieco objaśnić te abrakadabry dla tych, którzy nie posługują się tymi frymuśnymi ustrojstwami

***
PS: chyba, że chcesz zostać nowomodnym, miejscowym żargonistą starszej generacji.
kriswojno
Cenię jak ktoś się czepia, szczególnie jak ma rację
Janeq-2010
kriswojno napisał(a): A przysłona mniej to umnie już ciut za dużo bo pod drzewami robi się smoła... Ale się nie kłócę bo sam nie wiem jak mój monitor pokazuje... |
Eee tam, oczywiście bez czepialstwa.

U mnie dałem -1EV przechylając ekran lapka (matryca TN)
mz przyciemnienie ekponuje lepiej te piękne chmury
i tyle, pozdrawiam, J
kriswojno
Dziękuję.
To oczywiście Industar 22
A przysłona mniej to umnie już ciut za dużo bo pod drzewami robi się smoła... Ale się nie kłócę bo sam nie wiem jak mój monitor pokazuje...
Janeq-2010
I jest git u mnie dałem -1EV
Fotomanek
Zamość, to moim zdaniem samograj fotograficzny, czyli coś w rodzaju niechybiającego pistoletu. A tu jeszcze takie chmury
Brakuje mi nieco nazwy obiektywu, którym fotografowałeś, aczkolwiek oczywiście domyślam się, że to Industar 22 3,5/50 mm.
Dla ciekawostki przyrodniczej dodam, że Industar 22 produkowany był we współpracy z DDR i identyczny jak Tessar 3,5/50 stosowany we wczesnych, powojennych modelach aparatów Exakta, natomiast bardzo podobne z wyglądu industary stosowane w Fedach, to dokładne kopie przedwojennych obiektywów Elmar.
***
bavarsky