Tytuł: w starym kinie

Malczer

No tak, ale zdjęcie zdjęcia to reprodukcja. Nie można tego traktować jako pracę własną, autorską. Bez względu na to jak i czym zostało zrobione.

Yoonson

przyponima mi esię jak powiesiłem w galerii (jednej, drugiej, piątej...) takie jedno zdhjęcie, o którym miałem (a i nadal mam!) bardzo dobre zdanie; zdjęcie które wywołuje we mnie nieposkromiony zachwyt, uniesienie bliskie orgazmowi... i co? i nic! wygląda, że jestem jedynym wielbicielem tego zdjęcia.
sumująć:
ciężko jest dostawać baty, zwłaszcza kiedy dotyczą one w moim przekonaniu dobrej, a nawet bardzo dobrej, czy wręcz wybitnej pracy... cóż, może kiedyś inni ją docenią, albo ja przejżę na oczy i któregoś dnia wykrzyknę: o ku**w! ale gniotas!
pazdrawlaju
tomek

karczoch

dobre wytłumaczenie.. oby tak dalej

RadW

hehe... już wcześniej o tym napisałem... Jakoś zdjęcia a i chwilowe uniesienie nie pozowliło mi inaczej zareagować a niżeli właśnie tak... Z mojej strony opinię wyraziłem i chyba już kończę.

Tata

oho... zaczynają się przepychanki słowne

ludzie! silensjo! dajcie se po razowi i będzie git!

karczoch

-radW
"WTF is that...?? " to nazywasz konstruktywną krytyką?

RadW

karczoch:

+ wcześniej jednak krótki post w kierunku slc: co do słów kropkowanych, skracanych, czy też inicjałowanych... zgadzam się z Tobą dlatego w tym przypadku mogę powiedzieć, mea kupla i przepraszam... Nawiązujac ponadto do sztuki w fotografii... Jak najbardziej takową można dostrzec w danej pracy w przeciągu paru sekund, chociaż nie zawsze...

karczoch: dziwię się że tak oburzyłeś się moim postem... chyżbyś nie był wystarczająco odporny na konstruktywną krytykę (pytanie retoryczne)... Jeżeli "stwierdzasz" że Twoje prace są idealne, czy też artystycznie poprawne to ukłony... Takich osób faktycznie, krytyka nie powinna dotyczyć...

Co do galerii i to w jaki sposób ja ją traktuję...: mogę Ci ze stanowczą pewnością powiedzieć, że i ja jestem tutaj dla zabawy, ponieważ z fotografii nie żyję a jest to moje hobby, które jednak chcę rozwijać...

Konkludując: w tej pracy nie dotrzegam żadnej sztuki, zarówno nie jest dobra technicznie pod żadnym względem.

PS. My się tutaj nie obrażamy podczas konstruktywnej dyskusji, a i moje oceny zdjęć nie są zależne od tego kto to zdjęcie wrzucił... Dlatego pozwolę sobie - jeżeli nie masz nic przeciwko - oceniać inne Twoje prace... Pozdrawiam !

Tata

@karczoch: popatrz jeszcze raz na to zdjęcie, ale tak na trzeźwo, bez myślenia o tym w jaki sposób je robiłeś. Jakieś paprochy, cień przez środek kadru, wszystko leci w lewo. Chciałeś, żeby wyszło inaczej i wyszło, ale musisz przyznać, że wyszło też pierońsko "brudno".

resztę napiszę później... brb

PS: Widzę bratnią duszę w Galerii. Ja też mam dużo pomysłów na zdjęcia, próbuję eksperymentować i też mi nie wychodzi

Taki żart, chomik!

karczoch

konwencja starego kina.
właściwie popełniłem plagiat, więc teraz z czystym sumieniem możecie mnie ukamienować.
zdjęcie to zrobiłem przez wizjer do patrzenia w fotoplastikonie w muzeum kinematografii w Łodzi.
Mogłem je właściwie lepiej wykadrować, ale nie chciałem. Ewentualne, kolejne żale, proszę kierować bezpośrednio do autora (niestety nie znam nazwiska), jakieś 100 lat wstecz.

Dziękuję w imieniu demokracji

dre

Zaraz zaraz, Matejko była kobietą!
Zdjęcie w konwencji impresjonistycznej mi się podoba, tylko nad kadrem bym nieco popracował.

irmi

taki mój własny gniot mi sie przypomniał
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,4113.html
tyle ,ze u mnie grzecznie

irmi

karczoch -prowokator
apeluję do kolegów , zeby byli otwarci na róznorodność
nieprawdą jest ,ze Matejko jest jedynym słusznym malarzem

Bruno

Kurde - znajomy ostatnio tak swoje cyfrowe landy przerabiał w psie by tak właśnei wyglądały [ekspresjonizm? impresjonizm?]. Ja też wolę proste, klarowne obrazy - ale fotografia jednak sie broni - istnieje w bardzo konkretnej konwencji a znając wcześniejsze prace karczocha możemy ze spokojnym sumieniem uznać, ze zdjęcie takie właśnei miało być.
W"TF" is this? This is democracy...
I prosiłbym o znacznie większą staranność w doborze słów, nawet jeśli je wykropkujemy/skrócimy/"zinicjałujemy", oznaczają to samo. Prawda?
Pozdrawiam wszystkie koleżanki, kolegów i innych użytkowników tego wspaniałego forum. Jadę na urlop. Obiecuje przywieźć mnóstwo gniotów, które będziecie mogli do bólu krytykować. Pozdrawiam!

karczoch

a to przepraszam pomyliłem strony

Tata

Szanowny Kolego, jesteś tutaj nowy, więc pozwól, że dam Ci kilka ojcowskich rad. Po pierwsze... primo... poziom Galerii musi być. Po drugie... primo o poziom Galerii musimy dbać sami. Po trzecie... primo... żadnej cenzury tutaj nie będzie, bo szanujemy się wzajemnie. Po czwarte... primo... niech Twoje zdjęcia bronią się same... to się raczej nie obroni... ale wiesz... żaden ze mnie artysta, czy nawet rzemieślnik, więc może się mylę...

karczoch

->RadW
czy każde zdjęcie musi być super ostre, super wykadrowane i w ogóle super? jeżeli hołdujesz takiej zasadzie to gratuluje.. właściwie sam nie wiem czego. Jeśli coś Ci się nie podoba, to nie znaczy znaczy, że to coś jest do dupy.
Dziwi mnie też, że aż tyle energii i czasu straciłeś, aby wyrazić dezaprobatę. Nie lepiej było napisać w tym czasie kilka pozytywnych komentarzy ? Może jeszcze zechciałbyś jakąś cenzurę wprowadzić?

Jak, bodajże, wczoraj napisał Malczer.. tutaj nie są żadne wyścigi i robimy wszystko dla zabawy i ja to tak traktuję. A jeżeli nie sprawa Ci przyjemności oglądanie mojej galerii to po prostu mnie mijaj .. szerokim łukiem.
również pozdrawiam.

sugar3

Less is more? Czasami warto korzystać z tej zasady.

Yoonson

!!!
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,5816.html
!!!

wierzchowski

jak w starych przewodnikach

RadW

hhhyyymmm... Nie chcę być brutalny, dlatego zastosuję skrót:

WTF is that...??

- no i wyszło jednak brutalnie -

Primo: tematu zdjęcia - nie rozumiem (w sumie mam prawo)
2. o szumach chyba nie muszę wspominać...
3. na pewno nie można powiedzieć że cokolwiek na tym zdjęciu jest ostre
4. jakieś dziwne plamy, cienie... cokolwiek...
5. kadr: po lewej stronie obcięta połowa jakiegoś domu a do tego wszystkiego za dużo dołu...

Profesjonalnie tego nie ująłem ale zapytać muszę...

karczoch: jaki był sens wrzucenia tego zdjęcia do galerii...?

Przepraszam że trafiło na Ciebie, ale wydaje mi się że każdy z nas ma w sobie coś takiego co nazywa się samokrytyka... Przez takie właśnie prace, wydaje mi się że poziom Naszej galerii - na której i ja jestem świeżakiem - zaniża się z dnia na dzień... A nie tego oczekiwałem logując się tutaj...

Liczę na więcej samokrytyki w stosunku do swoich prac, a przede wszystkim przemyślane prace...

Poza tym... Pozdrawiam !