Tytuł: 13/14

UIMP

Mam tego jeszcze trochę, wrzucę kiedyś

irmi

nawet holgą da się robić udane zdjęcia, widziałam wiele przykładów w sieci
mnie się podoba bardziej wersja oryginalna, Ragnarokowa zbyt "zgaszona"

RagnarokIII

Dlatego warto zamawiać skany bez korekcji (wszystkie ustawienia skanera na '0').
Dostajesz wtedy 'surowy' skan, gdzie ustawisz sobie podstawowe wartości: kontrast i nasycenie. A tak to wszystko robi automat skanera i gubi niektóre informacje których nie da rady odzyskać z jpg.

UIMP

Nie wiem tylko, co z tym plikiem zrobili w labie. Przypuszczam, że większość pracowników labu nie miała w rękach koreksu, nie mówiąc już o obsłudze powiększalnika Smutne to.

RagnarokIII

Dodam że stosuję tylko taką obróbkę jaką można uzyskać pod powiększalnikiem i tu jest:
- ujęcie koloru czerwonego (-17) analogowo była by filtracja
- korekcja gamma (0.60) analogowo dłuższe naświetlanie papieru

RagnarokIII

Obróbką jest już skan, później trzeba ten skan dostosować do własnych potrzeb i uzyskać taki jaką by się odbitkę widziało.

UIMP

Dzięki Kubo, faktycznie lepiej Jakoś mam wstręt do obróbki cyfrowej.

RagnarokIII

Da się i zenitem, sam nim robiłem 20 lat temu, ale nie lepiej będzie tak:

UIMP

Ja robiłem z ręki przesłona od 5.6 do 16 i czasy od 5s do nawet 20. Na wyczucie, w zależności od intensywności błysków. Wrzucę jeszcze jedno, tylko nie wiem jeszcze które Reszta pojawi się na blogu za kilkadziesiąt minut.

Janeq-2010

W Sylwestra robiłem fajerwerki (jeszcze nie wywołane) na f=5,6 t=1,0"lub1,5" i ISO 400
w Warszawie, ale to nie te z okolic stadionu
ciekawe jak wyjdą?