04-10-2013 20:54
Tytuł: Bardzo duuuuzi ...
Fuji 6x9 to chyba kwestia przewołania, wywołałem 3 kolejne rolki tego samego filmu, skróciłem czas i zobaczymy ...
Komentarze
jac123
| m6nj napisał(a): Jeśli to nie skan to myślę że czułość została przyjęta zbyt wysoko, rozpietość sceny była za duża żeby zmieścić to w N i stąd wynika że czas wołania jest sporo za duży i wreszcie brak polara- ilość blików na zieleni dodatkowo pogrążyła ten kadr. pzdr |
Doszedłem do pewnych wniosków.
- po pierwsze nieco źle zeskanowałem , skanowałem jako kolor, co miało zły wpływ na wygląd zdjęcia,
- dwa za długo wołałem, w następnych filmach skróciłem czas z 7,5 min do 7 min (i jest lepiej), filmy wstępnie namaczałem ok. 1 min. w wodzie - wg mnie w takich wypadkach powinno się nieco skrócić czas wołania, bo wywoływacz od razu mocno pracuje,
- no i trzecie nie wiem czy skaner sobie dobrze radzi z tym wszystkim, bo na negatywach gołym okiem patrząc nieco lepiej to wszystko wygląda.
12 lat temu
m6nj
Jeśli to nie skan to myślę że czułość została przyjęta zbyt wysoko, rozpietość sceny była za duża żeby zmieścić to w N i stąd wynika że czas wołania jest sporo za duży i wreszcie brak polara- ilość blików na zieleni dodatkowo pogrążyła ten kadr. pzdr
12 lat temu
Polon
Kadr jest bardzo ładny 
, ale jak na średni format jakość skanu jest wręcz katastrofalna 
12 lat temu
DAAD
| jac123 napisał(a): DAAD, nie musisz pisać że białe jest białe, a czarne czarne . |
Ja tylko kombinuję dlaczego?
12 lat temu
Janeq-2010
jac123 napisał(a):
DAAD, nie musisz pisać że białe jest białe, a czarne czarne . |
"Białe jest białe, a czarne jest czarne!"
i nikt nas nie przekona!
12 lat temu
jac123
| DAAD napisał(a): Nie podoba mi się kserograficzny efekt obrazu. Przepraszam. |
DAAD, nie musisz pisać że białe jest białe, a czarne czarne .
12 lat temu
DAAD
Nie podoba mi się kserograficzny efekt obrazu. Przepraszam.
12 lat temu
hasa
Bajka weś to jeszcze raz zeskanuj i zrób wszystkim dobrze