30-09-2013 21:18
Tytuł: Polesie
Fuji 6x9, Neopan 400, D-76
Komentarze
keraltok
| Janeq-2010 napisał(a): skan 'surowy', czy nie; z obróbką, czy bez; mz liczy się wstawione zdjęcie |
I to jest błędne rozumowanie. Jak masz wstawić taką tandetę, to lepiej sobie odpuścić.
Zastosowanie natomiast filmu wysokoczułego w kontrastowej scenie jest jak najbardziej wskazane ze względu na niski jego kontrast własny. Co przy odpowiednim wywołaniu powinno oddać poprawną plastykę sceny.
Słabo.
Janeq-2010
jac123 napisał(a):
Spoko są i z obłoczkami, aczkolwiek mało ich było przez te 2 tyg. mojego pobytu tam. Za to żar niemiłosierny lał się z nieba że ho ho, stąd i częste 'przepały' na zdjęciach robionych w 'biały dzień' :-). |
Faktycznie niebo jest trochę przepalone
ale przy bezchmurnym niebie trudno uzyskać 'baranki'. skan 'surowy', czy nie; z obróbką, czy bez; mz liczy się wstawione zdjęcie
jaskiniar
| jac123 napisał(a): Miałem też inne, pojedyncze ale te zostały w domu. A nawet gdybym je miał ze sobą to i tak aparat robi 8 zdjęć, więc zmiana filmu w trakcie byłaby problematyczna. Tak czy siak, fotografowanie w pełny słońcu nie jest dobrym pomysłem. Dodam jeszcze, że to co tu widać to 'surowy skan' w żaden sposób nie obrabiany, na negatywie wygląda to lepiej, więc i pewnie pod powiększalnikiem efekty byłyby lepsze. |
mnie szkoda "miejsca" na prezentowanie "suchego skanu" dzięki za informacje
jac123
Miałem też inne, pojedyncze ale te zostały w domu. A nawet gdybym je miał ze sobą to i tak aparat robi 8 zdjęć, więc zmiana filmu w trakcie byłaby problematyczna. Tak czy siak, fotografowanie w pełny słońcu nie jest dobrym pomysłem.
Dodam jeszcze, że to co tu widać to "surowy skan" w żaden sposób nie obrabiany, na negatywie wygląda to lepiej, więc i pewnie pod powiększalnikiem efekty byłyby lepsze.
jaskiniar
czyli używałeś - bo takie miałeś... Świetnie to rozumiem
jac123
Jak najbardziej, miałem takich negatywów z 10-ęć i fotografowałem nimi wszystko. Tym bardziej, że aparat ww nie ma wymiennych kaset.
jaskiniar
Mam pytanie - czy użycie tego konkretnego negatywu - wysokoczułego (jak przeczytałem w charakterystyce) do fotografowania krajobrazu nadwodnego w bezchmurny czas - był zabiegiem świadomym?
Janeq-2010
w kolorach też byłoby OK! 
jac123
| irmi napisał(a): na widok pustego nieba czuję niedosyt, ale to nie Twoja wina, tylko czmielka, Adriano i tych wszystkich u których po niebie przewalają się stada obłoków |
Spoko są i z obłoczkami, aczkolwiek mało ich było przez te 2 tyg. mojego pobytu tam. Za to żar niemiłosierny lał się z nieba że ho ho, stąd i częste "przepały" na zdjęciach robionych w "biały dzień" :-).
irmi
na widok pustego nieba czuję niedosyt, ale to nie Twoja wina, tylko czmielka, Adriano i tych wszystkich u których po niebie przewalają się stada obłoków
Janeq-2010
skan 'surowy', czy nie; z obróbką, czy bez; mz liczy się wstawione zdjęcie
I to jest błędne rozumowanie. Jak masz wstawić taką tandetę, to lepiej sobie odpuścić.
Słabo.
Ależ, proszę sprawdzić, nie wypowiedziałem się o jakości tego zdjęcia. Co do "tandety", jesteśmy tego samego zdania
Zastosowanie natomiast filmu wysokoczułego w kontrastowej scenie jest jak najbardziej wskazane ze względu na niski jego kontrast własny. Co przy odpowiednim wywołaniu powinno oddać poprawną plastykę sceny.
A tego nie wiedziałem! Dzięki za podpowiedź.