Tytuł: Boo(?)keh 2

qliver

Tak czy siak, mnie się widzi.

wosk

mtomi napisał(a): Po raz kolejny chciałbym zapytać, czy wy również uważacie (choć to dziwne lecz wytłumaczalne możliwością różnej prezentacji zdjęcia na stronie w html), że po obejrzeniu zdjęcia w wersji zoom, jest ono wyraźnie ostrzejsze?

Ja nie widzę istotnej różnicy, może inni...?

Fotomanek

mtomi napisał(a): bokeh to jednak to co nieostre ...

Jednak nie chodzi o nieostre tło, które musi być jedynie przyjemne dla oka, tylko o wydobycie tematu zdjęcia z tła i skupienie tym sposobem uwagi oglądających na temacie głównym
W efekcie otrzymujemy niemal trzeci wymiar, a przynajmniej nieodparte wrażenie przestrzeni, o ile temat zdjęcia jest nienagannie i bezkompromisowo ostry a tło przyjemnie rozmyte.

***

mtomi

Wg mnie (i nie tylko: Bokeh - wiki) bokeh to jednak to co nieostre... Wracając do żyletkowej ostrości to uważam, że liść jest ostry (w szczególności jego część od 1/2 w górę). Po raz kolejny chciałbym zapytać, czy wy również uważacie (choć to dziwne lecz wytłumaczalne możliwością różnej prezentacji zdjęcia na stronie w html), że po obejrzeniu zdjęcia w wersji zoom, jest ono wyraźnie ostrzejsze?

Fotomanek

Pewnie słuszny ten znak zapytania, gdyż bokeh to jednak ostrość na nieostrym tle bez przejść jednego w drugie.
No i ta ostrość MUSI być żyletkowa!

***