24-07-2013 17:14
Tytuł: ...
zero2000
Komentarze
pattom
Może coś źle patrzyłem, gorzej, że mam takie 4 klatki :-)
tomaszt81
pattom napisał(a): Padające mierzyłem. |
no to musiałeś coś gdzieś źle spojrzeć, na Twoim miejscu dla ćwiczebności strzeliłbym parę kadrów pod słońce i zobaczył o co biega, żeby potem się nie wnerwiać jak będzie jakiś kadr, na którym będzie Ci zależało

pattom
Padające mierzyłem.
tomaszt81
pattom napisał(a):
ale, że się popsuł ? |
a mierzyłeś padające czy odbite? Bo efekt jest taki sam w moim pentaxie me super jak robię pod słońce

pattom
tomaszt81 napisał(a): albo raczej światłomierz zwariował ![]() ![]() np tu |
ale, że się popsuł ?
tomaszt81
pattom napisał(a): Dokładnie tak naświatlam, z tabelki :-) ale mimo to co pokazał mi światłomierz warto dodać pod słońce 1-2s. Bo sam widzisz co wyszło ![]() ![]() Kamienie obok też naświetlane z tabelki i to ta sama rolka filmu :-) |
albo raczej światłomierz zwariował


np tu
marctwain
Jest dobre, ma nastrój.
pattom
Dokładnie tak naświatlam, z tabelki :-) ale mimo to co pokazał mi światłomierz warto dodać pod słońce 1-2s.
Bo sam widzisz co wyszło jak na tabelkę naświetlałem, chyba, że nie zmieniłem w światłomierzu ISO z 160 na 100 raczej takiej różnicy by nie było
Kamienie obok też naświetlane z tabelki i to ta sama rolka filmu :-)
tomaszt81
rozwiązanie jest proste, na stronie jeśli dobrze pamiętam czeskiej jest programik pod windowza, w którym generujesz sobie tabelkę efektu Szwarcenegera dla danego filmu (po wpisaniu danych otworkowca). Potem otwierasz taką tabelkę, mierzysz światłomierzem dla f22, patrzysz w tabelkę i masz gotowy czas U mnie równomierność naświetlenia całego filmu była wręcz imponująca. Jeśli dobrze pamiętam tmaxy miały małego Szwajcenegera ale mówię z pamięci, warto sprawdzić
pattom
Jednak pod słońce trzeba dodać parę sekund, żeby w cieniach wyszło
MartaW
światłomierze są przereklamowane...