16-06-2013 20:59
Tytuł: WSK
Zenit 11 + Helios 77MS Kolor zdjęty na kompie.
Komentarze
Janeq-2010
| rafcio napisał(a): myślę, że oboje wyłożyliśmy już swoje prawdy i się ze sobą zgadzamy. ja pamiętam moment, jak zaszalałem i kupiłem sobie petaxa me super z smc 50 1,7. zdjęcia wychodziły równie kiepskie, bo operator był ten sam. ale jak przekręciłem pierścień ostrości na pentaxowym obiektywie, a potem w heliosie... albo jak pracuje dźwignia naciągu migawki...  |
mam Canona FTb QL - 'odpowiednika Zenita TTL' - i te same odczucia
rafcio
myślę, że oboje wyłożyliśmy już swoje prawdy i się ze sobą zgadzamy.
ja pamiętam moment, jak zaszalałem i kupiłem sobie petaxa me super z smc 50 1,7.
zdjęcia wychodziły równie kiepskie, bo operator był ten sam. ale jak przekręciłem pierścień ostrości na pentaxowym obiektywie, a potem w heliosie... albo jak pracuje dźwignia naciągu migawki...
Janeq-2010
Zenita 12xp miałem od 1988r do BN 1996r w RPA. Żona kupiła NOWY okazyjnie w Polsce, żeby mnie uwolnić od światłomierza i Zenita-B, który kupiłem w 1966r za korepetycje (dwie pensje Taty) i miałem od nowości.
W RPA nie było żadnego serwisu Zenitów. 
12xp nigdy mnie nie zawiódł.
Zresztą Zenit-B również.
Oczywiście wielu zdjęć albo nie zrobiłem, albo mi nie wyszły. To ze względu na ograniczenia techniczne tych Zenitów, ale nie z ich winy. Jednak dużo więcej złych zdjęć było winą braku moich umiejętności, co było efektem pośrednim pracy i braku czasu na naukę i ćwiczenie fotografii.
rafcio
nie miałem ich od nowości, ale w zasadzie nie zdążyłem ich użyć.
przy pierwszym XP naprawdę było mi szkoda, bo wizualnie bardzo mi się taki topór podobał
Janeq-2010
| rafcio napisał(a): z wszystkimi aparatami obchodzę się tak samo, kilka już w życiu miałem i tylko zenity się posypały. mz nie warto... Pozdr!  |
Wyciągnąłbym wniosek, że Zenity z początku sprawne, są mniej odporne na użytkowanie.
rafcio
może masz szczęście. albo ja mam pecha.
z wszystkimi aparatami obchodzę się tak samo, kilka już w życiu miałem i tylko zenity się posypały. mz nie warto...
a osobiste sentymenty rozumiem, nie muszą być racjonalne.
Pozdr!
Janeq-2010
| DAAD napisał(a): No co Ty, Janeq zawsze pokazuje. |
Janeq-2010
| rafcio napisał(a): nieprecyzyjnie się wyraziłem. to, że jakieś zdjęcie Zenitem wyszło nie oznacza, że to dobry sprzęt. chodzi mi o te wszystkie zdjęcia, które przez zenita nie wyszły. Tych zdjęć nie zobaczysz |
To napewno jest argument. Jednak ma mz kilka nieścisłości:
1. Czy zdjęcie 'nie wyszło' z winy Zenita? Jeśli aparat był źle konserwowany, nie serwisowany, lub wbijano nim kołki do namiotów i potem zdjęcie ujawniło uszkodzenia, to czy to wina Zenita?
2. Czy jeśli zdjęcie nie wyszło ze względu na konstrukcyjne ograniczenia Zenita, to czy to wina Zenita?
Zenitów mam 5 (pięć) i wszystkie działają zgodnie z ich konstrukcją. Nie jestem 'miłośnikiem Zenitów', ale dziwię się opiniom typu:
- Zenity mają wadliwe migawki - czy były serwisowane, sprawdzane, etc.?
- Zenity puszczają światło - czy wbijano nimi kołki do namiotów?
- Zenity mają ograniczoną liczbę czasów migawki - zarzut, czy konstrukcja?
Oczywiście zgadzam się w pełni ze zdaniem, że Zenity znacznie ustępowały równoległym konstrukcjom zachodnim i japońskim. To oczywiste i sprawdzalne, nie podlegające dyskusji. Jednak podtrzymuję, że fotografując dobrze serwisowanym i sprawdzonym Zenitem ze świadomością jego możliwości technicznych można, i są tego bardzo liczne dowody, zrobić fantastyczne, a co najmniej całkowicie poprawne technicznie, zdjęcie.
Mój osobisty sentyment do mojego pierwszego Zenita-B, który w moich rękach zawsze sprawny zrobił wiele moich zdjęć, to całkiem inna sprawa.
Zawsze miło podyskutować, Janeq
DAAD
| rafcio napisał(a): ja pokazywałem jak byłem mały |
Ja do dzisiaj, nie mam się czego wstydzić.
rafcio
DAAD napisał(a):
No co Ty, Janeq zawsze pokazuje. |
ja pokazywałem jak byłem mały
DAAD
| rafcio napisał(a): chodzi mi o te wszystkie zdjęcia, które przez zenita nie wyszły. Tych zdjęć nie zobaczysz |
No co Ty, Janeq zawsze pokazuje.
rafcio
nieprecyzyjnie się wyraziłem.
to, że jakieś zdjęcie Zenitem wyszło nie oznacza, że to dobry sprzęt.
chodzi mi o te wszystkie zdjęcia, które przez zenita nie wyszły. Tych zdjęć nie zobaczysz
Janeq-2010
rafcio napisał(a):
bo z tym zenitem to nie chodzi o te zdjęcia, które wychodzą, tylko o te które nie wyszły i dlatego ich tu nie zobaczysz. |
Znaczy, że dobre zdjęcia Zenitem należy pokazywać, a złe wywalać.
A czy z innymi aparatami jest inaczej?
rafcio
| Janeq-2010 napisał(a): No proszę! Zenitem 11 i same pochwały - Zenitem można  |
bo z tym zenitem to nie chodzi o te zdjęcia, które wychodzą, tylko o te które nie wyszły i dlatego ich tu nie zobaczysz.
Janeq-2010
No proszę! Zenitem 11 i same pochwały - Zenitem można
wukasch
Pięknie pokazany klasyk !
75Robert
spoko motór.
Paffcio
Bardzo fajne 
Gata
Wilkosz
Kanał - zenit, kanał - wsk. Zdjęcie w sensie końpozycji przyjemne.