15-06-2013 13:05
Tytuł: ...
Zenit TTL + Fuji SUPERIA 200
Komentarze
UIMP
Janeq-2010
lewo 
prawo
ale Zenit TTL naprawiony 
RagnarokIII
| Janeq-2010 napisał(a): dobrze pasuje to siekiera W prawicy! |
No chyba że ktoś leworęczny.
Janeq-2010
RagnarokIII napisał(a):
Siekiera po prawicy pasuje  |
dobrze pasuje to
siekiera W prawicy!
RagnarokIII
| marctwain napisał(a): Siekierę już masz. Weż folię malarską i idź. Nie nachlapie się |
O, o, tak się właśnie rodzi sztuka w bólu i cierpieniu
marctwain
| UIMP napisał(a): Ooo, martwa natura za mną chodziła! Muszę się wybrać do warzywniaka  |
Siekierę już masz. Weż folię malarską i idź. Nie nachlapie się
RagnarokIII
| Janeq-2010 napisał(a): oceniać i usuwać  a siekierą po lewej |
Siekiera po prawicy pasuje
RagnarokIII
| marctwain napisał(a): żuchwa |
Piękna żuchwa jest najważniejsza.
Janeq-2010
"Tenit TTL" 
jak można, no jak?
oceniać i usuwać a siekierą po lewej
UIMP
Ooo, martwa natura za mną chodziła! Muszę się wybrać do warzywniaka
marctwain
Czaszka, żuchwa i obojczyk.
jarek
To martwą naturę zrób, prostą, trzy elementy.
Janeq-2010
| UIMP napisał(a): a nie od razu prosić o usunięcie :/ |
od razu usuwa
Angelina Jolie
RagnarokIII
| UIMP napisał(a): Bardzo ładny młotek Ale ja siekiery wolę. |
UIMP
Bardzo ładny młotek Ale ja siekiery wolę.
RagnarokIII
| UIMP napisał(a): Oj, z tym portretem, to będzie trudno.. Znaczy - ja sam zrobię, ale znaleźć modela/modelkę, która: 1. Zgodzi się na zrobienie zdjęcia 2. Zgodzi się na publikację zdjęcia Ale portret miałem w planach, wiec, kto wie... |
W góry idź - mieszkasz tam, załaduj film biało-czarny, strzel kilka pejzaży i dzrewa macie niesamowite...
Poczytaj też nasz fotoporadnik, na przykład o filtrach - do BW Ci się przyda.
monamour
RagnarokIII napisał(a):
wcale nie, tylko gniotorób jak kolega raczył zauważyć. |
nie lubię być dłużny , szczególnie wtedy jak się mnie wywołuje bez potrzeby
RagnarokIII
| monamour napisał(a): bo ty ważny jesteś |
wcale nie, tylko gniotorób jak kolega raczył zauważyć.
UIMP
Oj, z tym portretem, to będzie trudno.. Znaczy - ja sam zrobię, ale znaleźć modela/modelkę, która:
1. Zgodzi się na zrobienie zdjęcia
2. Zgodzi się na publikację zdjęcia
Ale portret miałem w planach, wiec, kto wie...
Janeq-2010
| jarek napisał(a): Panowie, ja artysta? Ja szatanista |
A masz diabła za skórą
marctwain
| jarek napisał(a): Panowie, ja artysta? Ja szatanista |
Nie jesteś szatanistą, to nielogiczne przy braku wiary w Boga. Chyba, że nie mam wiedzy.
monamour
RagnarokIII napisał(a):
chyba w sedes, tak to ważna umiejętność, przyznam że ja zaczęłem trafiać dość późno. |
bo ty ważny jesteś
analogowiec
| RagnarokIII napisał(a): Powiem tylko tyle: okres doradzania na AT minął bezpowrotnie. |
I to jest błąd, dobrze by było coś komuś doradzić, opisać co i jak zamiast pisać setki głupich wypowiedzi.
monamour
| jarek napisał(a): Nie chodzi o to kto ile wie. Tylko co zrobisz z nabytą wiedzą. Ale skoro tak się domagasz 'rady', zrób prosty portret, daj go tu, pogadamy na spokojnie. To co zaprezentowałeś do tej pory, nie nadaje się do publikacji. Panowie, ja artysta? Ja szatanista |
no i widzisz Kolego . . . portrety masz robić , a nie jakieś siekiery
RagnarokIII
| jarek napisał(a): Panowie, ja artysta? Ja szatanista |
To też widać na tych malunkach
A portrety są przereklamowane, o.
monamour
| marctwain napisał(a): Olej to Mnie też jebali. Ale zacięty jestem. Uczę się i męczę Areopag. |
ale przecież foto jest przyzwoite . a Kolega niech robi swoje .
RagnarokIII
| monamour napisał(a): trafiający w sedno |
chyba w sedes,
tak to ważna umiejętność,
przyznam że ja zaczęłem trafiać dość późno.
jarek
Nie chodzi o to kto ile wie.
Tylko co zrobisz z nabytą wiedzą.
Ale skoro tak się domagasz "rady", zrób prosty portret, daj go tu, pogadamy na spokojnie. To co zaprezentowałeś do tej pory, nie nadaje się do publikacji.
Panowie, ja artysta? Ja szatanista
marctwain
Olej to Mnie też jebali. Ale zacięty jestem. Uczę się i męczę Areopag.
RagnarokIII
| UIMP napisał(a): Chyba skutecznie zniechęciłem się do pokazywania zdjęć w galerii... Jakby co, to zapraszam na stronę, tam można się ze mną skontaktować i podyskutować. |
Kolega się szybko poddaje, a tu trzeba być twardym nie mientkim.
Początki zawsze są trudne, będzie dobrze powiadam.
monamour
RagnarokIII napisał(a):
Kolega to raczej taki chamski jest, mama nie wychowała, czy też z plgnioto cię tu przywiało? |
raczej konkretny i trafiający w sedno
UIMP
Chyba skutecznie zniechęciłem się do pokazywania zdjęć w galerii... Jakby co, to zapraszam na stronę, tam można się ze mną skontaktować i podyskutować.
RagnarokIII
| monamour napisał(a): są tacy co chcieli być nauczycielami , a zostali woźnymi . . . i mają problem |
Kolega to raczej taki chamski jest, mama nie wychowała, czy też z plgnioto cię tu przywiało?
monamour
RagnarokIII napisał(a):
Chodzi o coś zupełnie innego o butność tych do których się mówiło i o ich samoświadomości o nieomylności, tak było. Każdy by się zniechęcił. |
są tacy co chcieli być nauczycielami , a zostali woźnymi . . . i mają problem
RagnarokIII
| marctwain napisał(a): Daj mnie mnieć swoje zdanie. |
Przecież pozwalam i jesteś jednym z ulubionych mych rozmówców.
RagnarokIII
| UIMP napisał(a): Niestety dzisiaj na świecie żyją ludzie, którzy dużo wiedzą, ale za każdą dobrą-drobną radę chcieliby zapłatę... Ludzi, którzy chcieliby się dzielić wiedzą jest w tej chwili tyle, że trzeba ich ze świeczką szukać  |
Chodzi o coś zupełnie innego o butność tych do których się mówiło i o ich samoświadomości o nieomylności, tak było. Każdy by się zniechęcił.
UIMP
Niestety dzisiaj na świecie żyją ludzie, którzy dużo wiedzą, ale za każdą dobrą-drobną radę chcieliby zapłatę... Ludzi, którzy chcieliby się dzielić wiedzą jest w tej chwili tyle, że trzeba ich ze świeczką szukać
marctwain
Daj mnie mnieć swoje zdanie.
I czytaj. Pisze kiedy, co i jak. Na dzień dzisiejszy. Jak będzie inaczej i jeden z drugim zaprosi do Nu Yorku - odszczekam.
Nie miałem w głowie Jarka pisząc. Zresztą, napisałem niżej.
A co do poziomu zdjęć. Ja wiem co pokazywałem na początku. I nie twierdzę tym samym, żem gdzieś dalej. Ale inaczej.
RagnarokIII
Powiem tylko tyle: okres doradzania na AT minął bezpowrotnie.
UIMP
Ale czasem mógłby doradzić co nieco, a nie od razu prosić o usunięcie :/
RagnarokIII
| marctwain napisał(a): Ho ho ho... znów. a ja mam zdanie takie: skąd się bierze przekonanie wewnętrzne o prawie oceniania zdjęć na poziomie 'dobre lub nie'.? Od dawna mnie to ciekawi. Tu. Na tym portalu. A są tacy, którzy sobie takie prawo przypisują. Kompletnie nie wiem dlaczego. Ani jakiejś poważnej wystawy, albumu z nakładem czy jakoś tak. Upraszczając mocno. To, że są TWA to widzi każdy. W ramach TWA uchodzą zdjęcia, które innym nie uchodzą. Na sucho. Jest to zjawisko zauważalne. A czy ktoś jest lub będzie artystą to oceni trochę szersze grono niż kilkadziesiąt osób w miarę regularnie tu 'pracujących'. Szczerze życzę powodzenia wszystkim aspirującym do miana artysty czy krytyka nawet. ps. nie tylko technika robi zdjęcie, zdjęcie robi człowiek, który chce coś powiedzieć. To a propos zdjęć typu 'pure'....o niczym. |
E znów w moralitem poleciałeś Maniuś.
Patrzaj na tych co w bidzie padli, a dziś obraz jeden w dziesiątki milionów idzie - to na obalenie wywodu o wystawach, itd.
TWA są to prawda, nawet znam to dobrze z autopsji.
Jarek jest jaki jest, ale ogólnie prawdę mówi o zdjęciach co prawda w dość dobitny sposób, cóż może coś mu nie wyszło, a może tak lubi? Ale obrazy dobre (te malowane) robi więc się na kompozycji zna i gust ma i artystą jest choćby z wykształcenia.
marctwain
To ta ja wiem. Owszem, są i tacy, niewielu, (z tych mi poznanych, starych czasów nie znam) którzy wiedzieliby co napisać. Ale rzadko piszą i rzadko coś pokazują. Są wśród nich Ci, z którymi się konfrontowałem. (staję ponad podziałami, tak się mówi w telewizji chyba 
)
Janeq-2010
| chucklinsky napisał(a): jak dla mnie mogłaby być wbita trochę bardziej po prawej |
a ja siekierą daję po lewej Edit: litrówka
RagnarokIII
No swojej nie miał dlatego zalecano mu ostrożność bo się chłop na robocie nie znał.
monamour
| marctwain napisał(a): Ho ho ho... znów. a ja mam zdanie takie: skąd się bierze przekonanie wewnętrzne o prawie oceniania zdjęć na poziomie 'dobre lub nie'.? Od dawna mnie to ciekawi. Tu. Na tym portalu. A są tacy, którzy sobie takie prawo przypisują. Kompletnie nie wiem dlaczego. Ani jakiejś poważnej wystawy, albumu z nakładem czy jakoś tak. Upraszczając mocno. To, że są TWA to widzi każdy. W ramach TWA uchodzą zdjęcia, które innym nie uchodzą. Na sucho. Jest to zjawisko zauważalne. A czy ktoś jest lub będzie artystą to oceni trochę szersze grono niż kilkadziesiąt osób w miarę regularnie tu 'pracujących'. Szczerze życzę powodzenia wszystkim aspirującym do miana artysty czy krytyka nawet. ps. nie tylko technika robi zdjęcie, zdjęcie robi człowiek, który chce coś powiedzieć. To a propos zdjęć typu 'pure'....o niczym. |
takie prawo przypisują sobie Ci co najmniej robią , to jest takie dość często spotykane schorzenie / pozdr!!
Janeq-2010
| RagnarokIII napisał(a): A właśnie że Eugeniusz w Pompeii. Patrz post z 22:01:20 |
Przecie Eugeniusz
nie miał siekiery!
RagnarokIII
A właśnie że Eugeniusz w Pompeii.
Patrz post z 22:01:20
Janeq-2010
RagnarokIII napisał(a):
No Eugeniusz to zrobił |
Antoni!
Antoni!
marctwain
Ho ho ho... znów.
a ja mam zdanie takie: skąd się bierze przekonanie wewnętrzne o prawie oceniania zdjęć na poziomie "dobre lub nie".?
Od dawna mnie to ciekawi. Tu. Na tym portalu. A są tacy, którzy sobie takie prawo przypisują. Kompletnie nie wiem dlaczego. Ani jakiejś poważnej wystawy, albumu z nakładem czy jakoś tak. Upraszczając mocno.
To, że są TWA to widzi każdy. W ramach TWA uchodzą zdjęcia, które innym nie uchodzą. Na sucho. Jest to zjawisko zauważalne.
A czy ktoś jest lub będzie artystą to oceni trochę szersze grono niż kilkadziesiąt osób w miarę regularnie tu "pracujących".
Szczerze życzę powodzenia wszystkim aspirującym do miana artysty czy krytyka nawet.
ps. nie tylko technika robi zdjęcie, zdjęcie robi człowiek, który chce coś powiedzieć. To a propos zdjęć typu "pure"....o niczym.
RagnarokIII
Janeq-2010 napisał(a):
Ale czym? siekierą? |
No Eugeniusz to zrobił
monamour
Janeq-2010 napisał(a):
Ale czym? siekierą? |
może nie aż tak ostro tam było
Janeq-2010
| monamour napisał(a): Janek Pradera chciał pojechać do Chorzowa , na szczęście wybito mu to z głowy . |
Ale czym?
siekierą?
RagnarokIII
Czas wrażliwych poetów minął, zapili się pod wpływem zespółu urojeniowo-omamowego.
monamour
Janek Pradera chciał pojechać do Chorzowa , na szczęście wybito mu to z głowy .
UIMP
Usprawiedliwię kolegę. Po prostu bardzo się przejął tym, że byłem sam pośród ludzi o odmiennym zdaniu i chciał mi pomóc...
UIMP
| jarek napisał(a): Prosił bym adminów o usuwanie nie tylko zdjęć, które naruszają regulamin - to znaczy ilość - ale także zdjęć takich jak to, zdjęć nie nadających się do publikacji. |
Ok, naruszyłem limit, przepraszam, "nadwyżkę" usunąłem, nie ma już problemu ale czemu twierdzisz, że to zdjęcie nie nadaje się do publikacji? Bo jestem początkującym? Widziałem Twoje zdjęcia - to faktycznie jest sztuka, ale jeżeli mówisz, że moje zdjęcie nie nadaje się do publikacji, to napisz przynajmniej dlaczego tak sądzisz. Może temu, ze niestety nie mam przynajmniej "dwudziestki na karku" :/
RagnarokIII
| UIMP napisał(a): Panowie... Jak dzieci! Dobrze, wrzuciłem zdjęcia 3 a nie 2, dobrze, usunąłem, nie ma problemu. Po prostu niedoczytanie. Na drugi raz będę uważał. Tymczasem Wy snujecie tu teorie spiskowe i obmyślacie jak zwalczać te 'cyber przestępstwa' (czytaj: wrzucenie zdjęcia, które nie podoba się panu X lub Y). Sztukę można odbierać na wiele sposobów. Jedni przykładowo moją siekierę mogą traktować jak zwykłe zdjęcie (amator powie: ładne, bo ostre), inni jako symbol oddzielenia, walki. Dla amatora to zdjęcie może być ładne, dla znawcy po prostu nijakie. Każdy odbiera sztukę inaczej. Zdjęcia mają oceniać artyści - owszem, tymczasem pod tym zdjęciem zrobiła się wojna początkujących twórców, którzy chcą zaprezentować swoje prace, i tych artystów, którzy chcą przywłaszczyć sobie galerię. Może załóżmy dział w galerii taki jak poczekalnia: tam będą trafiały wszystkie zdjęcia - wartościowe, niewartościowe, różne. Później w wyniku głosowania przeniesiemy je do galerii. Po co te nerwy, po co ta wojna? |
A pan tak na poważnie?
A co do siekiery to spokojnie z tą siekierą Eugeniuszu.
UIMP
Panowie... Jak dzieci! Dobrze, wrzuciłem zdjęcia 3 a nie 2, dobrze, usunąłem, nie ma problemu. Po prostu niedoczytanie. Na drugi raz będę uważał. Tymczasem Wy snujecie tu teorie spiskowe i obmyślacie jak zwalczać te "cyber przestępstwa" (czytaj: wrzucenie zdjęcia, które nie podoba się panu X lub Y). Sztukę można odbierać na wiele sposobów. Jedni przykładowo moją siekierę mogą traktować jak zwykłe zdjęcie (amator powie: ładne, bo ostre), inni jako symbol oddzielenia, walki. Dla amatora to zdjęcie może być ładne, dla znawcy po prostu nijakie. Każdy odbiera sztukę inaczej. Zdjęcia mają oceniać artyści - owszem, tymczasem pod tym zdjęciem zrobiła się wojna początkujących twórców, którzy chcą zaprezentować swoje prace, i tych artystów, którzy chcą przywłaszczyć sobie galerię. Może załóżmy dział w galerii taki jak poczekalnia: tam będą trafiały wszystkie zdjęcia - wartościowe, niewartościowe, różne. Później w wyniku głosowania przeniesiemy je do galerii. Po co te nerwy, po co ta wojna?
monamour
RagnarokIII napisał(a):
Zejdź z Jarka, artyście się szacunek należy Panie Pstrykaczu, bo twoje imię będzie Czterdzieści i Cztery, ale zbawców już było wielu... |
ok gniotorobie . tak zrobię .
RagnarokIII
monamour napisał(a):
jarek niech zostanie . zaraz poziom itd wzrośnie . albo inaczej zróbcie go moderatorem . |
Zejdź z Jarka, artyście się szacunek należy Panie Pstrykaczu, bo twoje imię będzie Czterdzieści i Cztery, ale zbawców już było wielu...
monamour
| jarek napisał(a): A wiesz, że to nie najgorszy pomysł: 1 zdjęcie na tydzień. |
jarek niech zostanie . zaraz poziom itd wzrośnie . albo inaczej zróbcie go moderatorem .
jac123
DAAD napisał(a):
Poszedł bym o krok dalej i usuwał łącznie z ich autorami. Co Wy na to? |
Tylko tyle? Do 4-go pokolenia, jak kiedyś robiono , bym wyrżnął!
UIMP
Bardzo przepraszam, wrzucenie 3 zdjęć było spowodowane pewnym niedoczytaniem... 1 zdjęcie na tydzień, to chyba lekka przesada panowie Choć... Może nie byłoby tylu śmieci, bo każdy wrzucałby jedynie jedna - najlepsze zdjęcie.
hobbes
| jarek napisał(a): A wiesz, że to nie najgorszy pomysł: 1 zdjęcie na tydzień. |
oczywiscie. Kiedys na jednym (niegdyś) popularnym portalu tak było..
monamour
RagnarokIII
| jarek napisał(a): A wiesz, że to nie najgorszy pomysł: 1 zdjęcie na tydzień. |
Dla malarza pewnie tak.
RagnarokIII
Proponuje napisać do dostawcy internetu użytkownika z wnioskiem o karne czasowe wyłączenie.
jarek
A wiesz, że to nie najgorszy pomysł: 1 zdjęcie na tydzień.
hobbes
DAAD napisał(a):
Dobra ja proponuję wyłączyć w lipcu i sierpniu. |
a potem tylko w godz. 9-17 w dni powszednie, soboty i niedziele wolne.
DAAD
| hobbes napisał(a): ja bym poszedł krok dalej i wyłączał karnie serwis na 48h.. |
Dobra ja proponuję wyłączyć w lipcu i sierpniu.
hobbes
DAAD napisał(a):
Poszedł bym o krok dalej i usuwał łącznie z ich autorami. Co Wy na to? |
ja bym poszedł krok dalej i wyłączał karnie serwis na 48h..
DAAD
| jarek napisał(a): Prosił bym adminów o usuwanie nie tylko zdjęć. |
Poszedł bym o krok dalej i usuwał łącznie z ich autorami. Co Wy na to?
Janeq-2010
| jarek napisał(a): Prosił bym adminów o usuwanie nie tylko zdjęć, które naruszają regulamin - to znaczy ilość - ale także zdjęć takich jak to, zdjęć nie nadających się do publikacji. Proszę także, aby administratorzy w takiej sytuacji byli poza jakimiś towarzyskimi układami i działali profesjonalnie. Szkoda osób które chcą się rozwijać i rozmawiać o fotografii. Niestety, ale obecnie każde wejście do AT powoduje, że się odechciewa żyć. To nie jest serwis typu Face Book. Posiadanie aparatu analogowego nie upoważnia do zalewania galerii śmieciami. Dziękuje. |
Tak, tak! 4xTAK
Zdjęcia powinny być oceniane przez profesjonalnych, jedynie słusznych krytyków fotografików. Inaczej naszym super-wrażliwym artystom odechce się żyć.
Ale z drugiej strony
śmieci są własnością gminy? A siekiera w pieńku
DZIELI, a nie łączy
jarek
Prosił bym adminów o usuwanie nie tylko zdjęć, które naruszają regulamin - to znaczy ilość - ale także zdjęć takich jak to, zdjęć nie nadających się do publikacji.
Proszę także, aby administratorzy w takiej sytuacji byli poza jakimiś towarzyskimi układami i działali profesjonalnie. Szkoda osób które chcą się rozwijać i rozmawiać o fotografii.
Niestety, ale obecnie każde wejście do AT powoduje, że się odechciewa żyć.
To nie jest serwis typu Face Book.
Posiadanie aparatu analogowego nie upoważnia do zalewania galerii śmieciami.
Dziękuje.
sej
Kolega "mack" słusznie zauważył, że zostały złamane zasady
których przestrzegamy. Proszę usunąć jedno zdjęcie według
swojego uznania.
Jeżeli po następnym logowaniu autora, moja prośba będzie zignorowana,
będę zmuszony usunąć wszystkie.
peryskop
nie to żebym był upierdliwy ale wstawiany 2 (słownie dwa)zdjęcie dziennie
Janeq-2010
"Był sobie pień,
a w pniu siekiera ...
"
za Janem Brzechwą
chucklinsky
fajne jak dla mnie mogłaby być wbita trochę bardziej po prawej
Wilkosz
Pamiętam, pamiętam...
te razgawory.