05-06-2013 08:24
Tytuł: Pamiątka z wakacji w Kołobrzegu
me super, 50 1.7, hp5+ w rodinal 1+20
Komentarze
tomaszt81
burton3 napisał(a):
Jak dla mnie w ciaśniejszym kadrze kontrast, o którym mówisz i o który mi chodziło w poprzedniej wypowiedzi, powinien być wyraźniej dostrzegalny, bo same budynki na tym zdjęciu w żaden sposób nie sugerują swoją architekturą kiczowatej turystycznej miejscowości. Ale każdy z nas po swojemu patrzy, na szczęście  Na odbitce zawsze jest lepiej |
nie do końca jest taki, prosz
p.s. i tak masz plus za avatar
12 lat temu
burton3
| tomaszt81 napisał(a): Mam drugie z mniejszej odległości ale brakuje mi kontekstu. Tu fajny motór kontrastuje z kiczowatym charakterem nadmorskich miejscowości. Pani dopełnia kontrastu i rownowazy obrazek od strony ciężkości. Przynajmniej ja to tak odbieram masz prawo nie zgadzać się z teorią i punktem widzenia. To był mój świadomy wybór, ale jak pisałem na wszelki wypadek zrobiłem drugie  co do poziomu to się nie wypowiadam, chcę żeby fotografia była dla mnie odskocznią od swiata muzyki. Dobór film wywojka rozcienczenie... Po prostu lubię d76 byłoby gładkiej ale inaczej. Jak wrócę pokażę z to bardziej z bliska. Tu niestety trochę szum tez wyszedł ale trudno, na odbicie będzie lepiej. |
Jak dla mnie w ciaśniejszym kadrze kontrast, o którym mówisz i o który mi chodziło w poprzedniej wypowiedzi, powinien być wyraźniej dostrzegalny, bo same budynki na tym zdjęciu w żaden sposób nie sugerują swoją architekturą kiczowatej turystycznej miejscowości. Ale każdy z nas po swojemu patrzy, na szczęście
Na odbitce zawsze jest lepiej
12 lat temu
tomaszt81
burton3 napisał(a):
Dla mnie to nie jest zaskoczeniem , bo ostatnimi czasy na tym portalu marudzi się na wiele innych rzeczy, ale dyskusji n.t. samych zdjęć i fotografii jest niewiele. Najczęściej co do zdjęć wyrażane są raczej tylko pochlebne i dodatkowo lakoniczne opinie w stylu 'podoba' i brak jest jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji zdjęciu. Nie chodzi też o to, żeby marudzić z zasady na temat dowolnie wybranego zdjęcia, bo to akurat też nie wniosłoby niczego pozytywnego. Niestety komentujący często na siłę próbują znaleźć pozytyw i tylko o tym mówić, np. jeśli nie da się czegoś dobrego powiedzieć o stronie technicznej zdjęcia, np. zdjęcia modelki, to napisze się, że ładna modelka i wtedy już też jest fajnie. Autor może czuć się spełniony, przecież trafił albo wybrał ładną modelkę. Tak wynikałoby z tego rodzaju komentarza. Jeśli pisze się pozytywne rzeczy o zdjęciu, to też warto napisać co mamy na myśli, żeby inni mogli zapoznać się z tym i może odnieść do tego. Czytając 'podoba się' ciężko coś wywnioskować. Dziwna moda zapanowała na AT, która kiedyś była domeną np. plfoto. Może trochę niesłusznie, ale mam wrażenie, że zachowania w stylu użytkownika jaskiniar (plfoto - barszczon), który oczekuje i cieszy się z lakonicznych pochwał, za każdym razem dziękując sumiennie za pozytywny odbiór zdjęcia, niezależnie od poziomu prezentowanego zdjęcia, który sam również rozdaje lakoniczne pochwały, niczego dobrego nie przyniosą temu portalowi i jego użytkownikom. Przepraszam za ten przydługawy wyskok niezwiązany z tematem zdjęcia. Sam temat to jakoś do mnie nie trafia jako pamiątka z wakacji. Ot motocykl na ulicy i to niezbyt ładnej do tego. Gdyby zdjęcie było zrobione z mniejszej odległości, żeby pominąć stojącą i nic nie wnoszącą do zdjęcia panią, a podkreślić temat motocykla i napisu w tle. Od połowy kadru w górę nic się tam nie dzieje i m.z. ta część kadru jest zwyczajnie niepotrzebna, tak samo jak wspomniana już wcześniej prawa strona z panią w roli głównej. O ziarnie ciężko coś powiedzieć na podstawie skanu, choć w oparciu o podane informacje n.t. rodzaju materiału i wywoływacza, faktycznie można spodziewać się sporego ziarna na negatywie. A swoją drogą co skłoniło Ciebie do takiego wyboru wywoływacza i w takim akurat stężeniu? Pytam zwyczajnie z ciekawości. Sam nigdy w tak mało rozcieńczonym Rodinalu nie wywołałem filmu, ale to głównie z niewiedzy n.t. charakteru pracy wywoływacza, itd. Po prostu ktoś mi powiedział, że lepiej jest wołać w mocniej rozcieńczonym i tego się trzymałem. Staram się nadrabiać braki w wiedzy, np. dzięki FotoKajetowi autorstwa hobbesa, ale na to też trochę czasu i praktyki potrzeba. |
Mam drugie z mniejszej odległości ale brakuje mi kontekstu. Tu fajny motór kontrastuje z kiczowatym charakterem nadmorskich miejscowości. Pani dopełnia kontrastu i rownowazy obrazek od strony ciężkości. Przynajmniej ja to tak odbieram
masz prawo nie zgadzać się z teorią i punktem widzenia. To był mój świadomy wybór, ale jak pisałem na wszelki wypadek zrobiłem drugie co do poziomu to się nie wypowiadam, chcę żeby fotografia była dla mnie odskocznią od swiata muzyki. Dobór film wywojka rozcienczenie... Po prostu lubię d76 byłoby gładkiej ale inaczej. Jak wrócę pokażę z to bardziej z bliska. Tu niestety trochę szum tez wyszedł ale trudno, na odbicie będzie lepiej.
12 lat temu
jaskiniar
| burton3 napisał(a): ...[-].. ale mam wrażenie, że zachowania w stylu użytkownika jaskiniar (plfoto - barszczon), który oczekuje i cieszy się z lakonicznych pochwał, za każdym razem dziękując sumiennie za pozytywny odbiór zdjęcia, niezależnie od poziomu prezentowanego zdjęcia, który sam również rozdaje lakoniczne pochwały, niczego dobrego nie przyniosą temu portalowi i jego użytkownikom. ...[-]... |
Bardzo dobrze, że diagnozujesz sytuację na AT (i gdzie indziej) w oparciu o konkretne przykłady. Jeszcze lepiej, że przepraszasz za tę diagnozę.
A najbardziej cieszy mnie, że - po raz kolejny zostałem wymieniony w wypowiedzi fachowca na temat fotografii. Serdecznie dziękuję.
Dobre wychowanie sugeruje podziękowanie za pochwałę - nawet jeśli jest ona nieszczera [co sugerujesz w swojej wypowiedzi]. Dobre wychowanie sugeruje również używanie - jako przykładów ilustrujących nieprawidłowe zachowania - zachowań własnych, a nie cudzych.
Nic nie stoi na przeszkodzie, byś na temat poziomu prezentowanych na AT fotografii się pod nimi wypowiadał, bez odwołań do wypowiedzi innych na temat fotografii jeszcze innych osób.
Również nic nie stoi na przeszkodzie, byś na temat poziomu moich fotografii - czy to prezentowanych tu, na AT, czy też na Plfoto - wypowiadał się osobiście. Zapewniam Cię, że bez względu na to jak szczere i merytoryczne będą to wypowiedzi - postaram się do nich ustosunkować.
Nie przepraszam za "wcięcie się" w merytoryczna i fachową wypowiedź na temat powyższej fotografii.
12 lat temu
burton3
| tomaszt81 napisał(a): ale że nikt nie marudzi, że ziarno wielkie itp? |
Dla mnie to nie jest zaskoczeniem , bo ostatnimi czasy na tym portalu marudzi się na wiele innych rzeczy, ale dyskusji n.t. samych zdjęć i fotografii jest niewiele. Najczęściej co do zdjęć wyrażane są raczej tylko pochlebne i dodatkowo lakoniczne opinie w stylu "podoba" i brak jest jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji zdjęciu. Nie chodzi też o to, żeby marudzić z zasady na temat dowolnie wybranego zdjęcia, bo to akurat też nie wniosłoby niczego pozytywnego. Niestety komentujący często na siłę próbują znaleźć pozytyw i tylko o tym mówić, np. jeśli nie da się czegoś dobrego powiedzieć o stronie technicznej zdjęcia, np. zdjęcia modelki, to napisze się, że ładna modelka i wtedy już też jest fajnie. Autor może czuć się spełniony, przecież trafił albo wybrał ładną modelkę. Tak wynikałoby z tego rodzaju komentarza. Jeśli pisze się pozytywne rzeczy o zdjęciu, to też warto napisać co mamy na myśli, żeby inni mogli zapoznać się z tym i może odnieść do tego. Czytając "podoba się" ciężko coś wywnioskować. Dziwna moda zapanowała na AT, która kiedyś była domeną np. plfoto. Może trochę niesłusznie, ale mam wrażenie, że zachowania w stylu użytkownika jaskiniar (plfoto - barszczon), który oczekuje i cieszy się z lakonicznych pochwał, za każdym razem dziękując sumiennie za pozytywny odbiór zdjęcia, niezależnie od poziomu prezentowanego zdjęcia, który sam również rozdaje lakoniczne pochwały, niczego dobrego nie przyniosą temu portalowi i jego użytkownikom.
Przepraszam za ten przydługawy wyskok niezwiązany z tematem zdjęcia.
Sam temat to jakoś do mnie nie trafia jako pamiątka z wakacji. Ot motocykl na ulicy i to niezbyt ładnej do tego. Gdyby zdjęcie było zrobione z mniejszej odległości, żeby pominąć stojącą i nic nie wnoszącą do zdjęcia panią, a podkreślić temat motocykla i napisu w tle. Od połowy kadru w górę nic się tam nie dzieje i m.z. ta część kadru jest zwyczajnie niepotrzebna, tak samo jak wspomniana już wcześniej prawa strona z panią w roli głównej.
O ziarnie ciężko coś powiedzieć na podstawie skanu, choć w oparciu o podane informacje n.t. rodzaju materiału i wywoływacza, faktycznie można spodziewać się sporego ziarna na negatywie. A swoją drogą co skłoniło Ciebie do takiego wyboru wywoływacza i w takim akurat stężeniu? Pytam zwyczajnie z ciekawości. Sam nigdy w tak mało rozcieńczonym Rodinalu nie wywołałem filmu, ale to głównie z niewiedzy n.t. charakteru pracy wywoływacza, itd. Po prostu ktoś mi powiedział, że lepiej jest wołać w mocniej rozcieńczonym i tego się trzymałem. Staram się nadrabiać braki w wiedzy, np. dzięki FotoKajetowi autorstwa hobbesa, ale na to też trochę czasu i praktyki potrzeba.
12 lat temu
tomaszt81
| Wodzu77 napisał(a): przywiozłeś sobie takiego motora? ładny potwór |
to nie mój niestety
jeszcze za młody jestem, na razie BeMka mnie rajcuje ale że nikt nie marudzi, że ziarno wielkie itp?
12 lat temu
RagnarokIII
Fajna pamiątka.
12 lat temu
Wodzu77
przywiozłeś sobie takiego motora?
ładny potwór
12 lat temu
burton3
nie do końca jest taki, prosz
p.s. i tak masz plus za avatar
Faktycznie nie do końca taki kadr miałem na myśli, ale nic to
A odnośnie avatara, to F10 urzekło mnie od pierwszego spojrzenia, a po pierwszej przejażdżce to już byłem zakochany
Swoją drogą to kto by pomyślał jeszcze dziesięć lat temu, że samochód tej wielkości z tak małym czterocylindrowym silnikiem o zapłonie iskrowym, będzie przyspieszać od 0 do 100 w czasie trochę ponad 6 sekund i osiągać 250 km/h.