21-08-2008 10:17
Tytuł: Chylenie się
Ilford XP2.
Komentarze
DAAD
Ładne zdjęcie z tym, że w lato.
Loel

bavarsky
Przy porannej kawie, pitej już przeszło 3 godziny temu, to zdjęcie zdawało mi się cynamonowym, kruchym, i smacznym dodatkiem do czarnego płynu.
Pozdr.,
Marcin
Pietrek
z lekka przerażające, ale znakomite!
wienwal
pora roku niewazna, wazne ze zdjecie OK 
StaraIndianka
Fajne, kontrastowe, i faktycznie ciężko stwierdzić jaka pora roku ;-)
dre
Kontrast nadaje smaczku temu zdjęciu. Ładnie złapane.
Malczer
Właśnie zamontowałem na chwilkę, dla porównania tego Kodaka Profoto 400. Chociaż generalnie ciężko porównać, bo miejsce inne, no i warunki dość ekstremalne
...
mmagdziak
Ja użyłem niedawno tego Kodaka, po wywołaniu wygląda ciekawie, to taka wstępna bardzo ocena bez skanów. Ale chyba będzie lepiej niż z Ilfordem.
Malczer
Też nie do końca jestem przekonany do tego Ilforda. Lepszy jest niż Kodak Profoto BW 400 (są dwie odmiany Kodaka do C-41, różnią się chyba oznaczeniem CN, tego drugiego jeszcze nie miałem okazji sprawdzić, leży w lodówce), ale czegoś mi brak. Kontrasty mi pasują, chociaż tonalność i ostrość chyba mogłaby być lepsza, ziarno takie sobie, chociaż też imho znośne. Nie miałem go do średniego, tylko mały. Bodaj Starfucker ma jakieś zdjęcia na nim, i też wypowiadał się raczej „średnio”. Myślę, że najlepszy będzie do architektury - mam jeszcze rolkę, to go właśnie do tego wykorzystam
...
mmagdziak
drugi
co sądzisz o negatywie na którym robiłeś? Ja jakoś nie mogę się do niego przekonać.
A zdjęcie ma fajny klimat
Yoonson
pierwszy...
a cóż to za pora roku?
czy to są te kontrasty. o których pisałeś wcześniej? - smakowite...
Loel
spox :)