10-04-2013 12:41
Tytuł: kalafiory? ...
pierwszy dzień wiosny w Nieporęcie było szaro, buro i ponuro po opadzie +/- 10cm mokrego śniegu Zenit 18 + Zenitar 1,7/50 + FujiSuperiaXtra 400 + RelaxFoto + MicroTek i800
Komentarze
DAAD
Janeq Zenita miałem i mam. Z tym, że jakoś dziwnym trafem zadbałem po paru fotkach by w korpus wkręcony był Pancolar (też nie żadna rewelacja). Do chwili obecnej przekonałem się, że nie narzekam jedynie na niektóre obiektywy, najczęściej te ze śmieszną nazwą Sekor.
12 lat temu
Janeq-2010
DAAD napisał(a):
Niby tak, ale lepiej bawić się z ładną i zgrabną panienką, niż brzydką i kulawą. |
Darku,
Wiesz przecież, że Zenit to sentymentalna wycieczka w czasy młodości.
Wiem i akceptuję, że Canon to o niebo lepsza technika.
I tak już robię 60% EOSem
a tylko 40% Zenitem. Inżynieria i technika, gdzie 'mędrca szkiełko i oko', wygrywają!
Cierpliwości, EOS wraca ...
12 lat temu
DAAD
| Malczer napisał(a): Gadasz jak typowy męski szowinista. . |
Przebóg rozpoznałeś mnie.
12 lat temu
Malczer
| DAAD napisał(a): Niby tak, ale lepiej bawić się z ładną i zgrabną panienką, niż brzydką i kulawą. |
Gadasz jak typowy męski szowinista.
Czuję w Tobie bratnią duszę
...
12 lat temu
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): wszystko jest przecież elementem zabawy  |
Niby tak, ale lepiej bawić się z ładną i zgrabną panienką, niż brzydką i kulawą.
12 lat temu
Janeq-2010
Malczer napisał(a):
DAAD, to wszystko prawda co piszesz, ale trzeba też pamiętać, że olbrzymia większość obiektywów z niższej półki nie rysuje ostro od pełnej dziury, dopiero przymknięte do 4 albo i więcej zaczynają pracować poprawnie. Po tym Zenitarze cudów bym się nie spodziewał, ale można jego niedoskonałości nauczyć się wykorzystywać. Parę zdjęć w dobrych warunkach, krótkim czasem i różnymi przysłonami pozwoli to ocenić. No i oczywiście, nie na tanim, przeterminowanym filmie ... |
Ja uczę sie w kolejności i priorytetach:
1. ujęcia zwykłe i odrobinę kreatywne: lampa, rozmycia
2. poprawne wykorzystanie sprzętu w standardowych warunkach
3. skanowanie i korekcje
4. powyższe w niestandardowych warunkach
mz jest coraz lepiej; przynajmniej mam takie wrażenie
wszystko jest przecież elementem zabawy
12 lat temu
Malczer
| DAAD napisał(a): Od początku próbuję Cię zniechęcić do nieudanego obiektywu. Cóż nie mówiąc o temacie, jakość i plastykę obrazu zapewnia optyka.... |
DAAD, to wszystko prawda co piszesz, ale trzeba też pamiętać, że olbrzymia większość obiektywów z niższej półki nie rysuje ostro od pełnej dziury, dopiero przymknięte do 4 albo i więcej zaczynają pracować poprawnie. Po tym Zenitarze cudów bym się nie spodziewał, ale można jego niedoskonałości nauczyć się wykorzystywać. Parę zdjęć w dobrych warunkach, krótkim czasem i różnymi przysłonami pozwoli to ocenić. No i oczywiście, nie na tanim, przeterminowanym filmie
...
12 lat temu
Janeq-2010
marctwain napisał(a):
 |
Przecież wiadomo, że to nie zdjęcie się liczy, ale cyrkowy sprzęt.
Gdyby chodziło o stronę techniczną zdjęcia używanoby nowoczesnego profesjonalnego sprzętu
najprawdopodobniej cyfrowego - oj co też ja wypisuję za herezje...
12 lat temu
marctwain
DAAD napisał(a):
No jak co? Kultowy obiektyw itd. |
12 lat temu
DAAD
| marctwain napisał(a): I co dasz w opisie? |
No jak co? Kultowy obiektyw itd.
12 lat temu
marctwain
I co dasz w opisie?
12 lat temu
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): No już mi przechodzi ale powoli |
Od początku próbuję Cię zniechęcić do nieudanego obiektywu. Cóż nie mówiąc o temacie, jakość i plastykę obrazu zapewnia optyka. Ja po jednej szpulce filmu i obejrzeniu efektów, definitywnie odkłam taki obiektyw, albo wystawiam na Allegro.
12 lat temu
Janeq-2010
DAAD napisał(a):
Ciekawi mnie ile jeszcze zajmie Ci to czasu, pieniędzy i nerwów. |
Czasu?: szczęśliwi tego nie liczą (robię czasem podwójne ujęcia)
Pieniędzy?: 1 kl. wychodzi mi po 21 groszy
Nerwów?: Darek odpuść
zapraszam na kawusię (prawdą jest, że czasem mnie to wnerwia, ale stresów nie mam) No już mi przechodzi
ale powoli
12 lat temu
DAAD
| Janeq-2010 napisał(a): Wciąż zwracam uwagę na pracę Zenitara 1,7/50 . |
Ciekawi mnie ile jeszcze zajmie Ci to czasu, pieniędzy i nerwów.
12 lat temu
Janeq-2010
| RagnarokIII napisał(a): No ale ten zenit kiepski ma światłomierz co widać na wyżej okazanym obrazku. Ja mam uprzedzenie do radzieckiego (tu już chyba rosyjskiego) sprzętu, wynikające z doświadczeń na początku mej przygody z fotografią. I szczerze mówiąc posiadając zenita i fieda, najlepsze technicznie zdjęcia wychodziły mi smieną. Co nie znaczy że zenitem nie można. Posiadając tylko zenita, robiłbym zenitem, ale mając możliwości wyboru, wybieram konstrukcje japońskie lub niemieckie. |
Niedoświetlenie to efekt przeterminowania FSX 400
jak podciągnę, to w cieniach szumi
12 lat temu
RagnarokIII
No ale ten zenit kiepski ma światłomierz co widać na wyżej okazanym obrazku.
Ja mam uprzedzenie do radzieckiego (tu już chyba rosyjskiego) sprzętu, wynikające z doświadczeń na początku mej przygody z fotografią. I szczerze mówiąc posiadając zenita i fieda, najlepsze technicznie zdjęcia wychodziły mi smieną.
Co nie znaczy że zenitem nie można.
Posiadając tylko zenita, robiłbym zenitem, ale mając możliwości wyboru, wybieram konstrukcje japońskie lub niemieckie.
12 lat temu
Janeq-2010
| RagnarokIII napisał(a): Wolę brokuły schowane pod spodem. |
Wciąż zwracam uwagę na pracę Zenitara 1,7/50
DAAD ma dużo racji - dobrze rysuje przy dobrym świetle
Tutaj ostrość 'kalafiorów' tylko taka sobie.
Obiektyw Canona EF 1,4/50mm rysuje o wiele lepiej w różnorodnych trudnych warunkach.
To chyba efekt postępu - i cena całkiem inna.
12 lat temu
RagnarokIII
Wolę brokuły schowane pod spodem.
12 lat temu
Janeq-2010
Janeq Zenita miałem i mam. Z tym, że jakoś dziwnym trafem zadbałem po paru fotkach by w korpus wkręcony był Pancolar (też nie żadna rewelacja). Do chwili obecnej przekonałem się, że nie narzekam jedynie na niektóre obiektywy, najczęściej te ze śmieszną nazwą Sekor.
U mnie: SMC Takumar 1.4/50, Tokina 2.8/135 i Jupiter 4.0/200
Zobacz zresztą następne zdjęcie. Canon spisał się całkiem bez zastrzeżeń.