10-04-2013 11:46
Tytuł: ...
Canon EOS 1V, Tamron 28-75 f/2.8, filtr polaryzacyjny, filtr połówkowy szary, Fuji Velvia 50 (RVP).
Komentarze
bogdanm
Hehe, jeszcze nie widziałem analoga na film 35 mm, który nie byłby pełnoklatkowy ![]() |
No to już czas :-)
Half-Frame Camera
12 lat temu
burton3
rouge napisał(a): Technicznie mi się podoba tak jak jest, choć pewnie podostrzenie o kilka procentów poprawiłoby percepcję ![]() |
Zrobi się

wally napisał(a): Śmieję się z tą pełną klatką - a do 300V mam 50mm f1.8 od syfry tak więc jakościowo dobrze, ale na plener słabo - ale na ulicę lub portret to jak najbardziej ![]() |
Na ulicę to się zgodzę, ale do portretów robionych ogniskową 50 mm to osobiście przekonany nie jestem. Osobiście mam 85 mm f/1.8 i mogę go gorąco polecić i spisze się świetnie nie tylko w portretach.
12 lat temu
Woocash
Bardzo ładne oba i kojojki pikne
12 lat temu
wally
burton3 napisał(a): Dokładnego czasu naświetlania to nie pamiętam, bo zdjęcie powstało ładnych kilka miesięcy temu, ale stawiam, że tak między 1 a 2 sekundy. Ostrość, a właściwie jej ewentualny niedostatek, wynika raczej z tego, że podczas skanowania miałem wyłączone wyostrzanie i widać za mało wyostrzyłem później przy obróbce. Akurat ten obiektyw bardzo ładnie rysuje i na slajdzie pod lupą wszystko wygląda ok, choć całej prawdy dowiem się na ścianie, gdy z rzutnika się ten slajd puści ![]() Hehe, jeszcze nie widziałem analoga na film 35 mm, który nie byłby pełnoklatkowy ![]() ![]() |
OK. To jestem ciekaw efektów po ponownym skanowaniu. Ja osobiście też zmagam się z podobnym problemem - nie jestem zadowolony zwykle po skanowaniu. Epson Scan jeszcze czasami daje rade ale po Vuescan fota jest mocno rozmyta, no i jeszcze może zawijanie filmu i odległość od szyby nie taka jak trzeba.
Tak więc czekam efektów ponownego skanowania na tym zdjęciu...

Śmieję się z tą pełną klatką - a do 300V mam 50mm f1.8 od syfry tak więc jakościowo dobrze, ale na plener słabo - ale na ulicę lub portret to jak najbardziej

12 lat temu
rouge
Technicznie mi się podoba tak jak jest, choć pewnie podostrzenie o kilka procentów poprawiłoby percepcję
12 lat temu
burton3
wally napisał(a): Fajne. jaki czas naświetlania ? Byłoby genialne jakby było bardziej ostre (imho). Może to kwestia obiektywu ? Ja ostatnio zaszalałem i kupiłem sobie Canona 300V za parę groszy, kiedyś b. dawno marzyłem o tej lustrzance. Późno bo późno ale zrealizowałem marzenie... ![]() Jakby nie patrzeć tzw. lustrzanka full-frame za parę groszy ![]() |
Dokładnego czasu naświetlania to nie pamiętam, bo zdjęcie powstało ładnych kilka miesięcy temu, ale stawiam, że tak między 1 a 2 sekundy.
Ostrość, a właściwie jej ewentualny niedostatek, wynika raczej z tego, że podczas skanowania miałem wyłączone wyostrzanie i widać za mało wyostrzyłem później przy obróbce. Akurat ten obiektyw bardzo ładnie rysuje i na slajdzie pod lupą wszystko wygląda ok, choć całej prawdy dowiem się na ścianie, gdy z rzutnika się ten slajd puści

Hehe, jeszcze nie widziałem analoga na film 35 mm, który nie byłby pełnoklatkowy


12 lat temu
marctwain
Bardzo ładnie
12 lat temu
wally
Fajne. jaki czas naświetlania ?
Byłoby genialne jakby było bardziej ostre (imho). Może to kwestia obiektywu ?
Ja ostatnio zaszalałem i kupiłem sobie Canona 300V za parę groszy, kiedyś b. dawno marzyłem o tej lustrzance. Późno bo późno ale zrealizowałem marzenie...
Jakby nie patrzeć tzw. lustrzanka full-frame za parę groszy
12 lat temu
burton3
Hehe, jeszcze nie widziałem analoga na film 35 mm, który nie byłby pełnoklatkowy
No to już czas :-)
Half-Frame Camera
Całe życie uczymy się i warto zobaczyć coś nowego