Tytuł: ***

nieustannie

Dziękuję

Grisza

Dobre... poza tym szczerze gratuluję wystawy

MirekM

Moim zdaniem co jak co, ale ambrotypy wyjątkowo dobrze wychodzą w skanowaniu i w efekcie w internecie. Co nie zmienia faktu, że nie ma to jak oglądanie orginału, dobrze oprawionego, w nietuzinkowy sposób. Szczególnie ambrotyp rodzi problemy z oprawianiem natury zarówno od strony technicznej jak i estetycznej. Natomiast techniki szlachetne na papierze, to fotografie które najbardziej tracą na prezentacji w postaci cyfrowej.

nieustannie

sweetek napisał(a): Zarówno odbitki na papierze, jak i ambrotypy nijak się mają do tego co mamy w pliku o małej rozdzielczości wyświetlanym na wielu różnie skalibrowanych monitorach.. Według mnie ta różnica właśnie podważa sensowność demonstracji prac w taki sposób.

Tak, tu masz wiele racji. Jednak internet jako środek przekazu jest nie do przecenienia dla fotografa i nie chcę z niego rezygnować. Zdaję sobie sprawę z przepaści między skanem, a pracą oglądaną na żywo.
Dlatego pokazuję dość często swoje zdjęcia w galeriach i w internecie z reguły zaznaczam, że skan ma się nijak do oryginału. Najlepszy wg mnie kompromis

sweetek

nie chodzi mi o sens robienia różnych "niecyfrowych" technik... Wszystko jest jak najbardziej pożądane..
Chodzi mi o sens przenoszenia technik analogowych w świat internetu...
Zarówno odbitki na papierze, jak i ambrotypy nijak się mają do tego co mamy w pliku o małej rozdzielczości wyświetlanym na wielu różnie skalibrowanych monitorach..
Według mnie ta różnica właśnie podważa sensowność demonstracji prac w taki sposób.

MirekM

Niemniej trzeba pogodzić się z faktem i przyjąć do wiadomości, że obecnie często mamy do czynienia z odbitkami w technikach (cyjanotypia, guma i inne) których źródłem jest plik cyfrowy. Można się krzywić, ale jeśli to umożliwia poznawanie technik, ja nie mam nic przeciw.

nieustannie

sweetek napisał(a): Przecież równie dobrze można takie zdjęcie cyfrą zrobić i naPhotopsuć.

Nie rozumiem za bardzo tego stwierdzenia. Po co więc ludzie się meczą z cyjanotypią czy gumą? Też używają negatywów - albo styk z LF czy powiększone negatywy 120 czy 35mm. Wykonywanie takich ambrotypów traktuję jak pracę z innymi technikami szlachetnymi czy jak wykonywanie zwykłych odbitek czarno białych.
A czy to ma sens, czy nie lepiej to wydrukować lub zrobić odbitkę? Jak ktoś zobaczy jakiś dobrze zrobiony ambrotyp na żywo, to będzie wiedział

Niestety skan nie pokazuje tego błysku srebra, tutaj widać go trochę lepiej:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=476118972441948&set=a.332984593422054.96272.330625016991345&type=1&theater

sweetek

nie bardzo rozumiem... to ambrotyp czy negatyw do skanu..
Właściwie jaki jest sens skanowania ambrotypów. Przecież równie dobrze można takie zdjęcie cyfrą zrobić i naPhotopsuć.
A jakieś przesłanie takiej wystawy, albo sens?
pozdr.