04-02-2013 20:06
Tytuł: kaczki (na ostro)...
... koło Nieporętu - mam nadzieję, że już lepiej wesse i jarek - dzięki za wasze uprzejme uwagi EOS-3 + EF 28-135 IS + EquiColor 100 + RelaxFoto + CanoScan 8800F
Komentarze
implicite
Wątpienie to nie po prostu stawianie pytań. To styl życia.
Malczer
Czy wszystkie klatki mają tę kolorystykę?
marctwain
Niestety. Obstawiam skanowanie. Nie ułomność skanera, a skanowanie i dalszą obróbkę.
Janeq-2010
| marctwain napisał(a): Equicolor nie ma nic wspólnego z rozjechanymi kolorami. Ta całkiem dobry materiał. Przyczyna jest gdzie indziej. |
A wiesz może - gdzie?
Janeq-2010
| keraltok napisał(a): Z tego co widzę, negatyw nie nadaje się do dalszej obróbki. Kaczki są nieostre i złapane w złej fazie lotu. Ta z lewej wygląda jak wystrzelona z armaty. |
Ano, dzięki za wyjaśnienie
Cyfrą EOS-5D Mark II z tym samym szkłem idzie mi lepiej.
Przynajmniej mam wiele faz lotu.
Nieostrość kaczek na tej klatce wynikła, hmm, muszę spojrzeć na .tiff
Może niedokładnie powiodłem za lotem kaczki?
marctwain
Equicolor nie ma nic wspólnego z rozjechanymi kolorami. Ta całkiem dobry materiał. Przyczyna jest gdzie indziej.
keraltok
Janeq-2010 napisał(a):
Dzięki 'irmi' jak powyżej: usiłuję wyłącznie skorygować błędy skanera - nieostrość, balans kolorów i stopień nasycenia - bez żadnej innej ingerencji  skan 'ciągnięty cyfrowo': tylko w zakresie opisanym powyżej (żeby ukonkretnić: na życzenie prześlę skan klatki z ustawieniami 'zerowymi') |
Po co mi skan. Z tego co widzę, negatyw nie nadaje się do dalszej obróbki. Kaczki są nieostre i złapane w złej fazie lotu. Ta z lewej wygląda jak wystrzelona z armaty.
Janeq-2010
| Malczer napisał(a): Bo - o czym nieraz się przekonałem - tani materiał jest tani. I tylko. |
Tak Mariusz
- rzeczywiście, nie pomyślałem - EquiColor 100 może być przyczyną rozjechanych kolorów po skanowaniu. @irmi: zmieniłem skaner z Canona CS 8800F na Microtek ScanMaker i800
jak na razie, to się go uczę - może będzie lepiej - idzie ciężko
irmi
na szczęście są chlubne wyjątki-chociażby ten equicolor co go tutaj tak na kilogramy kupowaliśmy
a psia mać, to własnie na nim Janeq poczynił swoje zdjęcie
w takim razie całą winę zwalmy na skaner
Malczer
Bo - o czym nieraz się przekonałem - tani materiał jest tani. I tylko.
irmi
daj spokój, przecież wierzę Ci, że negatyw wygląda lepiej, nie musisz mi niczego udowadniać, kto z nas tutaj dysponuje wypasionym skanerem? pewnie niewielka garstka
chodzi tylko o to, że po tych wszystkich zabiegach zdjęcie wygląda na wymęczone, jest jakieś takie.... nieprzyjazne dla oka
Janeq-2010
| irmi napisał(a): kaczki są za daleko, tło zbyt wyraźne, skan 'ciągnięty cyfrowo' być może właśnie czas 1/60 byłby lepszy na niezadane pytanie odpowiem od razu- ja też lepiej nie umiem  i oczywiście zachęcam do dalszych prób  |
Dzięki 'irmi'
jak powyżej: usiłuję wyłącznie skorygować błędy skanera - nieostrość, balans kolorów i stopień nasycenia - bez żadnej innej ingerencji
skan 'ciągnięty cyfrowo': tylko w zakresie opisanym powyżej
(żeby ukonkretnić: na życzenie prześlę skan klatki z ustawieniami 'zerowymi')
irmi
kaczki są za daleko, tło zbyt wyraźne, skan "ciągnięty cyfrowo"
być może właśnie czas 1/60 byłby lepszy
na niezadane pytanie odpowiem od razu- ja też lepiej nie umiem
i oczywiście zachęcam do dalszych prób
Janeq-2010
| keraltok napisał(a): Fajnie, że próbujesz tej trudnej sztuki panoramowania. Tu jest ona nieudana i kolejnymi naprawiaczami w PS nie uzyskasz choćby akceptowalnego obrazu. |
@keraltok - dzięki za uprzejmy wpis - zachętę do dalszej pracy
Dlaczego jest nieudane, nieakceptowalne?
Kaczki są ostre i nierozmyte, reszta jest rozmyta; czego więcej mam oczekiwać od panoramowania,
Czy chodzi o to, że mógłbym np. czas dobrać tak, aby rozmyły się lotki?
Tu w PSie usiłuję wyłącznie skorygować błędy skanera - nieostrość, balans kolorów i stopień nasycenia - bez żadnej innej ingerencji
@qliver - tu czas był 1/125; ciekawe co odpowie 'keraltok'?
keraltok
| qliver napisał(a): Janeq, jaki miałeś czas? A w-g Keraltoka jaki powinien być?... |
To zależy od wprawności Twojej ręki. Z lekkim tele w przypadku tej sceny 1/60. Zakładając, że zamrożenie ruchu nastąpi przy 1/500 - 1/1000.
qliver
Janeq, jaki miałeś czas?
A w-g Keraltoka jaki powinien być?...
keraltok
Fajnie, że próbujesz tej trudnej sztuki panoramowania. Tu jest ona nieudana i kolejnymi naprawiaczami w PS nie uzyskasz choćby akceptowalnego obrazu.
Janeq-2010
Czy wszystkie klatki mają tę kolorystykę?
Skanowane CS8800F - TAK, z tym że są bardziej nasycone (zdjąłem nasycenie po wpisach weesee)
MicroTek'iem skanowałem tylko kilka klatek różnych filmów. Kupiłem go w sobotę, więc nie odpowiem.
Ta klatka w oryginale istotnie nie jest całkiem ostra i nieco zaszumiona.