Tytuł: wietrznie

Grisza

Ta 50 tak ma raz trafia a raz nie trafia ostrością w punkt przy f1.8 to bywa nieco bolesne - fajnie wyszły oczy dziewczyny, ja z doświadczenia z tym obiektywem staram się używać tak płytkiej GO tylko w sytuacjach bez innej opcji

Malczer

Ostre są włosy w dole na policzku. Z oczu ostrość umknęła. Tak się zastanawiam, czy to wina przesunięcia w kadrze po wyostrzeniu? Przy takiej małej głębi parę milimetrów przesunięcia potrafi trochę namieszać ...

usunięty

Od 2.8 jest dobry na całym kadrze. Od 2 - 2.8 dobry w centrum. 1.8 mydli, ale w centrum jest znośny. Delikatna, tandetna obudowa, optyka dobra. Jak się zepsuje, to nie żal - wyrzuca się i kupuje drugi. ;-) AF - ci mniej cierpliwi znajomi narzekają. ;-)

skorwik

zobaczymy przy nastepnej rolce, juz wiem zeby nie schodzic ponizej f2

gong

To może nie tyle kwestia szkła a działania AF w EOS 300? O tej 50-tce słyszałem wiele dobrego.

skorwik

ef 50 a ostrosc byla lapana na oczy, nie wiem narazie rozpracowuje to szklo po przejsciu z manualnego a wietrznie bo bylo wietrznie i tyle :P

usunięty

Dlaczego przy tym tytule tak mało pokazałeś tego wiatru ?

gong

A co to za 50/1,8? Ostrość chyba znowu nie trafiła - wlosy po prawej wtraźne, oczy juz mniej