27-09-2012 18:24
Tytuł: Oti
Komentarze
Loel
piękne
podolsky
zapraszam do oceny nastepnego zdjecia
Janeq-2010
Kolejny Mądry... 
1. włosek na oku jeży włosy na głowie (dlaczego Autor nie zadbał o rzecz tak elementarną?)
2. Ładna modelka i ładny portret 
a na Mądrych nie ma co się obrażać, przecież po to wstawia się tu zdjęcia...
DAAD
| podolsky napisał(a): za wyplamkowanie dziekuje kontrast jednak zostawilbym tak jak wczesniej  |
Nie ma sprawy, za to jako bonus dodałem bliki w oczach.
podolsky
za wyplamkowanie dziekuje kontrast jednak zostawilbym tak jak wczesniej
RagnarokIII
| jac123 napisał(a): Pierdolicie Panowie. Ja cały czas dostaję upypciane zdjęcia z labu. I co, mam siedzieć godzinami i je odpypciowywać w jakimś programie (którego zresztą nie mam)? To jest galeria w internecie, na niektóre zdjęcia nikt nie spojrzy. Szkoda czasu. Oceniajcie kunszt autora, a nie jakieś pierdoły. |
Szczegóły tworzą całość, tak ten świat jest złożony.
Głupiś jest jeśli płacisz za zapypcione odbitki z labu, szczególnie że oni je skanują zanim na papier rzucą, za takie zlecenia się nie płaci.
Grisza
| jac123 napisał(a): Pierdolicie Panowie. Ja cały czas dostaję upypciane zdjęcia z labu. I co, mam siedzieć godzinami i je odpypciowywać w jakimś programie (którego zresztą nie mam)? To jest galeria w internecie, na niektóre zdjęcia nikt nie spojrzy. Szkoda czasu. Oceniajcie kunszt autora, a nie jakieś pierdoły. |
Na Gimpa Cię nie stać?
Ja też mam skany zasyfione i je kuźwa plamkuję zanim wstawię do neta, nie zajmuje to aż tak wiele czasu jak sugerujesz.
Kunszt doceniłem w pierwszych 2 słowach w drugim zdaniu mojego pierwszego komentarza.
implicite
| jac123 napisał: To jest galeria w internecie, na niektóre zdjęcia nikt nie spojrzy. |
Przypomniał mi się dowcip o podróżnym, który pędził za odjeżdżającym pociągiem i byłby nie zdążył, gdyby nie pomocne ręce, które go wciągnęły na pokład. Gościu zamiast się cieszyć, klnie w żywy kamień. - O co chodzi? - pytają podróżni. Bagaż zostawiłem. Zapomniał go pan? Nie, specjalnie zostawiłem w przechowalni. - Jak to? Biegł pan do pociągu dobrze wiedząc, że nie wziął ze sobą bagażu? - A bo jak do tej pory jeszcze nigdy nie udało mi się zdążyć.
DAAD
| jac123 napisał(a): Pierdolicie Panowie. |
Nawet chętnie.
jac123
Pierdolicie Panowie. Ja cały czas dostaję upypciane zdjęcia z labu. I co, mam siedzieć godzinami i je odpypciowywać w jakimś programie (którego zresztą nie mam)? To jest galeria w internecie, na niektóre zdjęcia nikt nie spojrzy. Szkoda czasu. Oceniajcie kunszt autora, a nie jakieś pierdoły.
podolsky
"
RagnarokIII
implicite napisał(a):
Jeżeli mam być szczery, to w życiu nie spotkałem człowieka, który by się obraził. Niektórym można obrazić 'uczucia', ale nie ich w całości. |
Ja się ciągle obrażam, ale mi szybko przechodzi.
implicite
| podolsky napisał: alez ja sie nie obrazam |
Jeżeli mam być szczery, to w życiu nie spotkałem człowieka, który by się obraził. Niektórym można obrazić "uczucia", ale nie ich w całości.
podolsky
alez ja sie nie obrazam - malo tego zgadzam sie ze slowami krytyki wobiec wszelkich klaczkow nitek etc, ale mimo tego uwazam ze wyrzucenie odbitek ktore ktos nam podarowal to przegiecie.
PS. obiecuuuuuje ze nastepne zdjecie podam juz ogarniete
Grisza
| podolsky napisał(a): a te ktore sa gorsze przyozdabiaja Twoj smietnik, mozna i tak - gratuluje |
Nie te gorsze, tylko takie których wykonanie byłoby niechlujne do takiego stopnia, że nie nadawałyby sie do wieszania na ścianach.
Zauważ, że od początku używałem trybu przypuszczającego, a Ty wciąż nie odpowiedziałeś na moje początkowe pytanie tylko odwracasz od tego uwagę.
Nie czepiałbym się malutkiego pypcia w tle, ale ta nitka na brwi to przegięcie.
DAAD
Implicite ma zdecydowanie rację, ja z kolei pokazuję marne ale chlujne zdjęcia, i się nie obrażam.
implicite
Podolsky, pokazujesz ciekawe zdjęcia, ale podajesz je niechlujnie. I doprawdy nie ma się potrzeby obrażać, jeżeli ktoś Ci na to zwraca uwagę. Są gorsze rzeczy; możesz na przykład pokazywać kiepskie zdjęcia i je niechlujnie podawać. Wtedy miałbyś podwójny powód, żeby się obrażać.
marctwain
podolsky
a te ktore sa gorsze przyozdabiaja Twoj smietnik, mozna i tak - gratuluje
Grisza
| podolsky napisał(a): a nasz kolega napisał : .... ale jakbym dostał go w takiej formie na papierze to bym go wyrzucił do śmieci. Mam tylko nadzieje ze nikt nigdy nie obdaruje go żadna. |
Obdarowali mnie odbitkami m.in. yoonson, KeeK, rbit i żadnej nie wyrzuciłem, bo autorzy tych odbitek dali mi odbitki przygotowane do tego abym sobie je mógł powiesić na ścianie bez uprzedniego retuszowania paprochów.
DAAD
| podolsky napisał(a): a nasz kolega napisał |
Chciał Ci dotkliwie przywalić, ale coś poszło rykoszetem.
podolsky
a nasz kolega napisał : .... ale jakbym dostał go w takiej formie na papierze to bym go wyrzucił do śmieci. Mam tylko nadzieje ze nikt nigdy nie obdaruje go żadna.
RagnarokIII
| podolsky napisał(a): swoich okej, ale tych ktore dostales tez ? |
Nie pamiętam takiej sytuacji.
podolsky
swoich okej, ale tych ktore dostales tez ?
RagnarokIII
| podolsky napisał(a): no ja tam nie wiem ale zadnej odbitki jaka by nie byla nie wywalilem nigdy do kosza..... |
Ja swoich wywaliłem conajmniej setki.
podolsky
no ja tam nie wiem ale zadnej odbitki jaka by nie byla nie wywalilem nigdy do kosza.....
DAAD
| Grisza napisał(a): Fajny portret, ale jakbym dostał go w takiej formie na papierze to bym go wyrzucił do śmieci. |
Wypowiedź godna intelektualisty
podolsky
Grisza a dostales chociaz jedna papierową odbitke ?
RagnarokIII
| podolsky napisał(a): dobrze PANIE WILKU |
Canis Lupus Alfa UlvHedin dziękuje za uwagę.
Czynię to z dobrego serca.
Grisza
To ja będę drugi 'mądry". Fajny portret, ale jakbym dostał go w takiej formie na papierze to bym go wyrzucił do śmieci.
Ciekawi mnie co wnosi do treści zdjęcia ta nitka przecinająca brew, że zamiast ją wyplamkować zdecydowałeś się ją nam zaprezentować?
podolsky
dobrze PANIE WILKU
RagnarokIII
| podolsky napisał(a): a nie mowilem ze znajdzie sie MĄDRY? |
Pamiętaj: nie wywołuj wilka z lasu, bo wilk tuż, tuż.
Higiena jest cnotą niezaprzeczalną.
podolsky
a nie mowilem ze znajdzie sie MĄDRY?
RagnarokIII
| podolsky napisał(a): a zaraz pojawi sie komentarz o braku ostrosci i co najlepsze autor bedzie mial racje  |
Jak widzę ostrość nie jest tu konieczna (bo kto powiedział że zdjęcie musi być ostre), jest miękko i to pasuje do tego portretu, taki high-key. Aczkolwiek ostrość ustawiona na ustach a nie na oczach trochę przeczy zasadom portretowania, ale zasady są po to by je łamać, widocznie autor chciał uwidocznić te wspaniałe usta.
Natomiast ten wielki pypeć nad prawym okiem jest niewybaczalny (są i inne), psuje wszystko i dyskfalifikuje dobrą fotografię. Na konkursie od razu zostałaby odrzucona a i na wystawie tego nie powiesisz, a jednak wieszasz tu w galerii.
Wymaga się od autora szacunku do własnej pracy.
podolsky
tez jestem tego samego zdania
DAAD
Pies drapał ostrość, kobieta piękna!
podolsky
a zaraz pojawi sie komentarz o braku ostrosci i co najlepsze autor bedzie mial racje
Dwski
O ti!
implicite
Boska Oti.
skpt
Ładna fota. Ładna kobieta. Nitka nieładna. Dyskusja ładna. Wczoraj czyściłem mieszacz, który nieładnie spowodował pypcie na ostatnich papierkach. Powiększeń nie wyrzucę. Retuszować też nie będę. Bo kolorowych nie umiem. Nieładnie.