23-08-2012 10:13
Tytuł: Jest biuletyn!
Mam nadzieję, że nie nagnę za bardzo regulaminu wrzucając tak okładkę. :) fot z okładki: TeGieeR Zapraszam do ściągnięcia: http://canon-foto-klub.pl/magazi ne W numerze: Fotografia analogowa część pierwsza: Dawid Chmielewski [czmielek] Bartosz Jakubiec [Point De Vue] Agata Kasperek [Gata] Andrzej Klonowski [symbolicinteraction] Dominik Miklaszewski Michał Sikorski [TeGieeR] Marta Wojtkowska [MartaW] Łukasz Zieliński [zieloo] Jakub Zięba [Ragnarok III]
Komentarze
jarek
No właśnie, coś nowego?
RagnarokIII
Stare dobre czasy, nawet ja się wtedy załapałem.
implicite
Ojej, zupełnie tego nie pamiętam.
slawoj
102 - sto drugi post.
Przypomniał mi się serial Czterej pancerni i pies
Janeq-2010
| najeli napisał(a): Ale chwila Panowie  W tym biuletynie było 8 czy 9 zdjęć opisanych i skrytykowanych przez Gregora Laubscha  )) Jeszcze mało? W każdym razie pomyślę o takim cyklu. Tylko do tego potrzeba i chętnych ze zdjęciami i krytyka (ja mogę się rozpisać, nie ma problemu, tylko brakuje mi 'renomy' ) |
@AdaśSoczewka: dobra, dobra
@najeli: sorki jeżeli przeoczyłem krytyki Gregora; napisałem, ba na tym właśnie bardzo mi zależy; ten aspekt napewno nie dominuje na AT, a może i szkoda
PS. a ta story z Reversu - zabawna...
najeli
| Keek napisał(a): Ze nie chcialem? Gdzie, jak??? No dobra. Bo ja wybredny jestem. Magazyn nie moze byc o artyzmie, nie moze byc o analogu, nie moze byc... itd, itp. Poza tym szuja jestem i chce zawsze duzo forsy. To tylko dla przykladu bylo, ze cos w tym stylu chetnie bym poczytal, bo pisac mi sie nie chce. |
Magazyn nie jest o analogu jako tako. To teraz 2 "specjalne" wydania, potem chcę też to wrzucać, ale już nie tak po całości.
No i forsy tu nie znajdziesz. Full effort, non profit ;]
Keek
| najeli napisał(a): Tylko miałam wrażenie z któregoś poprzedniego komentarza, że nie chciałeś być publikowany... |
Ze nie chcialem? Gdzie, jak???
No dobra. Bo ja wybredny jestem. Magazyn nie moze byc o artyzmie, nie moze byc o analogu, nie moze byc... itd, itp.
Poza tym szuja jestem i chce zawsze duzo forsy. To tylko dla przykladu bylo, ze cos w tym stylu chetnie bym poczytal, bo pisac mi sie nie chce.
najeli
| Keek napisał(a): Mi tez Nie, nie - nie o takie cos mi chodzilo. To zbyt artystyczne. Raczej cos w tym rodzaju, albo podobne rzeczy z tego bloga |
Ale mówisz masz :P
Fajnie napisane tak w ogóle, ale poziom abstrakcji jest spory
Tylko miałam wrażenie z któregoś poprzedniego komentarza, że nie chciałeś być publikowany...
| implicite napisał(a): Mogę się podjąć tłumaczenia, choć sensu od tego nie przybędzie: |
No nie przybyło
Edyta dodaje, że już kiedyś czytałam teksty z Rewersu
implicite
| najeli napisała: Mimo całej mojej miłości do sztuki, jak czytam coś w stylu:
to mi się słabo robi |
Mogę się podjąć tłumaczenia, choć sensu od tego nie przybędzie:
Celem wystawy jest pokazanie, że Józef Robakowski interesował się mediami, które miały wpływ na kształtowanie się jego systemu wartości. Jego postawa wobec sztuki ujawnia się między innymi w nawiązaniu do tradycyjnej estetyki sztuk wizualnych. Artysta miał silnie rozwiniętą samoświadomość, co w połączeniu z technologią pozwoliło mu twórczo podejść zarówno do natury jak i do takich mediów jak fotografia, film, wideo.
Keek
| AdamSoczewka napisał(a): tak ,ale panoramke też można w ten sposób poskładać i odbiór jest zupełnie inny. to jest jakaś odjechana akcja mojego kumpla ,ale nie miałem nic innego by obrazowo wytłumaczyć  twoja seria jest przednia i chyba bym pociągnął ją dalej |
Dzieki.
Przypadkiem sie sklada, ze planowalem kupic w niedziele na gieldzie maloobrazkowy film i pobawic sie jeszcze w najblizszym czasie. Tyle, ze nie wiem czy zmusze sie do noszenia statywu. Jesli chodzi o "inne skladanie" to chyba zbyt przekombinowane by bylo jak dla mnie.
najeli napisał(a):
Jak się potknę o jakiegoś tekściarza to go przygarnę, tak to ujmę Zresztą 2 teksty "okołofotograficzne" mam już obiecane. Ale nie o zdjęciach jako takich. No i wiesz. Mimo całej mojej miłości do sztuki, jak czytam coś w stylu:
to mi się słabo robi |
Mi tez
Nie, nie - nie o takie cos mi chodzilo. To zbyt artystyczne. Raczej cos w tym rodzaju, albo podobne rzeczy z tego bloga
najeli
| Keek napisał(a): Semantyka. Jesli chcesz, to musisz. |
Jak się potknę o jakiegoś tekściarza to go przygarnę, tak to ujmę
Zresztą 2 teksty "okołofotograficzne" mam już obiecane. Ale nie o zdjęciach jako takich.
No i wiesz. Mimo całej mojej miłości do sztuki, jak czytam coś w stylu:
| Wątek przewodni ekspozycji stanowi problematyka konceptualnego charakteru postawy twórczej Józefa Robakowskiego, jego relacji z otaczającą rzeczywistością oraz analizy szeroko pojętych mediów, w obrębie których krystalizowały się najbardziej istotne dla niego wartości. Intelektualno-laboratoryjna postawa artysty względem sztuki przejawia się w prezentowanych pracach między innymi prowokacyjną „obecnością” polemiki z tradycyjną estetyką czysto wizualną. Mając świadomość siły twórczej wyzwalającej się z połączenia samoanalizy percepcyjnej oraz technologii Józef Robakowski poddaje wnikliwej obserwacji nie tylko otaczające go zjawiska natury, ale także relacje formalno-znaczeniowe medium fotografii, filmu, wideo. |
to mi się słabo robi
AdamSoczewka
tak ,ale panoramke też można w ten sposób poskładać i odbiór jest zupełnie inny.
to jest jakaś odjechana akcja mojego kumpla ,ale nie miałem nic innego by obrazowo wytłumaczyć
twoja seria jest przednia i chyba bym pociągnął ją dalej
Keek
| AdamSoczewka napisał(a): Fotografia Segmentowa o takie coś właśnie mi chodzi... |
Juz kojarze. Nie - to raczej nei dla mnie. Zbyt duzo artyzmu w tym. O ile w przypadku panoramek moge zrobic cos czego nie uzyskam normalnym aparatem - chodzi mi o kat widzenia - to w tym przypadku, jest to jak dla mnie tylko zabawa forma.
AdamSoczewka
Fotografia Segmentowa
o takie coś właśnie mi chodzi...
Keek
| AdamSoczewka napisał(a): zgadza się, to taka suma wszystkich strachów temat rzeka, Fotografia segmentowa praktycznie nie uprawiana w naszym kraju, poprzez stykowe kopiowanie kolejnych klatek negatywu powstaje zupełnie nowa forma obrazowania ,a co za tym idzie zupełnie inna treść... o cos jak to cała seria jest bardzo dobra serio! Edytka sugeruje: spróbuj z całym filmem hehehe zabawa jest przednia, ale trzeba bardzo skrupulatnie odliczać klatki i pamiętać o tym że w niektórych aparatach film nawijany jest na odwyrtke i można się rypnąć ... no i oczywiście w jaki kształt chcesz ułożyć całość. |
Nadal nei wiem o co Ci chodzi. Z opisu wychodzi, ze masz na mysli "kanapki", czyli naswietlanie pod powiekszalnikiem kilka negatywow na raz. Jednak podajesz link do panoramki. Troche sie zakrecilem.
Jesli jednak chodzi o panoramke, to jest to caly film. To zeskanowany wycinek negatywu.
AdamSoczewka
zgadza się, to taka suma wszystkich strachów temat rzeka, Fotografia segmentowa praktycznie nie uprawiana w naszym kraju, poprzez stykowe kopiowanie kolejnych klatek negatywu powstaje zupełnie nowa forma obrazowania ,a co za tym idzie zupełnie inna treść... o cos jak to
cała seria jest bardzo dobra serio!
Edytka sugeruje:
spróbuj z całym filmem
hehehe
zabawa jest przednia, ale trzeba bardzo skrupulatnie odliczać klatki i pamiętać o tym że w niektórych aparatach film nawijany jest na odwyrtke i można się rypnąć ...
no i oczywiście w jaki kształt chcesz ułożyć całość.
Keek
| AdamSoczewka napisał(a): jasne że mogę generalnie w tamtych zdjęciach kadry są bardzo nie banalne, znacznie bardziej zaskakujące i dające odbiorcy duże pole do interpretacji również poprzez ciekawe zestawienia można znaleźć w nich wieloznaczność i aż czuć zapach tamtych lat... im bardziej zbliżamy się do czasów obecnych coraz mniej pojawia się zaskoczenia, można jest to też w pewien sposób spowodowane dużymi kosmopolitycznymi zmianami które zaszły na przełomie kilku lat, oczywiście nie odbieraj mnie źle bo aż miło popatrzeć na taka dokumentalistykę, ale brak mi troszkę tego zaskoczenia jak u Birgusa mam nadzieje że wiesz o co mi chodzi Edyta dodaje : Segmentówka na wielki plus |
Aha. Chodzi Ci o moje zdjecia. Nie wiedzialem czy do konca zrozumialem
Mysle, ze - jak napisales - to kwestia czasow. W latach 90. dzialo sie troche inaczej. Bylismy w pewnym rozkroku. Jedna noga w PRLu, druga w konsumpcjonizmie. No i nie bylo facebooka.
Poza tym - wszystko jest kwestia gustu. Zmieniamy sie, zmienia sie nasza fotografia i spojrzenie na rzeczywistosc, ktora filtrujemy przez sume wlasnych doswiadczen. Temat raczej nie do rozkrecenia przez klawiature
Segmentowka? Masz na mysli "kosciol, hale, biblioteke"?
AdamSoczewka
jasne że mogę
generalnie w tamtych zdjęciach kadry są bardzo nie banalne, znacznie bardziej zaskakujące i dające odbiorcy duże pole do interpretacji
również poprzez ciekawe zestawienia można znaleźć w nich wieloznaczność i aż czuć zapach tamtych lat... im bardziej zbliżamy się do czasów obecnych coraz mniej pojawia się zaskoczenia,
można jest to też w pewien sposób spowodowane dużymi kosmopolitycznymi zmianami które zaszły na przełomie kilku lat,
oczywiście nie odbieraj mnie źle bo aż miło popatrzeć na taka dokumentalistykę, ale brak mi troszkę tego zaskoczenia jak u Birgusa
mam nadzieje że wiesz o co mi chodzi
Edyta dodaje :
Segmentówka na wielki plus
Keek
| AdamSoczewka napisał(a): ...choć zdecydowanie gustuje w tych z lat 90tych ! dużo lepsze!!! |
O! To ciekawe. Moglby kolega rozwinac?
| najeli napisał(a): Ale chwila Panowie W tym biuletynie było 8 czy 9 zdjęć opisanych i skrytykowanych przez Gregora Laubscha )) Jeszcze mało? W każdym razie pomyślę o takim cyklu. Tylko do tego potrzeba i chętnych ze zdjęciami i krytyka (ja mogę się rozpisać, nie ma problemu, tylko brakuje mi "renomy" ) |
Tyle, ze nie chodzilo mi o krytyke w sensie - zle naswietlone, tu niedobrze skadrowane, popraw to, zrob tamto. Raczej o teksty - nie wiem jak to napsiac - okolofotograficzne. Krytyk filmowy nie skupia sie na tym, czy film byl nkarecony tak czy siak, tylko co z niego wyniosl. Albo czego nie.
najeli napisał(a):
No właśnie cały bajer jest w tym, że NIE MUSZĘ :P |
Semantyka. Jesli chcesz, to musisz.
najeli
Ale chwila Panowie
W tym biuletynie było 8 czy 9 zdjęć opisanych i skrytykowanych przez Gregora Laubscha )) Jeszcze mało?
W każdym razie pomyślę o takim cyklu.
Tylko do tego potrzeba i chętnych ze zdjęciami i krytyka (ja mogę się rozpisać, nie ma problemu, tylko brakuje mi "renomy" )
AdamSoczewka
| Janeq-2010 napisał(a): Witam Panią Redaktor Biuletyn przejrzałem z przyjemnością. To dla pięknych zdjęć oczywiście i dla tekstu Bartka o wybuchowej technice tradycyjnej. W ślad za jednym z 'przedpiśców' sugerowałbym dodanie krytycznych opisów zdjęć: co jest dobre, a co złe dlaczego i jakby to poprawić. Coś takiego bywa w biuletynie FotoGea, ale chyba nie zawsze. Oczywiście to mój pogląd; amatora, który chce skorzystać z takiego przelądania i może czegoś się nauczyć. Dla mnie krytyczna ocena z uzasadnieniem jest ważniejsza od zachwytów (których nie doświadczam), ani bezsensownego besztania (gniot, licha fota, etc...). Pozdrawiam i powodzenia, Janeq |
http://pl.wikipedia.org/wiki/Srebro_piorunuj%C4%85ce
Janeq-2010
Witam Panią Redaktor
Biuletyn przejrzałem z przyjemnością. To dla pięknych zdjęć oczywiście i dla tekstu Bartka o wybuchowej technice tradycyjnej.
W ślad za jednym z 'przedpiśców' sugerowałbym dodanie krytycznych opisów zdjęć: co jest dobre, a co złe dlaczego i jakby to poprawić. Coś takiego bywa w biuletynie FotoGea, ale chyba nie zawsze. Oczywiście to mój pogląd; amatora, który chce skorzystać z takiego przelądania i może czegoś się nauczyć. Dla mnie krytyczna ocena z uzasadnieniem jest ważniejsza od zachwytów (których nie doświadczam), ani bezsensownego besztania (gniot, licha fota, etc...).
Pozdrawiam i powodzenia, Janeq
najeli
| Keek napisał(a): Krytykow nie znam. To wredne szuje i do czasu gdy nie zwesza konkretnych korzysci nie wychodza z wlasnych nor. Musisz podolac sama. |
No właśnie cały bajer jest w tym, że NIE MUSZĘ :P
AdamSoczewka
Pet napisał(a):
Chyba, że ten znaczek postawiono nie w trosce o tyłki srających, ale o spokój ducha zagrożonych gatunków węży i skorpionów. W końcu wielka kupa spadająca znienacka na głowę każdego wytrąciła by z równowagi.  |
coś w tym jest
AdamSoczewka
| Keek napisał(a): Nie byl krotki, owszem. Ale mimo, ze napisal go fotografik byl o analogu a nie o fotografii. Teoretycznie prawdlowo, bo wpisuje sie w temat numeru, ale ja bym wola poczytac cos w rodzaju wspomnien Roberta Capy niz instrukcje obslugi czegostam. No ale ja mam specyficzne podejscie. Nie pasujace do tego forum. wychodza z wlasnych nor. Musisz podolac sama. |
Daj Boże pożyć jeszcze 30 lat i napisze wspomnienia, większość odbiorców dotychczas biuletynu to ludzie co jednego filmu w życiu nie wywołali. stąd tekst łatwo przyswajalny. jak mi powiesz gdzie wydać i kto to zrobi to napisze chętnie kilka książek
dobre zdjęcia kolega robi
choć zdecydowanie gustuje w tych z lat 90tych ! dużo lepsze!!!
Pet
| AdamSoczewka napisał(a): za znaczka wnioskuje, nie sraj bo cie coś urżnie w tyłek Dominik zmiażdżyłeś mnie  |
Chyba, że ten znaczek postawiono nie w trosce o tyłki srających, ale o spokój ducha zagrożonych gatunków węży i skorpionów. W końcu wielka kupa spadająca znienacka na głowę każdego wytrąciła by z równowagi.
AdamSoczewka
za znaczka wnioskuje, nie sraj bo cie coś urżnie w tyłek
Dominik zmiażdżyłeś mnie
Keek
Nie byl krotki, owszem. Ale mimo, ze napisal go fotografik byl o analogu a nie o fotografii. Teoretycznie prawdlowo, bo wpisuje sie w temat numeru, ale ja bym wola poczytac cos w rodzaju wspomnien Roberta Capy niz instrukcje obslugi czegostam. No ale ja mam specyficzne podejscie. Nie pasujace do tego forum.
Szacun za naklad pracy - naprawde podziwiam, ze Ci sie chce. Przewaznie wszystkim sie odechciewa.
Byc moze moje uwagi sa na wyrost, ale chyba rownamy w gore i chcemy byc coraz lepsi, nie?
Krytykow nie znam. To wredne szuje i do czasu gdy nie zwesza konkretnych korzysci nie wychodza z wlasnych nor. Musisz podolac sama.
najeli
Z tekstami jest problem zawsze. Ludzie strasznie niepiśmienni...
Ale pominąłeś chociażby tekst o Albuminie. Nie był krótki ani banalny :P
W kolejnym wydaniu trochę też ich będzie.
Daj mi namiary na krytyków, a zrobię tak, żeby któregoś namówić na współpracę ;-)
Weź też pod uwagę, że to też się dopiero zaczyna rozkręcać i tak naprawdę robię wszystko sama. Może coś się zmieni, zaczynają się pojawiać chętni do współpracy, ale w jedną osobę ciężko ogarnąć coś takiego. I tak jestem cholernie dumna, że udaje mi się to wypuścić prawie co miesiąc (czyt. mam ok tydzień, może dwa, przerwy między skończeniem jednego a zaczęciem kolejnego).
A z Canonem w nazwie powstało całe stowarzyszenie, przejęłam to z dobrodziejstwem inwentarza i też coś zaczyna ruszać A wychodzić z działaniem poza system to żaden problem.
Keek
Fajnie. Brawa, ze sie chce. Szkoda tylko, ze jak zawsze w przypadku dzisiejszego analoga, wiejcej w nim analoga niz fotografii. Ortodoksja czyli oburzeniem, ze literki - niech sie kolezanka nie przejmuje. To normalne w kazdej religii. Smieszy jedynie, ze ci, ktorzy jeszcze wczoraj walczyli najzacieklej, dzisiaj strofuja innych
Jedyne czego mi brakuje - i tyczy sie to wiekszosci podobnych magazynow - to teksty. Przewaznie to krotkie wywiady, w ktorych najczesciej pojawiaja sie wciaz te same pytania i odpowiedzi, lub kilka slow pisanych o sobie przez autora fotografii. Niestety przewaznie o niczym.
Wiem, ze to trudne - bo komu by sie chcialo - ale marzy mi sie poczytanie krytyka, ktory przysiadzie, popatrzy i napisze co dobre, a co zle. Bede mogl wtedy pokiwac potakujaco glowa, albo potarzac sie ze smiechu po brudnej podlodze - czego z przyczyn oczywistych robic nie znosze.
Z ciekawoscia czekam na nastepny numer, trzymam kciuki i mam nadzieje, ze wyraz "canon" w tytule owocuje jakimis wymiernymi korzysciami., bo jesli nie, to proponuje zgubic w przyszlosci gdzies po drodze
najeli
Dzięki, o to właśnie mi chodziło
banachi
A ja napiszę tak.
Dziękuję naszej koleżance za wstawienie tutaj tego linku oraz okładki.
Dało mi to możliwość zobaczenia świetnych zdjęć.
Zaznaczam nie jest to żaden przytyk w kierunku najeli a szczere Podziękowanie.
slawoj
...
hobbes
| slawoj napisał(a): [..] |
slawoj
hobbes napisał(a):
a coś o fotografii potrafisz napisac? czy tak tylko paplać o technice takiej czy owakiej.. rozpetales dyskurs.. wow! .. no dalismy sie wkrecic jak dzieci... wwwhhooow! szacun, ...no szapoba nawet! faktycznie dzisiejszego popoludnia duma Cie moze rozpierac.. tylko nie wiem czy wsiadziesz do tramwaju.. |
No Panowie, ale czego żeście oczekiwali po tym wydaniu -
- łechtania swojego EGO, że ktoś zwrócił uwagę na wasze prace?
W dobie internetowej szmiry i tandety to nietrudne osiągnięcie,
bo estetyka w dzisiejszych czasach urasta do miana sztuki.
hobbes
slawoj napisał(a):
Że co? |
a coś o fotografii potrafisz napisac? czy tak tylko paplać o technice takiej czy owakiej.. rozpetales dyskurs.. wow! .. no dalismy sie wkrecic jak dzieci... wwwhhooow! szacun, ...no szapoba nawet! faktycznie dzisiejszego popoludnia duma Cie moze rozpierac.. tylko nie wiem czy wsiadziesz do tramwaju..
rbit9n
obejrzałem. nie czytałem. może być.
| RagnarokIII napisał: Patrz wyżej. Ja przyjadę z Częstochowy, DAAD z Wawy, a Malczer z Gdańska, a wszyscy umówimy się u Ciebie w domu. Mam nadzieję że zrobisz dla nas obiad. |
i ja! i ja! tylko proszę o zwrot kosztów podróży.
a na serio, ilu mamy chętnych w takich akcjach? lub takich? jakie są tłumaczenia, tych którzy by chcieli, a "nie mogą"? a jak wielu w ogóle nie chce?
powód edycji: ORT!
slawoj
implicite napisał(a):
'Pewnie Cię to nie ruszy/ lecz jesteś trollem w głębi duszy.' |
Że co?
implicite
| slawoj napisał: Nie gniewajcie się - wszystkich urażonych przepraszam. |
"Pewnie Cię to nie ruszy/
lecz jesteś trollem w głębi duszy."
Revertor
Niemcy... Z pewnością można by z tych pomidorów zrobić znakomity obiektyw a potem robić te badziewiaste zdjęcia jak robi ten kolo z AT, ten taki co nie potrafi zrobić błędu przy wywoływaniu zdjęć i jak próbujesz go doścignąć cyfrowo to i tak Ci nie wychodzi... Pamiętam że miał nazwe nikó jak jakaś czeczenka albo inna rosyjska chininka... Toż to drań !!!
slawoj
Nie gniewajcie się - wszystkich urażonych przepraszam.
Yoonson
to badylarze robio pomidory ze szkła?
ale kozacy!
Revertor
Uwielbiam suszone pomidory ze słoika !
implicite
| slawoj napisał: No i 56 postów pod zdjęciem, koleżance z rodzinnego miasta poleciało. Łatwo dajecie się wkręcać, nie widzicie jak łatwo można Wami manipulować. I to jest niezaprzeczalna siła portali społecznościowych. |
Jesteś przegościem. Koncertowo nabrałeś wszystkich. 61.
najeli
| slawoj napisał(a): Jak czasami spieram się z dadanmafak'iem to przyznaję, że w pełni podzielam jego pogląd dot. fotografii tradycyjnej. |
Czym innym jest pogląd na temat fotografii tradycyjnej a co innego kwestia wrzucenia okładki biuletynu do galerii (nie zdjęcia, okładki!).
Jakbym wrzuciła wyretuszowany skan to oburzenie byłoby słuszne.
Ale swoją drogą jak chcesz mieć INTERNETOWY portal z fotografią TRADYCYJNĄ?
Malczer
| ito napisał(a): kurcze,nie mogę pobrać,co jest?pod Firefoxa nie da rady?,coś mi o przeglądarce komunikuje,że nie aktualne ble,ble... Jełop komputerowy o radę prosi |
Staszek, tam gdzie jest ten przycisk "Pobierz" (dobrze pamiętam), nie klikasz lewym klawiszem, tylko prawym i wybierasz "Zapisz obiekt docelowy jako...". Klik i się ściąga.
RagnarokIII
| slawoj napisał(a): No i 56 postów pod zdjęciem, koleżance z rodzinnego miasta poleciało. Łatwo dajecie się wkręcać, nie widzicie jak łatwo można Wami manipulować. I to jest niezaprzeczalna siła portali społecznościowych. |
Dwa słowa: pieprz się. Po angielsku fuck off manipulator.
slawoj
No i 56 postów pod zdjęciem, koleżance z rodzinnego miasta poleciało.
Łatwo dajecie się wkręcać, nie widzicie jak łatwo można Wami manipulować.
I to jest niezaprzeczalna siła portali społecznościowych.
RagnarokIII
| ito napisał(a): kurcze,nie mogę pobrać,co jest?pod Firefoxa nie da rady?,coś mi o przeglądarce komunikuje,że nie aktualne ble,ble... Jełop komputerowy o radę prosi |
Zainstaluj operę lub Chroma, pobierzesz bez kłopotów.
RagnarokIII
| slawoj napisał(a): Czasami zastanawiam się, po co Wy robicie zdjęcia na kliszy a potem je skanujecie. Czy nie prościej byłoby kupić najtańszy kompakt cyfrowy - wyszłoby taniej. Czy nie lepiej byłoby zrobić parę odbitek srebrowych i umówić się na oglądanie ich w kameralnym gronie? |
Patrz wyżej.
Ja przyjadę z Częstochowy, DAAD z Wawy, a Malczer z Gdańska, a wszyscy umówimy się u Ciebie w domu. Mam nadzieję że zrobisz dla nas obiad.
slawoj
Czasami zastanawiam się, po co Wy robicie zdjęcia na kliszy a potem je skanujecie. Czy nie prościej byłoby kupić najtańszy kompakt cyfrowy - wyszłoby taniej.
Czy nie lepiej byłoby zrobić parę odbitek srebrowych i umówić się na oglądanie ich w kameralnym gronie?
RagnarokIII
slawoj napisał(a):
Nie zostaw je, bo ciekawa dyskusja się toczy. Tylko w/g mnie fotografia tradycyjna nie polega na skanowaniu negatywów i obrabianu ich w programach graficznych. Fotografia tradycyjna to fizyczne obcowanie z odbitką. Czucie faktury zdjęcia, jej gramatury. Kontemplowanie jej subtelnych tonów, czy wilgotności papieru itp. Jak czasami spieram się z dadanmafak'iem to przyznaję, że w pełni podzielam jego pogląd dot. fotografii tradycyjnej. |
Tak kolego, ale nadszedł czas na kompromisy.
Portal nazywa się Aparaty Tradycyjne i to jedyne krytrrium.
Jak chcesz załóż sobie Ortodox AT i wtedy tylko odbitki wsuwane w Cdromy będą akceptowalne, a jak będziesz chciał obejrzeć kogoś zdjęcie teleportacyjnie wysunie się z Twego CDroma. Cóż mozliwe.
Yoonson
nie znoszę psów...
szczekajo i srajo gdzie popadnie.
implicite
slawoj napisał:
Twoje zdanie podziela zapewne 101% AT-istów. Tylko dlaczego swoje uwagi zgłosiłeś akurat pod tym zdjęciem, skoro mógłbyś to zrobić pod wszystkimi w galerii, łącznie ze swoimi? |
slawoj
| najeli napisał(a): Ale serio __ nie chcę żeby to powodowało jakieś 'złe' emocje. Jak uważacie, że powinnam usunąć to usunę. |
Nie zostaw je, bo ciekawa dyskusja się toczy.
Tylko w/g mnie fotografia tradycyjna nie polega na skanowaniu negatywów i obrabianu ich w programach graficznych.
Fotografia tradycyjna to fizyczne obcowanie z odbitką. Czucie faktury zdjęcia, jej gramatury. Kontemplowanie jej subtelnych tonów, czy wilgotności papieru itp.
Jak czasami spieram się z dadanmafak'iem to przyznaję, że w pełni podzielam jego pogląd dot. fotografii tradycyjnej.
implicite
Świetne zdjęcie. Ładne przejścia tonalne, jakby powiedział Marian.
janiepokorny
najeli napisał(a):
Ale czy okładkę czasopisma można nazwać fotografią? Jeżeli naprawdę nie może byc to potraktowane jako przerwa na 'reklamę', to chyba usunę, bo ta dyskusja nie prowadzi donikąd... A tak przy okazji: jak Ci się ten numer podoba? |
Absolutnie nie usuwaj!
Malczer
To może ja się odezwę, w końcu ponoć z branży jestem...
Może ktoś z krytyków powie mi, jak wydać album o fotografii bez udziału komputerów?
Z góry odpowiem, że można, robiło się tak przez dziesiątki lat, ale mamy XXI wiek i korzystajmy z dobrodziejstw cywilizacji.
PS. Napisy na zdjęciach robiło się maszynowo zanim wymyślono komputery i nikt z tego powodu nie rwał włosów z głowy.
PS. 2. Co nieco bym poprawił, teksty nieco "rzadkie" są, ale składowi przyjrzę się wieczorkiem, jak kompa odpalę
hobbes
| slawoj napisał(a): @najeli - może spróbuj zrobić te napisy pod powiększalnikiem, wtedy naprawdę poczujesz 'fotografię tradycyjną'. Czy skanowanie, obróbkę zdjęć (w tym dodawanie tekstu) na komputerze można jeszcze nazwać fotografią tradycyjną? |
a może po prostu przestań już marudzić.. robisz z fotografii jakąś absurdalną ideologię.
janiepokorny
RagnarokIII napisał(a):
Ale o co Ci chodzi? |
Mnie o nic, slawoj się czepia tylko nie wiem o co.
najeli
| slawoj napisał(a): @najeli - może spróbuj zrobić te napisy pod powiększalnikiem, wtedy naprawdę poczujesz 'fotografię tradycyjną'. Czy skanowanie, obróbkę zdjęć (w tym dodawanie tekstu) na komputerze można jeszcze nazwać fotografią tradycyjną? |
Ale czy okładkę czasopisma można nazwać fotografią?
Jeżeli naprawdę nie może byc to potraktowane jako przerwa na "reklamę", to chyba usunę, bo ta dyskusja nie prowadzi donikąd...
A tak przy okazji: jak Ci się ten numer podoba?
AdamSoczewka
RagnarokIII napisał(a):
Posmaruj sobie tyłek emulsją tetenala - wyjdzie Ci na dobre. A my zaczniemy odbitki wsuwać w CDromy, ok? |
RagnarokIII
| slawoj napisał(a): @najeli - może spróbuj zrobić te napisy pod powiększalnikiem, wtedy naprawdę poczujesz 'fotografię tradycyjną'. Czy skanowanie, obróbkę zdjęć (w tym dodawanie tekstu) na komputerze można jeszcze nazwać fotografią tradycyjną? |
Posmaruj sobie tyłek emulsją tetenala - wyjdzie Ci na dobre.
A my zaczniemy odbitki wsuwać w CDromy, ok?
slawoj
@najeli - może spróbuj zrobić te napisy pod powiększalnikiem, wtedy naprawdę poczujesz "fotografię tradycyjną".
Czy skanowanie, obróbkę zdjęć (w tym dodawanie tekstu) na komputerze można jeszcze nazwać fotografią tradycyjną?
DAAD
| najeli napisał(a): Jak uważacie, że powinnam usunąć to usunę. |
Daj sobie dziewczyno spokój, nie takich mędrców tu już mieliśmy
RagnarokIII
najeli napisał(a):
Mogę tę okładkę po prostu usunąć, nie ma najmniejszego problemu. Tylko wolałabym, żeby ktoś jeszcze też stwierdził, że tego chce. Albo poproszę o zgodę Michała i wrzucę foto bez napisów |
A tam czepiają się.
Zdjęcie alalogowe i znane tutaj, a że reklama.
Cóż prezentujesz w niej nas ATeistów.
Dobre lokowanie produktu.
najeli
| AdamSoczewka napisał(a): Taka publikacja musi rozejść się dużym echem  |
No przecież widzisz jakiego dymu narobiłam!
Ale serio __ nie chcę żeby to powodowało jakieś "złe" emocje. Jak uważacie, że powinnam usunąć to usunę.
AdamSoczewka
to się znajdzie następca co powie ze no jak to!!!!
nie swoje zdjęcia umieszczać!!!
DAAD
Typowy problem demokracji, zajmowanie się pierdołami bez żadnego znaczenia 
implicite
| slawoj napisał: Może niech się admin wypowie co o tym sądzi. W końcu to jego portal. |
Twoje zdanie jest dla mnie bardziej czytelne, niż intencje z jakimi uparcie ciągniesz wątek. Już wiadomo, że nie akceptujesz tej i podobnych kreacji. I co w związku z tym? Postulujesz usunięcie jej czy zakaz wstawiania podobnych?
najeli
| slawoj napisał(a): Może niech się admin wypowie co o tym sądzi. W końcu to jego portal. |
Mogę tę okładkę po prostu usunąć, nie ma najmniejszego problemu.
Tylko wolałabym, żeby ktoś jeszcze też stwierdził, że tego chce.
Albo poproszę o zgodę Michała i wrzucę foto bez napisów
AdamSoczewka
| slawoj napisał(a): Wszelkiego rodzaju dodatki w obrazie, jak napisy, nie powinny być robione na kompie (!) |
No to teraz zacznijmy ścigać Malczera za podpisy pod zdjęciami, i zamknijmy najlepiej ten portal bo to nie ma sensu...
Marta marsz do ciemni i wycinaj literki
Taka publikacja musi rozejść się dużym echem
slawoj
Może niech się admin wypowie co o tym sądzi.
W końcu to jego portal.
RagnarokIII
| janiepokorny napisał(a): Tak ma wyglądać analogowa publikacja zdjęć? |
Ale o co Ci chodzi?
janiepokorny
| slawoj napisał(a): Nie, no sorry, ale i tak cały czas nie daje mi to spokoju. Może wkładam przysłowiowy kij w mrowisko, ale proszę się zdecydować - albo analogowo, albo 'analogowo' z dużą dawką obróbki cyfrowej, a to już nie jest fotografia tradycyjna. Wszelkiego rodzaju dodatki w obrazie, jak napisy, nie powinny być robione na kompie (!) |
Jedna moja znajoma siedząc w biurze i rozmawiając przez telefon w pewnej chwili mówi
; poczekaj, zapiszę na komputerze, po czym na karteczce samoprzylepnej coś pisze i przykleja w rogu monitora. Tak ma wyglądać analogowa publikacja zdjęć?
RagnarokIII
Okładka zdjęcie znane i lubiane.
slawoj
Nie, no sorry, ale i tak cały czas nie daje mi to spokoju.
Może wkładam przysłowiowy kij w mrowisko, ale proszę się zdecydować - albo analogowo, albo "analogowo" z dużą dawką obróbki cyfrowej, a to już nie jest fotografia tradycyjna.
Wszelkiego rodzaju dodatki w obrazie, jak napisy, nie powinny być robione na kompie (!)
EDYTA:
@najeli - gdybyś zrobiła to pod powiększalnikiem, to bym się nie czepiał, ale poszłaś na łatwiznę.
tomaszt81
MartaW napisał(a):
Sławku, Sławku... Znaj propocjum mocium panie! Ta publikacja okładki biuletynu jest odpowiednikiem plakatu ogłaszającego wernisaż tradycyjnej wystawy. Zwykle takie plakaty wiesza się na forum, ale zdarzyło się, że pojawiły sie w galerii i nikt z tego powodu szat nie rozdzierał |
fajna sprawa! Marudzenie musi być zawsze. Marto, mamy podobne historie tylko nieco w czasie przesunięte
MartaW
slawoj napisał:
Rozumiem, gdyby autorka skopiowała zdjęcie i nałożyła napis pod powiększalnikiem, wtedy byłaby inna bajka. Ale wrzucać tutaj taką ordynarną obróbkę cyfrową, to niesmaczne. |
Sławku, Sławku...
Znaj propocjum mocium panie!
Ta publikacja okładki biuletynu jest odpowiednikiem plakatu ogłaszającego wernisaż tradycyjnej wystawy. Zwykle takie plakaty wiesza się na forum, ale zdarzyło się, że pojawiły sie w galerii i nikt z tego powodu szat nie rozdzierał
slawoj
Trudno mi się pogodzić z faktem robienia z Galerii "słupa ogłoszeniowego".
Ale jeśli demokrATycznie to akceptujecie, to inna sprawa.
MartaW
najeli napisała:
Fota na okładce jest analogowa Nie reklamuję pozostałych wydań, gdzie już 'rządzi' fotografia cyfrowa. Wrzuciłam to tutaj, bo prezentuję praktycznie po całości twórczość osób tutaj z AT. Zrobiłam to także dla nich __ żeby więcej osób zobaczyło, jakie świetne materiały dali do publikacji. Z materiałami stricte analogowymi będzie jeszcze jeden numer za ok 2 tygodnie. Prawdopodobnie też sobie pozwolę zrobić podobny zabieg. Potem już się schowam cichaczem na forum |
Marto, zrobiłaś solidną robotę i bardzo Ci za to dziękuję
AdamSoczewka
najeli napisał(a):
slawoj napisał(a):
Robi się reklamowo i cyfrowo (?)
w galerii, która jest przeznaczona do umieszczania zdjęć tradycyjnych.
To zapraszam na moje zdjęcie tam tez jest odsyłacz do biuletynu
hehe
najeli
| slawoj napisał(a): Rozumiem, gdyby autorka skopiowała zdjęcie i nałożyła napis pod powiększalnikiem, wtedy byłaby inna bajka. Ale wrzucać tutaj taką ordynarną obróbkę cyfrową, to niesmaczne. |
Dobrze... a ja to ujmę z innej strony.
Widziałeś biuletyn? Podoba Ci się? Nie sprawiło Ci to przyjemności?
A zajrzałbyś na forum do tego wątku i wtedy ściągnął?...
Mam do wyboru __ albo nagiąć zasady i dać ludziom trochę przyjemności albo nie...
W każdym razie jeżeli wzbudza to takie kontrowersje to kolejna okładka pojawi się tylko na forum. Zainteresowani i tak to znajdą, a reszta.. cóż
implicite
| slawoj napisał: Rozumiem, gdyby autorka skopiowała zdjęcie i nałożyła napis pod powiększalnikiem, wtedy byłaby inna bajka. Ale wrzucać tutaj taką ordynarną obróbkę cyfrową, to niesmaczne. |
Autorka zapewne pójdzie za to do piekła, ale dzięki jej poświęceniu analogowa ludzkość dowie się o biuletynie.
Zasady są ważne. Ale człowiek jest ważniejszy od zasady za wyjątkiem zasady, że najważniejszy jest człowiek.
sej
slawoj napisał(a):
Robi się reklamowo i cyfrowo (?) w galerii, która jest przeznaczona do umieszczania zdjęć tradycyjnych. |
Dopiszę jeszcze, że dziewczyna mi się podoba.
Będzie matrymonialnie do kompletu.
edytowałem bo nie wiedziałem co znaczy matrymonialnie
slawoj
MartaW napisał(a):
Nie przesadzaj Sławku... |
Rozumiem, gdyby autorka skopiowała zdjęcie i nałożyła napis pod powiększalnikiem, wtedy byłaby inna bajka. Ale wrzucać tutaj taką ordynarną obróbkę cyfrową, to niesmaczne.
najeli
| slawoj napisał(a): Robi się reklamowo i cyfrowo (?) w galerii, która jest przeznaczona do umieszczania zdjęć tradycyjnych. |
Fota na okładce jest analogowa
Nie reklamuję pozostałych wydań, gdzie już "rządzi" fotografia cyfrowa.
Wrzuciłam to tutaj, bo prezentuję praktycznie po całości twórczość osób tutaj z AT. Zrobiłam to także dla nich __ żeby więcej osób zobaczyło, jakie świetne materiały dali do publikacji.
Z materiałami stricte analogowymi będzie jeszcze jeden numer za ok 2 tygodnie. Prawdopodobnie też sobie pozwolę zrobić podobny zabieg. Potem już się schowam cichaczem na forum
MartaW
slawoj napisał:
Robi się reklamowo i cyfrowo (?) w galerii, która jest przeznaczona do umieszczania zdjęć tradycyjnych. |
Nie przesadzaj Sławku...
Janeq-2010
najeli napisał(a):
cieszę się a w ogóle dla tych, co na fejsbuku: https://www.facebook.com/biuletynCFK |
Oj sorrki, ale Facebook, Twitter, etc., to nie moja bajka
slawoj
| sej napisał(a): Najeli swoją aktywnością na AT przyjemnie przewietrza atmosferę... |
Robi się reklamowo i cyfrowo (?)
w galerii, która jest przeznaczona do umieszczania zdjęć tradycyjnych.
najeli
| Janeq-2010 napisał(a): i ja mam, cię! i CFK mi się zapodobał  |
cieszę się
a w ogóle dla tych, co na fejsbuku: https://www.facebook.com/biuletynCFK
najeli
| slawoj napisał(a):Umieszczenie tego w galerii. |
Uf. No też nie jestem do tego przekonana i robiłam to z mieszanymi uczuciami, ale...
| sej napisał(a):W inne miejsca galerii ludzie rzadziej zaglądają. |
Janeq-2010
| MartaW napisał(a): mam |
i ja mam, cię!
i CFK mi się zapodobał
sej
Najeli swoją aktywnością na AT przyjemnie przewietrza
atmosferę - czasem lekko duszną.
Myślę, że prawidłowo zamieściła okładkę.
W inne miejsca galerii ludzie rzadziej zaglądają.
MartaW
mam
slawoj
najeli napisał(a):
Ale CO Ci nie leży? Po całości idea magazynu w pdf? Temat numeru? Dobór fot? Okładka? Wrzucenie przeze mnie tej okładki do galerii? |
Umieszczenie tego w galerii.
najeli
| slawoj napisał(a): Beznadzieja. Nie gniewajcie się, ale jakoś mi to nie leży. |
Ale CO Ci nie leży?
Po całości idea magazynu w pdf?
Temat numeru?
Dobór fot?
Okładka?
Wrzucenie przeze mnie tej okładki do galerii?
slawoj
Beznadzieja.
Nie gniewajcie się, ale jakoś mi to nie leży.
Pikuslaw
Pepe na okładce wymiata
implicite
W oczekiwaniu na kolejny numer pisma przypominam jak to kiedyś bawiliśmy się.