Tytuł: Plażowe potyczki

rbit9n

te kamienie rozkminili dopiero w ripleju, więc im nie wierzę.

piłka z tego co wiem, ma wejść dopiero w drugiej połowie, bo ma nie zaleczoną kontuzję mięśnia czterogłowego lewej powieki dolnej.

janus

Ja nie wiem. Przy czwartym kacie sie gubie. Zreszta pilka jest okragla, wiec nie wchodzi w gre. Chyba, ze na mistrzostwach. Wtedy to co innego.

fotoptikon

A piłkę to się zszywa z ilo-kątów? Może to jest wasz wymarzony format? Zwłaszcza, że do Euro 2012 uda się wam ją rozkręcić...

janus

Odkrylem wlasnie na polskich stronach, ze i u nas poczyniono juz kontrproby rozkminienia prostokata. Wedlug autora najlepiej jest, jesli kamienie leza tak:

http://www.odkrywca-online.pl/forum_pics/picsforum16/fotki_z_22__04.jpg

Nie jestem jednak do konca pewien, czy na zdjeciu nie zaznaczono "gdzie nie bylo sladow lasiczki", co kazaloby nam przewartosciowac wszystko, co przed chwila spontanicznie zasugerowalem na temat stosunku Kubusia Puchatka i prof. Miodka.

rbit9n

ambrozję lejesz na me strudzone usta. ach, chyba się udam do sklepu celem nabycia perełki.

usunięty

No tak nie spracyzowałem o co mi chodzi. Więc dodam-jak się rusza głową dookólnie. Poza tym widzenia "kwadratowego " trzeba się nauczyć. Sporo osób to potrafi. Ja osobiście jak robię kadr prostokątny to mam wrażenie jakby mi czegoś brakowao u góry i na dole. I to tyle.

witwdo

W kwestii pigułek to z Wami się nie wygra.
A moczopędnie to wolę np:
http://www.magiczny-lublin.pl/lubelskie-marki/perla-chmielowa-browary-lubelskie.php
o czym już kiedyś było...

witwdo

Ja przez posiadanie okularów poza winietą mam jeszcze nieostre brzegi. Ale zdawa mi się, że w prostokąt moje pole widzenia wpada jednakże...

Tata

na nadciśnienie to Tialorid piszą, ale po nim to w wolnych chwilach się chodzi siku, a nie fotografuje.

Malczer

Wrzuciłem to zaświetlone. Na chwilę.

janus

Naprawde postrzegasz swiat w formacie zblizonym do kwadratu, Jerry? Sto mysli przebieglo mi na takie dictum przez glowe, z ktorych co najmniej polowa byla dosc zabawna. Nie wdajac sie w szczegoly ja odbieram chyba rzeczywistosc dosc standardowo i swiat ma dla mnie ksztalt zwinietowanego prostokata. Hm...

witwdo

Szukam rozwiązania które by dawało i czas i pieniądze. Ale to nie takie łatwe... Trzeba mi było bogato się ożenić

witwdo

To jest myśl z tą firmą,.... Ja już czas jakiś kombinuję jak tu przestać na kogoś pracować (i mieć więcej czasu na foty)..

usunięty

Dla mnie kwadratowy kadr jest naturalny bo jest najbardziej zbliżony do tego co widzi oko. Poza tym bardzo mi się podobają kadry panoramiczne które ( przy prawdziwej panoramie) odzwierciedlją ruch głowy ( i patrzenie) z lewa na prawo lub odwrotnie .

janus

Juz jest po meczu. Turcja przegrala. Rozwijaj sie, rozmarynie.

Okragle zdjecia? Czyli takie z winietka? Jak na autostradzie?

Moze ten brak trojkatnych albumow to akurat nisza dla nas, Panowie. Zalozmy jakas tematyczna firme.

witwdo

Klasyka dla każdego może co innego oznaczać. Ale dobrze, po meczu rozwiniesz wątek...

Malczer

Globus? Album? Ja miałem na myśli takie bardziej klasyczne trójkąty, ale ze względu na ewentualną obecność nieletnich dalszą część dywagacji przeniosę na porę po meczu ...

rbit9n

można oklejać nimi globus.

a z tego co pamiętam, już były aparaty, które robiły okrągłe zdjęcia, nie pamiętam nazwy i nie jestem do końca pewien, ale to chyba były jakieś poprzedniki Kodaka Brownie.

witwdo

Racja; tylko album ciężko kupić....

Malczer

No tak... To ja w takim razie proponuję trójkąty. One zawsze w modzie ...

rbit9n

moim zdaniem dorabianie strzałek i ideologii jest kpiną w żywe oczy, co nie zmienia faktu, że jednak wolę taki kadr a nie inny, nie tylko do golizny, ale i do przestrzeni odzianej w kamienie, sztukaterie i barierki zdobne w tralki. zdjęcia są niczego sobie, chociaż widziałbym je inaczej. każdy by je widział inaczej, a gdyby było inaczej, świat byłby nudny (jak prostokąt). bynajmniej.
pan Tralaliński

janus

Temat jest dlugi jak diabli ogon (ten, co zakryl wezyk Malczera) i trudny jak rozstrzygniecie przewagi Swiat B.N. nad swietami W.

Z calej strony, Piotrusiu, jedno zdjecie uznalbym za dobrze skomponowane (http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/landscape-etive07large.htm), reszta to moim zdaniem jakas kmina i dorobiona ideologia. Ale obiecuje jeszcze przyjrzec sie tym kolkom i strzalkom, co to pan pozakreslal, a jesli mnie przekonaja, to wroce tu skruszony i przeprosze.

Kwadrat jest dobry na pustyni albo przy innych bardzo purystycznych obiektach. A to dlatego, ze niebo wyskakuje za duze i odbiega golizna od zbytniego zageszczenia elementow na ziemi. W prostokacie nie masz tego problemu. Mam nadzieje, ze rozumiecie, o co mi chodzi, bo sie troche spiesze. Smacznego!

rbit9n

na temat trudności komponowania w kwadracie nic nie wiem, gdyż osobiście mam problemy z prostokątem, choć się staram. ale możliwe, że mię się zdaje, bo nie jadłem kolacji, ale za to zjadłem podwójne śniadanie.

przepraszam, coś mię się pokiełbasiło.

Malczer

Tak sobie myślę, że następną rolkę zrobię pejzażu i zobaczę jak to jest. Faktem jest, jedyną rzeczą jaka mnie wstrzymuje to chwilowy brak złączki do statywu, żeby ciut dłuższe czasy wykorzystać. Nie wspomnę, że wężyk diabli ogonem nakryli i nie mogę go znaleźć. Jak znajdę to zaszaleję ...

janus

Oczywiscie, wszystko jest kwestia praktyki, a zdolnosci przystosowawcze czlowieka sa nie do przecenienia. Wiec poradzisz sobie. Ja mowilem tylko o obiektywnie mniejszych mozliwosciach komponowania w kwadracie, czego chyba kwestionowac nie bedziemy, prawda, Rbicie?

Zreszta Twoja zalaczona Szkocja leci az milo (to juz do Piotrusia). Jesli dazymy do perfekcji i ksztaltow matematycznie "idealnych", to proponuje wycinanie zdjec w koleczko. Jesli sie nam dana fotografia nie spodoba, zawsze bedziemy wowczas mogli porzucac nia sobie z przyjaciolmi w parku.

Malczer

Bardzo sympatyczny artykuł o pięciokątnych prostokątach. Szczególnie ten fragment mówiący o sprawianiu przyjemności wydawcom. Resztę wieczorkiem sobie przy czymś smakowitym poczytam ...

rbit9n

prostokąt jest nudny, to tylko nieudana wersja kwadratu. moim zdaniem powinny być kwadratowe małe obrazki. jako wielbiciel kwadratu, swoim zwyczajem wkleję Kwadratową Szkocję, voila! http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/publication02.htm

Malczer

Janus, myślę że wszystko jest kwestią praktyki. Prawdą jest, że o "dobry" kwadrat trudno, ale trzeba pamiętać, że wychowani jesteśmy właśnie na prostokątach (mam na myśli kino, TV). W przypadku kwadratu musi nastąpić pewne przewartościowanie formatu, ale zapewne po paru filmach zacznę widzieć inaczej. Inaczej, czyli inaczej zacznę widzieć kompozycję. Średni format (Lubitel) ostatni raz miałem w rękach 20 lat temu, więc pewne rzeczy, nawet jeśli je znałem, umknęły z czasem i muszę się ich znowu nauczyć. Ale... to całkiem miła nauka, chociaż czasem bolesna finansowo, bo tylko 12-klatkowa ...

Progressiw

całkiem imponująca galeria panie Malczerpozwiedzam sobie troche...

janus

He, he, zgadza sie. Stad moj wybor padl rowniez na format 2:3, choc faktycznie, na projektorze to sobie tego raczej nie puszcze.
Kwadrat jest bardzo trudny, a czasami nawet nudny i niewdzieczny. Trudno w kwadracie uzyskac te dynamike, co w 2:3, nawet jesli sie zastosuje bardzo szeroki kat. No, ale taki obiektyw przeklada sie z kolei na grubosc portfela.
Kwadrat ladnie wypada w pinholach. Tego chcialbym na pewno kiedys sprobowac. Ale poza tym o dobre zdjecie w tym formacie jest bardzo trudno. Moim zdaniem, oczywiscie.

Malczer

Dlaczego ze wszystkim nie przechodzę na średni? Hm, może z czasem. Na razie mały obrazek (jeśli chodzi o pejzaż) ma przewagę z powodu możliwości wyświetlania slajdów na ścianie. Wprawdzie ta przyjemność trochę zamarła, ale zauważyłem, że powraca pomału.
Natomiast jeśli chodzi o portrety to plastyki średniego na razie nic nie pobije (nie mówię o sprzęcie poza moimi możliwościami finansowymi). Tak więc większość przyczyn jest dość prozaiczna, ale też jest i druga strona medalu. Format 2:3 nadal należy do moich ulubionych. Pejzaż w kwadracie to całkiem inna filozofia, prawda? ...

janus

A ja tak bunczucznie zapytam o cos, co sie samorzutnie cisnie: Dlaczego nie przechodzisz na sredni format? Pomijam oczywiste wzgledy, jak na przyklad brak sprzetu, jego waga itd. Czy wolisz maly obrazek z jakichs szczegolnych powodow? Pozdrawiam!

Malczer

Sorki, w opis wkradł się błąd. Film to Fuji PRO400H. Poprawiłem ...

Malczer

To jest skanowane na Epsonie 4990 (płaszczak, nie mój niestety) za pomocą Silverfasta, chociaż po wymianie poglądów z Ito, spróbowałem też EpsonScanem i w zasadzie nie ma różnicy. Silverfast daje chyba większą „manualną” kontrolę i pozwala na wybór filmu, a program Epsona wykrywa maskę automatycznie. Ja wolę sam to ustawiać ...

rav

a powiesz jeszcze jak te cacka skanujesz??

Malczer

Kalejnar jest ciężki to fakt; ma ten feler, że jedną ręką się nie da zrobić wszystkiego, ale cacka za grube mara do cyfrówek mogą się schować.
No i jeszcze jedno. Jak tu nie kochać analoga? Przeciętny posiadacz wypasionego cyfraka będzie miał w tej sytuacji kompletnie wyjarane, dziurawe niebo, a ja nadal mam kolor, bez polara na czułym, 400, filmie ...

irmi

ech , zeby ten kalejnar nie był tak pierońsko ciężki
pomijając modela ( czy to ito? zartuję , wiem ,ze nie ) muszę powiedzieć ,ze fota została zrobiona w przecudnych okolicznosciach przyrody

usunięty

fajnie wyszło , bardzo naturalnie.

gong

To muszę tego fuji spróbowac.

Malczer

Negatyw jest fantastyczny. Górna półka.
Na razie nie przesiadam się. Pejzaż nadal na małym obrazku, ale chcę trochę portretów porobić, a w nich średni jest nie do zastąpienia ...

gong

Przesiadasz się na średni format? Ostrość ładnie dobrana. A jaką masz opinię o tym negatywie? Jeszcze nie probowałem na nim robic.