30-05-2012 10:47
Tytuł: Dominika
Minolta SRT200 + Rokkor 58/1.4 1/30sec f1.4 Portra 160NC@100 w kicie TetenalaC41
Komentarze
Janeq-2010
Ładna buzia i dobry portret.
DAAD
| marcinfoto napisał(a): mi się dziewczyna wydaje całkiem zwyczajna, |
Nie ma zwyczajnych dziewczyn!
marcinfoto
mi się dziewczyna wydaje całkiem zwyczajna, swoją drogą ciężko ocenić kiedy na zdjęciu ma jedną połowę buzi 30% większą od drugiej ;P
Woocash
Najsssss :o)
qliver
2 x OCH, 1 x ECH...
analogowiec
modelka urodziwa, ale ja również wolałbym ostrość na oczach niż na ramieniu 
DAAD
Uuuuuuuuuuuuuuuu łłłłłłłłłłłłłłłłłłłłaaaaaaaaaaaa 
MirekM
A drogocenny kamień oprawiamy w złoto, czy walimy w błoto?
implicite
| MirekM napisał: Dodam nieśmiało, że tełko dobrane rewelnie. |
Tłem się zachwyca...
MirekM
Dodam nieśmiało, że tełko dobrane rewelnie.
marctwain
E tam, wyobraźnia Panowie... na żywo kolana mnietkie na 1000%.
studhent
| jac123 napisał(a): Wśród ogólnych ohów i ahów wyraziłem nieco inne zdanie. A na parametry zdjęcia szczerze mówiąc nie patrzałem. |
Po pierwszych zachwytach w sumie też trochę racji.
jac123
Wśród ogólnych ohów i ahów wyraziłem nieco inne zdanie. A na parametry zdjęcia szczerze mówiąc nie patrzałem.
studhent
| jac123 napisał(a): Ja nie wiem, ale chyba widzę inne zdjęcie ... Twarz jakaś płaska, nienaturalnie blada i nieostra, na dolnej wardze jakaś czerwona plamka. To tyle, pomijając oczywistą urodę samej modelki. |
A cóż oczekujesz ? Jak było robione na pełnym otworze przysłony. To wyszło i mydlanie i blado i płasko.
jac123
Ja nie wiem, ale chyba widzę inne zdjęcie ...
Twarz jakaś płaska, nienaturalnie blada i nieostra, na dolnej wardze jakaś czerwona plamka.
To tyle, pomijając oczywistą urodę samej modelki.
studhent
Nic nie szerzę bo osobiście wołam w moim stałym labie i nie narzekam (wyniki powtarzalne). Zatem nie widzę specjalnie powodu żeby wołać samemu w c-41 szczególnie, ze względu na cenę (w sumie wychodzi drożej) i czas niestety. Przymierzam się co prawda aby kiedyś zrobić domowym sposobem c-41, z ciekawości jak wyjdzie i dla porównania wyników z labem.
rbit9n
| studhent napisał: Bardzo ładnie. I fajnie, że chciało ci się własnoręcznie wywołać negatyw.[...] |
nie szerz ciemniowego voodoo. gorący proces jest prostszy niż zimny. tyle tylko że BX dość brudzi. do szybkiego kitu tetenala, potrzebna jest miska lub zlew dość głęboki, żeby flaszki się skryły i w razie nieposiadania ciemni folia malarska (jeśli chlapiemy BX'em) lub tolerancyjna małżonka(mąż)/partnerka(partner).
na jutubie są filmiki poglądowe, więc można samemu zobaczyć, jak to się robi.
studhent
Bardzo ładnie. I fajnie, że chciało ci się własnoręcznie wywołać negatyw. Co do naświetlania na 100 to zgadzam się w pełni. Jak naświetlałem portrę 160 na 160 to często fotki były lekko niedoświetlone.
AnnaN
Byłaby doskonała, ale wad jej zabrakło 
Taka Pani Wiosna.
AdamSoczewka
nieźle nieźle
Janeq-2010
uroda 
ostrość max. na ramieniu(?)
(jednak pod lupką już na twarzy dużo ostrzej)
Wodzu77
super
DIVEL
świetny, szybki portret :]
marctwain
Że jak?
implicite
| marctwain napisał: Ma. Nie jest z okolicy. I pewnie zajęta. Wzdychamy dalej więc... |
W sumie to wolę chłopaków.
Malczer
Ciekawym, czym Autor ją przekupił. 
marctwain
Ma. Nie jest z okolicy. I pewnie zajęta.
Wzdychamy dalej więc...
implicite
Może chociaż charakter ma okropny? Albo jakaś rysa na życiorysie?
marctwain
Cholera...
hobbes
bezbrzeżnie piękna..
dadanmafak
Kobieta jest tak piekna, ze nie potrafie sie skupic na stronie techniczno-artystycznej zdjecia 
hobbes
a niech go! ..a niech ją..! a niech ich!
marctwain
Do zakochania.
implicite
A niech to! A niech mnie! A niech Cię!
espresso
Cudne