Autor

Janeq-2010

22-05-2012 00:24

Tytuł: wyostrzony...

Mariusz w akcji z kapliczką w tle... cz.2 (w odpowiedzi na zapytanie kol. Malczera) Canon EOS 3 + EF 70-300 IS + FujiColor 100 + RelaxFoto + CanoScan 8800F

Komentarze

Janeq-2010

Janeq-2010

Malczer napisał(a):
Gata napisał(a):
dajesz mniej, czy więcej niż f5,6?

Tu jest 300/5,5, Odległość od pierwszego obiektu mniej więcej ta sama.

Obrazek

Ale w tle mam większe mydełko. Nie wiem, może mi się tylko wydaje? Ostatnio ujeżdżałem 200/5,6 i wydaje mi się, że tło mam bardziej rozmyte. Pytanie, jak daleko było do kapliczki?


Trudno powiedzieć
Z mapy, układu dróżek i z 'sufitu' wynikło mi, że to było ok.25-27m od aparatu do kapliczki).
Zoom może 120-130, może 150, chyba 200 nie, a napewno nie 300.
Zrobione lekko pod górkę.

13 lat temu
Malczer

Malczer

Gata napisał(a):
dajesz mniej, czy więcej niż f5,6?

Tu jest 300/5,5, Odległość od pierwszego obiektu mniej więcej ta sama.

Obrazek

Ale w tle mam większe mydełko. Nie wiem, może mi się tylko wydaje? Ostatnio ujeżdżałem 200/5,6 i wydaje mi się, że tło mam bardziej rozmyte. Pytanie, jak daleko było do kapliczki?

13 lat temu
Gata

Gata

Malczer napisał(a):
Janeq-2010 napisał(a):
tu było f5,6

Domyślam się, aczkolwiek mam wątpliwości, czy dane podawane przez producenta są prawdziwe.


dajesz mniej, czy więcej niż f5,6?

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

Malczer napisał(a):
Janeq-2010 napisał(a):
tu było f5,6

Domyślam się, aczkolwiek mam wątpliwości, czy dane podawane przez producenta są prawdziwe.


to Canon EF 70-300 IS USM i ich 'wina'

13 lat temu
Malczer

Malczer

Janeq-2010 napisał(a):
tu było f5,6

Domyślam się, aczkolwiek mam wątpliwości, czy dane podawane przez producenta są prawdziwe.

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

tu było f5,6

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

MartaW napisał(a):
i to jest taka GO, jak się w tym przypadku należy


O, uprzejme dzięki. A strzelane na szybko, więc przypadek.


Na poprzedniej fotce różnica jest w większej ogniskowej; i tyle...

13 lat temu
Malczer

Malczer

MartaW napisał(a):
i to jest taka GO, jak się w tym przypadku należy

A mnie się 135-ka rozp... i nie mam jasnego obiektywu, bo jeszcze mniejsza GO wcale by nie zaszkodziła ...

13 lat temu
MartaW

MartaW

i to jest taka GO, jak się w tym przypadku należy

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

marctwain napisał(a):
Dzięki Janku,
'Piękne pole rzepaku widziałem właśnie i tam skierowany był obiektyw mój.
Kapliczkę omijałem wzrokiem, Wam zostawiłem jej pstrykania znój.
A Janek, strudzony ale na ostro złapał pitbul mój.'





Dzięki za miły plenerek,

Toś Pan jest 'poranny skowronek', żeby o wpół_do_szóstej rano wierszem mi tu pisać.

A tak naprawdę, to stałem tam i podziwiałem kapliczkę 'pod górkę'. Wtem wpadłeś Mariusz w kadr i miałem 'ludzika', to cyknąłem kilka fotek (EOS 3 dał radę).
Bo z kimś żywym w kadrze zawsze mi raźniej

...odsyłam do fotki "zapatrzony..." po wyjaśnienia 'powtórki' ujęcia...

13 lat temu
marctwain

marctwain

"Piękne pole rzepaku widziałem właśnie i tam skierowany był obiektyw mój.
Kapliczkę omijałem wzrokiem, Wam zostawiłem jej pstrykania znój.
A Janek, strudzony ale na ostro złapał pitbul mój."

Dzięki Janku









13 lat temu