20-05-2012 16:57
Tytuł: Sandra
Komentarze
marcinale
13 lat temu
czmielek
bomba i tyle. Na odbitce grochu nie będzie na bank.
13 lat temu
orwo
| MartaW napisał(a): Jak mu się każe skanować cienie, na które mu mocy lampy nie starcza. |
to w przypadku slajdów raczej, bo przy negatywach to światła czarne są
13 lat temu
Malczer
To jest trochę tak, że jak ludzie czytają na forach internetowych opanowanych przez neofitów o szumach i „przepaleniach” to się potem boją światła w kadrze. A światło to światło, można je opanować lub wykorzystać. Do wyboru 
...
13 lat temu
Woocash
13 lat temu
Adso
nie mam idealnie bezbarwnej i przezroczystej folii...zresztą, nie ważne
13 lat temu
MartaW
| Adso napisał(a): ... Marto, albo coś jest na kliszy, albo tego tam nie ma ...jak nie ma to skąd miałoby się wziąć? ze skanera? |
Tak, bierze się ze skanera.
Połóż na szybie idealnie bezbarwną, przezroczystą folię i zeskanuj ją, to sprawdzisz.
W ogóle nic nie kładź na szybie i zeskanuj to nic...
13 lat temu
Janeq-2010
| emetb napisał(a): Janeq-2010 To co piszesz jest dla mnie jak na razie czarną magią, ale dzięki za wskazówki-będę próbował. ps: jak się na tym forum cytuje wypowiedzi?? ;D |
cytuje się naciskając :cytuj przedmówcę:
re:"czarna magia" - dokładnie tak jest
bo chodzi o gęstość czerni jaką przenosi skaner, tj, czułość czujnika (ważniejsze i trudniejsze = droższe) i siłę / moc lampy (tańsze/tanie); też na początku tak czułem, ale czas + umiejętność czytania robią swoje' masz problem - pytaj; powodzenia 
| Adso napisał(a): Marto, albo coś jest na kliszy, albo tego tam nie ma...jak nie ma to skąd miałoby się wziąć? ze skanera? |
No to właśnie jest nakliszy, tylko nie każdy skaner da radę to wydobyć
| Adso napisał(a): o charakterze, klimacie zdjęcia nawet największa gęstość nie decyduje. |
Właśnie, najważniejsze jest ujęcie = magia - reszta to technia, którą opanuje każdy.
13 lat temu
Adso
MartaW napisał(a):
A jednak doda. Elementy światłoczułe szumią, gdy są zmuszane do wykonywania zadań przekraczających ich typowe możliwości. Szumią tak samo, jak matryce aparatów cyfrowych na dużych ISO. |
Marto, albo coś jest na kliszy, albo tego tam nie ma
...jak nie ma to skąd miałoby się wziąć? ze skanera?
13 lat temu
Adso
| emetb napisał(a): Epson V500 |
to o D=4 można zapomnieć...pewnie ma 3,2 albo coś koło tego. Nie ma co jednak demonizować tej gęstości, jasne, że im większa tym lepiej, ale o charakterze, klimacie zdjęcia nawet największa gęstość nie decyduje.
13 lat temu
MartaW
| Adso napisał: ... nie doda... wyciągnie tylko... skaner niczego nie dodaje |
A jednak doda.
Elementy światłoczułe szumią, gdy są zmuszane do wykonywania zadań przekraczających ich typowe możliwości.
Szumią tak samo, jak matryce aparatów cyfrowych na dużych ISO.
13 lat temu
emetb
Epson V500
13 lat temu
Adso
Janeq-2010 napisał(a):
Foto OK Tu głębie nastawić trza na 16bit/kolor, wziąć skaner z dużą gęstością D=4,0-4,2 i skanować może SilverFast'em Ai to sporo się poprawi. |
pytanie tylko jaki skaner ma Kolega... D=4-4,2 to już bardzo dobry skaner jest...
13 lat temu
Adso
MartaW napisał(a):
Jest tak.
Jest ziarno, zeskanuje ziarno.
Owszem, sam doda. Jak mu się każe skanować cienie, na które mu mocy lampy nie starcza. Na skanach niedoświetlonych materiałów szumi, gdy się skaner nie wyrabia. |
nie doda... wyciągnie tylko... skaner niczego nie dodaje
13 lat temu
MartaW
| emetb napisał(a): Janeq-2010 To co piszesz jest dla mnie jak na razie czarną magią, ale dzięki za wskazówki-będę próbował. ps: jak się na tym forum cytuje wypowiedzi?? ;D |
Się naciska [cytuj przedmówcę] i dopisuje/usuwa, co trzeba
13 lat temu
emetb
Janeq-2010
To co piszesz jest dla mnie jak na razie czarną magią, ale dzięki za wskazówki-będę próbował.
ps: jak się na tym forum cytuje wypowiedzi?? ;D
13 lat temu
MartaW
| Adso napisał: a to nie jest tak, że skaner skanuje to co jest na zdjęciu? ... |
Jest tak.
| Adso napisał: ... Jest szum, zeskanuje szum. ... |
Jest ziarno, zeskanuje ziarno.
| Adso napisał: ... przecież sam nie doda? ... |
Owszem, sam doda. Jak mu się każe skanować cienie, na które mu mocy lampy nie starcza.
Na skanach niedoświetlonych materiałów szumi, gdy się skaner nie wyrabia.
13 lat temu
Janeq-2010
| emetb napisał(a): masz rację-ze skanowaniem to ja dopiero się zapoznaję |
Foto OK
Tu głębie nastawić trza na 16bit/kolor, wziąć skaner z dużą gęstością D=4,0-4,2 i skanować może SilverFast'em Ai to sporo się poprawi.
13 lat temu
pawelm
| tomaszt81 napisał(a): szum na zdjęciu jest?  |
Szumią jodły na gór szczycie...A kolega szumy widzi czyli efekt fotoelektryczny
13 lat temu
Adso
tomaszt81 napisał(a):
szum na zdjęciu jest? |
na kliszy?
13 lat temu
tomaszt81
| Adso napisał(a): a to nie jest tak, że skaner skanuje to co jest na zdjęciu? Jest szum, zeskanuje szum...przecież sam nie doda? Mnie szum nie przeszkadza Fajne zdjęcie |
szum na zdjęciu jest?
13 lat temu
emetb
foto pod ostre światło-sporo wyciągałem z cienia i stąd ten szum
dzięki!
13 lat temu
Adso
a to nie jest tak, że skaner skanuje to co jest na zdjęciu? Jest szum, zeskanuje szum...przecież sam nie doda? Mnie szum nie przeszkadza Fajne zdjęcie
13 lat temu
emetb
masz rację-ze skanowaniem to ja dopiero się zapoznaję
13 lat temu
tomaszt81
generalnie fajnie ale jest jedno ale jak dla mnie. Szum straszny wyszedł bo skaner sobie poszalał 
szkoda
13 lat temu
Janeq-2010
O tak!