20-05-2012 00:28
Tytuł: nad plejadami...
Mariusz w akcji nieopodal drzewa Jacka Canon EOS 3 + EF 70-300 IS + FujiColor 100 + RelaxFoto + CanoScan 8800F
Komentarze
MartaW
Janeq-2010 napisał:
Ano Marto, bo 'swoista poświata, którą świeża zieleń wypełniła przestrzeń' była widocznie po tamtej stronie. ... |
| Janeq-2010 napisał: ... Jak wiesz chyba wszyscy robiliśmy zdjęcia w tym miejscu niemal jednocześnie. Każdy zapewne innym aparatem i na innym filmie. Zapewne każdy mógłby pokazać to nieco inaczej. Dopiero byłaby dyskusja! ... |
Uwielbiam takie
| Janeq-2010 napisał: ... Przecież wiemy, że Fuji Pro 160S to film profesjonalny ... |
Dla porządku wyjaśnię, że z tej przeterminowanej partii - tanio zakupiony u wiadomo kogo
13 lat temu
Janeq-2010
| marctwain napisał(a): Kłaniam się Janku nisko |
Ależ Mariusz - właśnie pochylasz się nad plejadami...
Naprawdę masz oko
i świetnie je wypatrzyłeś (mam lepsze ujęcie, niestety poruszone aparatem, a nie wyłączyłem stabilizacji w poziomie - ot pośoech chwili i braki doświadczenia)
Gratuluję plejad
na tym plenerku są wyjątkowe (jak i fotka nocą - gdy reszta była w monopolu
)
13 lat temu
Janeq-2010
| MartaW napisał(a): a więc to tak było ejże, Janku... coś ten pień podejrzanie w magentę pojechał  |
Ano Marto, bo "swoista poświata, którą świeża zieleń wypełniła przestrzeń" była widocznie po tamtej stronie. Gratuluję ujęcia
moje w większym zbliżeniu nie jest tak malownicze. Jacek okazał się extra modelem - brawo Jacku! Jak wiesz chyba wszyscy robiliśmy zdjęcia w tym miejscu niemal jednocześnie. Każdy zapewne innym aparatem i na innym filmie. Zapewne każdy mógłby pokazać to nieco inaczej. Dopiero byłaby dyskusja!
Przecież wiemy, że Fuji Pro 160S to film profesjonalny i inaczej pracuje niż używany przeze mnie amatorski FujiColor 100 (choć ku mojemu zdziwieniu ten film skanuję bez korekt i jest od razu gotów do kadrowania).
Aparaty i obiektywy tylko rejestrują, różnice dają materiały, skanowanie i obróbka. Niestety prostą, zwyczajną, mierzalną rzeczywistość najlepiej zapewne oddają współczesne cyfrówki, gdzie co przyznają eksperci AWB niezwykle rzadko się myli. Dlatego do porównania moglibyśmy użyć robionych przez kogoś fotek cyfrowych.
Ale czy to jest treścią tej naszej wspólnej fajnej zabawy?
13 lat temu
MartaW
a więc to tak było
ejże, Janku...
coś ten pień podejrzanie w magentę pojechał
13 lat temu
marctwain
Kłaniam się Janku nisko
13 lat temu
Janeq-2010
... Przecież wiemy, że Fuji Pro 160S to film profesjonalny ...
Dla porządku wyjaśnię, że z tej przeterminowanej partii - tanio zakupiony u wiadomo kogo
Ano, jak mawiają Czesi. Wszystkie ich 'przetermy' mają obniżoną czułość, zaburzony WB i wymagają korekty naświetlania i 'pracy' nad WB po skanowniu (albo w trakcie) - to moje spostrzeżenia po kilkunastu już filmach, nad którymi sporo się napociłem.
A filmy z datą 2010 kupione od AdasiaSoczewki są bez zarzutu - jak on sam mówił.
W sumie, zaczynam się przekonywać, że jakość ma cenę, niejakość kosztuje