Tytuł: Dzień za dniem | Kulka z rana

Gata

sej

Ziemia jest faktycznie okrągła.

keraltok

To jest świetne, ładnie oddało niedoskonałość obiektywu.

DAAD

A tu, już całkiem fajnie

Malczer

TomaszK napisał(a): Z XTolem mam bardzo małe doświadczenia

Ja też. Kupiłem go, bo po pierwsze — Dominik bardzo zachwalał, a po drugie — co nie mniej istotne — stanowi (opakowanie 5 l) sporo tańszą alternatywę dla ID-11 czy A49. Teraz muszę go jakoś zgrać z moim ulubionym filmem, Superpanem 200 (bo drugi ulubiony, RR100 wyszedł z produkcji) i będzie dobrze. Nie ukrywam, że tego Shanghai'a, dzięki uprzejmości Kolegi Darka-td mam kilka role i sobie eksperymentuję, a zdjęcia które robię nie są jakimiś szczególnymi, są do powtórzenia. Zresztą zawsze mam w torbie jakiś film (a w szafie torebkę A49), którego mogę być pewny ...

TomaszK

Z XTolem mam bardzo małe doświadczenia głównie dlatego, że preferuję wywoływacze składane samodzielnie jako 100% powtarzalne. Natomiast znajomi z portalu Photo.net stale fotografujący na filmach niemal wszyscy uważają, że XTol był największym wynalazkiem w fotografii od czasu powstania emulsji srebrowo-żelatynowej a wielu porezygnowało z D-76 z uwagi na zalety XTolu: lepsze wykorzystanie czułości, lepsza ostrość, bardziej stabilna praca w większych rozcieńczeniach i drobniejsze ziarno, zwłaszcza na filmach klasycznych typu TRI-X.

Ale, jak powiedziałem, nie są to moje doświadczenia. Jeżeli jednak nie jesteś zadowolony z efektów, nic nie zastąpi paru eksperymentów z innymi 'sosami'

Życzę powodzenia!

Malczer

... niemniej jednak nie do końca jestem zadowolony. Może po prostu wykąpię tego Shanghai'a w R09 (mam gdzieś rolkę w Holdze, ale boję się ją wywołać, bo i tak nie da się pokazać i porównam ze starymi skanami. Tyle tylko, że Xtola mam jeszcze z 4,5 litra i trza go zużyć ...

TomaszK

I znów napiszę, jak pod poprzednim: skala tonów jest bardzo OK, a spadku ostrości tu i ówdzie w fotografii tego typu nie czepiałbym się. Zresztą to, co najważniejsze w tym względzie, czyli faktura piasku, wyszło całkiem w porządku.

WoWa

Fajne. Niezależnie od temperatury kąpieli itp...

Malczer

hobbes napisał(a): wykąp w 1:3@18min ..wtedy nieostrości zodiakalne będą łatwiejsze do rozpoznania..

Tak zrobię. No i ew. sprawdzę jeszcze tę procedurę z Rodinalem

hobbes

wykąp w 1:3@18min ..wtedy nieostrości zodiakalne będą łatwiejsze do rozpoznania..

Malczer

hobbes napisał(a): ... kąpanie chińczyka w Xtolu 1:1 nie pomaga ostrości.

No właśnie nie do końca, zobacz las.
Nie do końca to rozumiem. Faktem jest, że Zodiak dramatycznie traci rozdzielczość w miarę oddalania się od środka kadru, ale aż tak nie powinien. Inna rzecz, że i pod światło może tracić kontrast.

hobbes

okiem wieloryba (kąpanie chińczyka w Xtolu 1:1 nie pomaga ostrości..) :P

MartaW

I nie trzeba dodatkowego dowodu na to, że ziemia jest okrągła

Janeq-2010

no i jak wypoziomować taki 'wygięty' horyzont

RagnarokIII

O! To mi się podoba