Autor

dzemski

24-02-2012 08:31

Tytuł: ...

jezioro Piaseczno jaśka, delta400 Jak widać nei wygląda na brzegach najlepiej. Mam problem, bo mam dziwne zaświetlenia po brzegach. Nie na wszystkich klatkach one występują i nie wszędzie jednakowo. Podejrzewam koreks, bo sam film ładowalem w półmroku do aparatu, a gdyby aparat puszczał to wszystkie klatki filmu miałyby te zaświetlenia. Ma ktoś jakiś inny pomysł ?

Komentarze

dzemski

dzemski

m6nj napisał(a):
dzemski napisał(a):
m6nj napisał(a):
ładowałeś w 'półmroku'? absolutna ciemność jest konieczna.

ładowanie filmu do aparatu mozna zrobic w półmroku


A pisze o ładowaniu do koreksu.


do koreksu ładowałem w totalnych ciemnościach, w 2 końcu pokoju zapalała się czasem czerwona lampka czujnika ruchu (bardzo słaba jasność), a film ładowałem za ścianką, tak że bezpośrednio nie byl wystawiony na działanie nawet tej lampki.

najdziwniej wygląda ta klatka:
Obrazek
to zaświetlenie jest nierówne, idzie łukiem i to nie jest pierwsza klatka na filmie tylko jedna z kolejnych gdzies pośrodku

13 lat temu
m6nj

m6nj

dzemski napisał(a):
m6nj napisał(a):
ładowałeś w 'półmroku'? absolutna ciemność jest konieczna.

ładowanie filmu do aparatu mozna zrobic w półmroku


A pisze o ładowaniu do koreksu.

13 lat temu
RagnarokIII

RagnarokIII

Bo kręci się bączki, a nie koreksy

13 lat temu
maziek

maziek

Na 99% są to smugi od mieszania, zgodne z kierunkiem kręcenia szpulą w koreksie, widoczne głownie na dużych, jednolitych powierzchniach. Dlatego najlepiej robić przewrotki....
Ew. zaświetlenie przy ładowaniu byłoby widać na samych brzegach i poza klatką, albo na początku/końcu filmu.

13 lat temu
dzemski

dzemski

m6nj napisał(a):
ładowałeś w 'półmroku'? absolutna ciemność jest konieczna.

ładowanie filmu do aparatu mozna zrobic w półmroku

13 lat temu
dzemski

dzemski

Malczer napisał(a):
Czy te smugi nie są zasługą wygiętego filmu i ramek skanera?

jasniejsze brzegi na pozytywie widać jako ciemniejsze na negatywie. Czasem, jesli źle włoży się film do skanero powstaja zaciemnienia na brzegach, a nie rozjasnienia. Tu inna klatka z tego samego filmu: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,51374.html

13 lat temu
Malczer

Malczer

Czy te smugi nie są zasługą wygiętego filmu i ramek skanera?

13 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

ja widzę pionowe smugi przez cały kadr

13 lat temu
m6nj

m6nj

ładowałeś w "półmroku"? absolutna ciemność jest konieczna.

13 lat temu
maziek

maziek

No to chyba jest odpowiedź. Niektóre kombinacje film/wywoływacz wymagają energicznego przewracania przynajmniej co 30s, kręcenie jest niewskazane, a brak mieszania to w ogóle odpada.

13 lat temu
dzemski

dzemski

maziek napisał(a):
Wygląda na zacieki spowodowane za słabym mieszaniem, kręciłeś trzpieniem, czy robiłeś przewrotki, jaki wywoływacz?

edycja
Mówię oczywiście o tych ciemnych smugach na dole kadru


1 minuta - stukanie (na początku żeby bąbelki powietrza oderwać), kręcenie (dość energiczne), zmiana pozycji w poziomie
potem co minutę - kręcenie przez 10s
ostatnie 5 minut nie tykane

13 lat temu
maziek

maziek

Wygląda na zacieki spowodowane za słabym mieszaniem, kręciłeś trzpieniem, czy robiłeś przewrotki, jaki wywoływacz?

edycja
Mówię oczywiście o tych ciemnych smugach na dole kadru

13 lat temu