Tytuł: kontrola lotów, cd. do foto,48260

Janeq-2010

analogowiec napisał(a): za dedykację pięknie dziękuję, berecika uchylam i pozdrawiam serdecznie

Pozdrowienia dla miłośnika żelaznych ptaszków,
Kłaniam się

analogowiec

za dedykację pięknie dziękuję, berecika uchylam i pozdrawiam serdecznie

Janeq-2010

DAAD napisał(a): Hmmm, Za ciemno, czy za jasno? Sam oceń po czapeczkach śnieżnych na palach.

Racja, powinienem naświetlić na +1,5EV - nawet na czapeczkach szczegóły wychodzą po ich 'przyciemnieniu', czyli że one nie są przepalone, tylko zbyt jasne.

Janeq-2010

jac123 napisał(a): A czy jakiś filtr nie usunie tego zaniebieszczenia na śniegu?

a co jeśli w rzeczywistości jest tak? też filtrować?



przewiany śnieg na zamarzniętym Zalewie Zegrzyńskim przy -25C, luty 2012r.

Janeq-2010

Malczer napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): ...ale jak do niego podejść nie wiem Jeśli z białych czapeczek zrobiłeś temat zdjęcia to... sam rozumiesz. A jeśli nie, to w zasadzie pomiar punktowy w różnych miejscach kadru, system strefowy i decyzja, co w której strefie. Podejrzewam, że pojemność tonalna tego filmu nie jest za wielka, więc przy tych kontrastach jest zawsze coś kosztem czegoś.

Dzięki Malczer, twoja uwaga trafia w moją intuicję. Temat zdjęcia to 'zamknięcie lądowiska do wiosny' (patrz foto,48260), więc 'czpki' nie stanowią sedna. Tam poprostu tak było. Wychodziło mi, że albo było nienaturalnie ciemno, albo tu i ówdzie dość biało (w tych czapkach szczegóły są - to nie jest poprzepalane).
Rzeczywiście nie odniosłem się do 'pojemności tonalnej' kliszy - to oczywiście tani amatorski film - na Provii byłoby inaczej

jac123

A czy jakiś filtr nie usunie tego zaniebieszczenia na śniegu?

Malczer

Janeq-2010 napisał(a): ...ale jak do niego podejść nie wiem

Jeśli z białych czapeczek zrobiłeś temat zdjęcia to... sam rozumiesz. A jeśli nie, to w zasadzie pomiar punktowy w różnych miejscach kadru, system strefowy i decyzja, co w której strefie. Podejrzewam, że pojemność tonalna tego filmu nie jest za wielka, więc przy tych kontrastach jest zawsze coś kosztem czegoś. W BW jest łatwiej.

Janeq-2010

DAAD napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Hmmm, Za ciemno, czy za jasno? Sam oceń po czapeczkach śnieżnych na palach.

Wiesz to jest tak: fotkę po skanie puszczam przez LR; tem nie pokazal 'przepału' i poszło dalej. Rzeczywiście jak przyciemniłem wyszło więcej szczegółów - to samo dotyczy więc wszystkich powierzchni śniegu wystawionych prosto do słońca. Może to efekt pomiaru matrycowego. Przyznam, że nie 'naświetlałem na światła' mogłem złapać światło 'punktem' na takiej czapce, ale czy reszta nie wyszłaby niedoświetlona? Czy też jakoś zredukować duże tutaj kontrasty między tym super-jasnym i ciemniejszym śniegiem (odcień niebieskawy)?
Problem widzę, ale jak do niego podejść nie wiem

DAAD

Janeq-2010 napisał(a): Hmmm, Za ciemno, czy za jasno?

Sam oceń po czapeczkach śnieżnych na palach.

Janeq-2010

DAAD napisał(a): Janku w swoim aparacie dysponujesz funkcją AEB, korzystaj z niej zwłaszcza na śniegu.

Hmmm, Za ciemno, czy za jasno?
Naświetlane było na Av +1,67EV

DAAD

Janku w swoim aparacie dysponujesz funkcją AEB, korzystaj z niej zwłaszcza na śniegu.