13-02-2012 18:21
Tytuł: Trawki
Zenit 12xp + pentacon
Komentarze
Szymonyee
Dziękuję za wskazówki
MartaW
Ja na swój subiektywny użytek stosuję zasadę taką:
Poddaję skany negatywów (bo od lat nie robię odbitek) takim korekcjom cyfrowym, jakie byłabym w stanie (tzn. kiedyś potrafiłam) wykonać w ciemni przy pracy z powiekszalnikiem.
Poprawa kontrastu, wykorzystanie masek, korekcja perspektywy to abecadło, którego się nie zapomina i dlatego nie mam problemu z samokontrolą w tym zakresie.
Może spróbuj podobnie.
rouge
| jac123 napisał(a): A dlaczego skan ma wyglądać - być wierny odbitce (i jeszcze pytanie której odbitce, bo ile labów tyle odbitek)? A co gdybym skanował kliszę (trudno ot tak ocenić co jest na kliszy)? |
Nie napisałem, że musiał obrabiać skan by wyglądał jak odbitka. Napisałem, że mógł (ale nie musiał). Ponadto to był tylko przykład, obrazujący, że to co tu wstawił jest inne niż bezpośrednie źródło skanu. I żeby na podstawie tego wyciągnął swoje własne wnioski.
| jac123 napisał: To co tu oceniamy to skan i w zasadzie tylko on może podlegać ocenie. Dla jednych zdjęcie - skan może być owszem mdłe, ale innym takie 'soft' może się podobać. |
To czy się to podoba czy też nie, nie jest tematem tej rozmowy. Tematem była ingerencja w skan czyli w cyfrowy obraz i _ewentualna_ korekta softu skanera... Ale pełna zgoda co do tego, że może (lub nie) się podobać.
DAAD
| Szymonyee napisał(a): Mam rozumieć że zdjęcia można poprawiać (kontrast, itp) czy nie? Bo zaczynam się w tym wszystkim gubić. |
Poprawiaj jedynie tak, by miało to sens.
Szymonyee
Jak sami powiedzieliście to strona na zdjęcia wykonane aparatami analogowymi, a odbitek nie da się edytować. Wiec logicznie rzecz biorąc nic nie poprawiam.
ps. Mam rozumieć że zdjęcia można poprawiać (kontrast, itp) czy nie? Bo zaczynam się w tym wszystkim gubić.
RagnarokIII
Ja mam: czy radykalizm to twoja naturalna postawa?
Szymonyee
RagnarokIII napisał(a):
Kupa śmiechu, to mówi ktoś kto 3 cyfrowe zdjęcia zdążył już w swej 26 dniowej karierze tu załadować, w tym 2 pierwsze. |
Dlatego właśnie już nic nie edytuje. Jeszcze jakieś pytania o tamtą sprawę czy już może skończymy wałkować ten temat?
RagnarokIII
| Szymonyee napisał(a): Nie tyle mi było szkoda czasu co fotografia analogowa to bez obróbki komputerowej. |
Kupa śmiechu, to mówi ktoś kto 3 cyfrowe zdjęcia zdążył już w swej 26 dniowej karierze tu załadować, w tym 2 pierwsze.
jac123
A dlaczego skan ma wyglądać - być wierny odbitce (i jeszcze pytanie której odbitce, bo ile labów tyle odbitek)?
A co gdybym skanował kliszę (trudno ot tak ocenić co jest na kliszy)?
To co tu oceniamy to skan i w zasadzie tylko on może podlegać ocenie. Dla jednych zdjęcie - skan może być owszem mdłe, ale innym takie "soft" może się podobać.
rouge
| Szymonyee napisał(a): Nie popadajmy w przesadę. |
| Szymonyee napisał(a): Zdjęcie jest mniej mdłe na odbitce, a skanu nie poddawałem już żadnej edycji. |
Właśnie sam w nią popadłeś. Zaprezentowałeś skrajny dość pogląd z tym brakiem obróbki materiału, który już na oko różni się od odbitki. Czyli jest obrobiony, tylko przy Twoim biernym udziale. Mogłeś chociaż spróbować doprowadzić skan do takiego stanu by wyglądał podobnie jak odbitka (był mniej mdły).
Masz pełne prawo mieć wpływ na to jak wyglądają Twoje foty.
Szymonyee
Janeq-2010 napisał(a):
No proszę, co za dogmatyk  A wywołanie też było 'analogowe', czy w automacie sterowanym komputerem? A kliszę wyprodukowano ręcznie, czy z automatu? |
Nie popadajmy w przesadę.
Janeq-2010
| Szymonyee napisał(a): fotografia analogowa to bez obróbki komputerowej |
No proszę, co za dogmatyk
A wywołanie też było 'analogowe',
czy w automacie sterowanym komputerem?
A kliszę wyprodukowano ręcznie, czy z automatu?
Szymonyee
Nie tyle mi było szkoda czasu co fotografia analogowa to bez obróbki komputerowej.
rouge
| Szymonyee napisał(a): Zdjęcie jest mniej mdłe na odbitce, a skanu nie poddawałem już żadnej edycji. |
Mnie też by było szkoda czasu.
Szymonyee
Zdjęcie jest mniej mdłe na odbitce, a skanu nie poddawałem już żadnej edycji.
rouge
| burton3 napisał(a): Ewentualnie były z kozy zrobione. |
To chyba dlatego miałem po nich katar.
burton3
rouge napisał(a):
Kolega mi z jednej z greckich wysp przywiózł fajki regionalne. Je chyba wcześniej też zjadła koza. |
Ewentualnie były z kozy zrobione.
rouge
| RagnarokIII napisał(a): A mnie kiedyś koza paczkę 'fajek' pożarła, O! |
Kolega mi z jednej z greckich wysp przywiózł fajki regionalne. Je chyba wcześniej też zjadła koza.
RagnarokIII
rouge napisał(a):
Widziałem kozę, która działała na węgiel. |
A mnie kiedyś koza paczkę "fajek" pożarła, O!
rouge
| DAAD napisał(a): Byś kozę zobaczył, na nią to dopiero trawa działa. Zresztą ona chyba działa na trawę. |
Widziałem kozę, która działała na węgiel.
RagnarokIII
DAAD napisał(a):
Byś kozę zobaczył, na nią to dopiero trawa działa. Zresztą ona chyba działa na trawę. |
DAAD
| rouge napisał(a): widać, że na każdego trawa działa inaczej. |
Byś kozę zobaczył, na nią to dopiero trawa działa. Zresztą ona chyba działa na trawę.
rouge
widać, że na każdego trawa działa inaczej.
RagnarokIII
MartaW napisał(a):
ale przesadziłeś z korekcją! IMHO mdła lepsiejsza |
A tak (chociaż wyszły firanki):
DAAD
| MartaW napisał(a): IMHO mdła lepsiejsza |
Lubię kuchnię Koreańską.
MartaW
| DAAD napisał: A jak już będziesz wrzucał większą to może i nie taką mdłą. ... |
ale przesadziłeś z korekcją!
IMHO mdła lepsiejsza
rouge
Może jakbyś wrzucił większą fotę, to by się te krzadyle zmieściły w kadrze.
Szymonyee
Ewidentnie po poprawkach lepiej.