22-01-2012 23:40
Tytuł: \/
Minolta i Fuji Pro400H
Komentarze
WoWa
Optymistyczne! 
13 lat temu
Janeq-2010
| bogdanm napisał(a): I są 'za drogie', za ciężkie i za duże. Na pewno.  |
czyli 'ptaszek = kaska'
a i tragarz by się przydał...
13 lat temu
Janeq-2010
| bogdanm napisał(a): I są 'za drogie', za ciężkie i za duże. Na pewno. |
czyli 'ptaszek = kaska'
a i tragarz by się przydał...
13 lat temu
bogdanm
I są za ciężkie i za duże. Na pewno.
13 lat temu
Janeq-2010
| bogdanm napisał(a): między 50 a 135mm. Obstawiłbym długi koniec. |
Jakby pośledzić 300tką to z kadru by nie uciekła. Kłopot, że trzeba gonić z migawką, więc szkło musiałoby być dość jasne, a to już kosztuje
13 lat temu
Janeq-2010
| bogdanm napisał(a): między 50 a 135mm. Obstawiłbym długi koniec. |
Jakby pośledzić 300tką to z kadru by nie uciekła. Kłopot, że trzeba gonić z migawką, więc szkło musiałoby być dość jasne, a to już kosztuje
13 lat temu
bogdanm
...[argh dubel]
13 lat temu
bogdanm
między 50 a 135mm. Obstawiłbym długi koniec.
13 lat temu
Janeq-2010
| bogdanm napisał(a): To byśmy mieli rozmazaną plamę. O ile nie uciekłaby z kadru   |
A jak długie było to szkło? 80mm?
13 lat temu
Janeq-2010
| bogdanm napisał(a): To byśmy mieli rozmazaną plamę. O ile nie uciekłaby z kadru |
A jak długie było to szkło? 80mm?
13 lat temu
bogdanm
To byśmy mieli rozmazaną plamę. O ile nie uciekłaby z kadru
13 lat temu
Janeq-2010
O, ptaszorek 
rybitwa?
szkoda, że szkło trochę krótkie - takie 400-600mm by się przydało
albo MTO 1000 od DAADa, to byśmy nawet policzyli jej piórka i pazurki
13 lat temu
DAAD
Ląd w pobliżu