Autor

wally

31-12-2011 17:57

Tytuł: Trudy jarmarku

Jarmark dominikański. Jak widać nie było wesoło w tym roku... [Canon AE-1 Program, Ilford 400]

Komentarze

wally

wally

Malczer napisał(a):
Pomyślmy razem. Wygląda na spękanie emulsji. Film był nowy, czy...? No i drugie pytanie, jaka była różnica temperatur pomiędzy wywoływaczem, utrwalaczem, a przerywaniem i płukaniem?


Niestety to lab wywolywal to nie wiem
Pytanie na co to wyglada ? Bardziej na film czy na wywołanie ?
Czy na dwoje babka wróżyła ?

14 lat temu
wally

wally

Malczer napisał(a):
Pomyślmy razem. Wygląda na spękanie emulsji. Film był nowy, czy...? No i drugie pytanie, jaka była różnica temperatur pomiędzy wywoływaczem, utrwalaczem, a przerywaniem i płukaniem?


Niestety to lab wywolywal to nie wiem
Pytanie na co to wyglada ? Bardziej na film czy na wywołanie ?
Czy na dwoje babka wróżyła ?

14 lat temu
wally

wally

Janeq-2010 napisał(a):
Skanuj w głębi 16bit, na jasno nawet z lekką przesadą, a przy usuwaniu szumu luminancji zmniejsz parametr 'Details' (szczegółowość jast ważna przy szumie


Dzieki za podpowiedzi, spróbuje - ale ja osobiście bardziej bym się przychylał do teorii z emulsją/wywołaniem - dlatego że w domu na Epsonie płaszczaku bez postprocessingu te same glizdy wychodzą... przy wyostrzaniu te glizdy są bardziej pikselowate i nie takie 'miękkie'

Film teoretycznie był nowy, ale ze sprzedaży wysyłkowej. Z tego co pamietam data ważności jeszcze obowiązywała. Ja film trzymałem w lodufffce, ale co było podczas transportu to nie wiem albo u sprzedawcy.

Chciałbym namierzyć winowajcę - jeśli film to omijać sklep wysyłkowy - a jak wywołanie to omijać ten lab szerokim łukiem...

Powoli przymierzam się do samodzielnego wywoływania wtedy będzie łatwiej wskazać winowajce. Na razie jestem na etapie negocjacji co do umiejscowienia tego procederu

14 lat temu
wally

wally

Janeq-2010 napisał(a):
Skanuj w głębi 16bit, na jasno nawet z lekką przesadą, a przy usuwaniu szumu luminancji zmniejsz parametr 'Details' (szczegółowość jast ważna przy szumie


Dzieki za podpowiedzi, spróbuje - ale ja osobiście bardziej bym się przychylał do teorii z emulsją/wywołaniem - dlatego że w domu na Epsonie płaszczaku bez postprocessingu te same glizdy wychodzą... przy wyostrzaniu te glizdy są bardziej pikselowate i nie takie 'miękkie'

Film teoretycznie był nowy, ale ze sprzedaży wysyłkowej. Z tego co pamietam data ważności jeszcze obowiązywała. Ja film trzymałem w lodufffce, ale co było podczas transportu to nie wiem albo u sprzedawcy.

Chciałbym namierzyć winowajcę - jeśli film to omijać sklep wysyłkowy - a jak wywołanie to omijać ten lab szerokim łukiem...

Powoli przymierzam się do samodzielnego wywoływania wtedy będzie łatwiej wskazać winowajce. Na razie jestem na etapie negocjacji co do umiejscowienia tego procederu

14 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

wally napisał(a):
Takiej wielkosci wystarczy?

[EDIT: usunieto wstawienie obrazka]

W razie czego dam cale zdjecie i mozna sobie zoomowac. Niestety skan jest kiepskiej jakosci (najtansze skanowanie z labu), ale na plaszczaku tez takie cos wychodzi.

[EDIT] fotosik jest do d..
Wstawiam linka:
Obrazek


Witam,
Jest to efekt nieprawidłowego wyostrzania i usuwania zaszumienia. Zdarza mi się to np w Lightroom'ie. A w labach bywało często.
Skanuj w głębi 16bit, na jasno nawet z lekką przesadą, a przy usuwaniu szumu luminancji zmniejsz parametr "Details" (szczegółowość jast ważna przy szumie chrominancji - kolorowym, a przy szumie luminancji mniej ważna). Pozwól żeby komputer zrobił co ma do zrobienia - odszumianie wymaga czasu procesora i pamięci.
Powodzenia, Janeq

14 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

wally napisał(a):
Takiej wielkosci wystarczy?

[EDIT: usunieto wstawienie obrazka]

W razie czego dam cale zdjecie i mozna sobie zoomowac. Niestety skan jest kiepskiej jakosci (najtansze skanowanie z labu), ale na plaszczaku tez takie cos wychodzi.

[EDIT] fotosik jest do d..
Wstawiam linka:
Obrazek


Witam,
Jest to efekt nieprawidłowego wyostrzania i usuwania zaszumienia. Zdarza mi się to np w Lightroom'ie. A w labach bywało często.
Skanuj w głębi 16bit, na jasno nawet z lekką przesadą, a przy usuwaniu szumu luminancji zmniejsz parametr "Details" (szczegółowość jast ważna przy szumie chrominancji - kolorowym, a przy szumie luminancji mniej ważna). Pozwól żeby komputer zrobił co ma do zrobienia - odszumianie wymaga czasu procesora i pamięci.
Powodzenia, Janeq

14 lat temu
DAAD

DAAD

Malczer napisał(a):
Pomyślmy razem.


To się podłączę, wygląda mi to na zbyt silne zgarbowanie emulsji

14 lat temu
DAAD

DAAD

Malczer napisał(a):
Pomyślmy razem.


To się podłączę, wygląda mi to na zbyt silne zgarbowanie emulsji

14 lat temu
Malczer

Malczer

Pomyślmy razem. Wygląda na spękanie emulsji. Film był nowy, czy...? No i drugie pytanie, jaka była różnica temperatur pomiędzy wywoływaczem, utrwalaczem, a przerywaniem i płukaniem?

14 lat temu
wally

wally

Takiej wielkosci wystarczy?

[EDIT: usunieto wstawienie obrazka]

W razie czego dam cale zdjecie i mozna sobie zoomowac. Niestety skan jest kiepskiej jakosci (najtansze skanowanie z labu), ale na plaszczaku tez takie cos wychodzi.

[EDIT] fotosik jest do d..
Wstawiam linka:
Obrazek

14 lat temu
wally

wally

harry napisał(a):
No proszę
A jak ktoś lubi chodzić po górach, to polecam to


A dziekuje, dziekuje. Przejrze, tez wyglada zachecajaco aczkolwiek po górach to wole chodzic a nie pominiki ogladac No i oczywista przy okazji zdjecia robic...

14 lat temu
wally

wally

harry napisał(a):
No proszę
A jak ktoś lubi chodzić po górach, to polecam to


A dziekuje, dziekuje. Przejrze, tez wyglada zachecajaco aczkolwiek po górach to wole chodzic a nie pominiki ogladac No i oczywista przy okazji zdjecia robic...

14 lat temu
Malczer

Malczer

wally napisał(a):
Mam pytanko -

Pokaż te krzaczki większe, bo na te święta zamiast lupy dali mi młotek (żebym lupę sobie z głowy wybił)

14 lat temu
Malczer

Malczer

wally napisał(a):
Mam pytanko -

Pokaż te krzaczki większe, bo na te święta zamiast lupy dali mi młotek (żebym lupę sobie z głowy wybił)

14 lat temu
wally

wally

Jak szachy to wtedy by sie glowil: "cholera czemu tu jest tak duzo figur? I co robi ten gliniany kogut ?"

14 lat temu
harry

harry

Janeq-2010 napisał(a):
a z miniaturki myślałem, że to szachy

No właśnie!
I jeszcze ten zegarek w tle wiele sugeruje

14 lat temu
harry

harry

Janeq-2010 napisał(a):
a z miniaturki myślałem, że to szachy

No właśnie!
I jeszcze ten zegarek w tle wiele sugeruje

14 lat temu
Janeq-2010

Janeq-2010

a z miniaturki myślałem, że to szachy

14 lat temu
harry

harry

No proszę
A jak ktoś lubi chodzić po górach, to polecam to

14 lat temu
wally

wally

Heh. ekstra.
Na takie cos bym sie przeszedl do CSW. Dodam sobie do ulubionych do pozniejszego przejrzenia.

A to wyglada nawet jak sala CSW CSW

[edit] i data sie tez zgadza

14 lat temu
harry

harry

Gość jest super!
W 1993 te cudaki stały nawet w CSW w Warszawie

14 lat temu
wally

wally

Mam pytanko - dałem do specjalistów do wołania i po wywołaniu na zdjęciach są 'robaczki' szczególnie na jasnych obszarach. To wina wywoływania ?

O takie:

Obrazek

14 lat temu
wally

wally

ekstra fota

Mialem sie spytac jakim cudem sie skojarzylo, ale spojrzalem na stół i już wiem

14 lat temu
harry

harry

a tak mi się skojarzyło

14 lat temu