09-11-2011 15:08
Tytuł: mikrofotografia
EOS50E/Rossman200 Zagadka dla biologów. 1-sze ułatwienie, powiększenie 1024x
Komentarze
Janeq-2010
| DAAD napisał(a): Częściej liżę. |
Ale co liżesz - jakieś szczegóły?
DAAD
| rbit9n napisał(a): pijesz przez słomkę? |
Częściej liżę.
DAAD
| rbit9n napisał(a): pijesz przez słomkę? |
Częściej liżę.
Wodzu77
| DAAD napisał(a): A w dziób chcesz? |
Jest jeszcze jedna szansa, że to był MUCH i to coś nie jest odnóżem.
Wodzu77
| DAAD napisał(a): A w dziób chcesz? |
Jest jeszcze jedna szansa, że to był MUCH i to coś nie jest odnóżem.
rbit9n
pijesz przez słomkę?
DAAD
| rbit9n napisał(a): tylko aparat gębowy typu ssąco-liżącego. |
W takim razie jak by nie było bliska kuzynka.
DAAD
| rbit9n napisał(a): tylko aparat gębowy typu ssąco-liżącego. |
W takim razie jak by nie było bliska kuzynka.
Pikuslaw
rbit9n napisał(a):
mucha dzioba nie ma, tylko aparat gębowy typu ssąco-liżącego. 'ssąco-liżący' - ależ to brzmi. |
Lepiej niż drabinowski 'ssąco-ciupciający'.
Pikuslaw
rbit9n napisał(a):
mucha dzioba nie ma, tylko aparat gębowy typu ssąco-liżącego. 'ssąco-liżący' - ależ to brzmi. |
Lepiej niż drabinowski 'ssąco-ciupciający'.
rbit9n
| DAAD napisał: A w dziób chcesz? |
mucha dzioba nie ma, tylko aparat gębowy typu ssąco-liżącego. "ssąco-liżący" - ależ to brzmi.
rbit9n
| DAAD napisał: A w dziób chcesz? |
mucha dzioba nie ma, tylko aparat gębowy typu ssąco-liżącego. "ssąco-liżący" - ależ to brzmi.
DAAD
| Wodzu77 napisał(a): ...bo mucha ma skrzydełka a to coś ich nie ma  |
A w dziób chcesz?
DAAD
| Wodzu77 napisał(a): ...bo mucha ma skrzydełka a to coś ich nie ma |
A w dziób chcesz?
Wodzu77
z innej profesji - mucha to nie jest!
...bo mucha ma skrzydełka a to coś ich nie ma
rbit9n
| DAAD napisał: Oczywiście pół litra, tylko nie wiem czy On pije. |
wodę piję, jak zwierzę.
| jac123 napisał: To co Wy, liścia od muchy nie odróżniacie?! Mówię, odstawcie te zioła ... |
trafne założenie, ale nie do końca, bo widzisz, ja jako zapalony (nomen-omen) zielarz, od razu trafiłem, że to przekrój przez liść.
swoją drogą muszę poszukać o rodziców mojego kajetu do biologii/botaniki, w którym rysowałem wszelakie preparaty, na Culex pipens i Trichomonas vaginlais zaczynając, a na ogonku liściowym Leonurus cardiaca kończąc. ha! do tej pory chyba mam gdzieś sweter z dziurą po floroglucynie.
rbit9n
| DAAD napisał: Oczywiście pół litra, tylko nie wiem czy On pije. |
wodę piję, jak zwierzę.
| jac123 napisał: To co Wy, liścia od muchy nie odróżniacie?! Mówię, odstawcie te zioła ... |
trafne założenie, ale nie do końca, bo widzisz, ja jako zapalony (nomen-omen) zielarz, od razu trafiłem, że to przekrój przez liść.
swoją drogą muszę poszukać o rodziców mojego kajetu do biologii/botaniki, w którym rysowałem wszelakie preparaty, na Culex pipens i Trichomonas vaginlais zaczynając, a na ogonku liściowym Leonurus cardiaca kończąc. ha! do tej pory chyba mam gdzieś sweter z dziurą po floroglucynie.
DAAD
| irmi napisał(a): jesli chodzi o Jarkowe niby mikroskopowe, to moimi faworytami są pierwsze dwa |
A mnie sam mikroskop, choć go nie widziałem.
DAAD
| irmi napisał(a): jesli chodzi o Jarkowe niby mikroskopowe, to moimi faworytami są pierwsze dwa |
A mnie sam mikroskop, choć go nie widziałem.
irmi
jesli chodzi o Jarkowe niby mikroskopowe, to moimi faworytami są pierwsze dwa
irmi
wyraźnie tkanka roślinna ,ale mogę pójśc na ugodę- noga sojowej muchy 
DAAD
| dzemski napisał(a): jako, że to zagadka była to pozwolę sobie na pytanie jaką nagrodę przewidziałeś dla rbit9n, wszak on pierwszy zgadł był co zacz?  |
Oczywiście pół litra, tylko nie wiem czy On pije.
DAAD
| dzemski napisał(a): jako, że to zagadka była to pozwolę sobie na pytanie jaką nagrodę przewidziałeś dla rbit9n, wszak on pierwszy zgadł był co zacz? |
Oczywiście pół litra, tylko nie wiem czy On pije.
Gata
| dzemski napisał: a co to liścia pociachałeś ? szkoda, że nie mogę wrzucać tu mikrofotografii ze swoich mikroskopów elektronowych, niestety wszystkie są juz cyfroweallium |
niesamowite są te powiększenia Twoje
Gata
| dzemski napisał: a co to liścia pociachałeś ? szkoda, że nie mogę wrzucać tu mikrofotografii ze swoich mikroskopów elektronowych, niestety wszystkie są juz cyfroweallium |
niesamowite są te powiększenia Twoje
implicite
| jarek napisał: Kiedyś próbowałem tworzyć obrazy niby z pod mikroskopu. Ale to dziesiąt godzin roboty. .  . .  . .  . .  |
Moim faworytem jest trzecie od góry.
implicite
| jarek napisał: Kiedyś próbowałem tworzyć obrazy niby z pod mikroskopu. Ale to dziesiąt godzin roboty. . . . . . . . |
Moim faworytem jest trzecie od góry.
jarek
Kiedyś próbowałem tworzyć obrazy niby z pod mikroskopu.
Ale to dziesiąt godzin roboty.
.
.
.
.
.
.
.
jac123
| DAAD napisał(a): PS. Dzemski miałeś rację, to liść jaśminu. A na marginesie to masz ciekawy zawód. edit; bom musiał. |
To co Wy, liścia od muchy nie odróżniacie?! Mówię, odstawcie te zioła ...
jac123
| DAAD napisał(a): PS. Dzemski miałeś rację, to liść jaśminu. A na marginesie to masz ciekawy zawód. edit; bom musiał. |
To co Wy, liścia od muchy nie odróżniacie?! Mówię, odstawcie te zioła ...
dzemski
| DAAD napisał(a): A na marginesie to masz ciekawy zawód. |
Wiem, kocham go
Pozdrawiam ciepło "Zagadka dla biologów.
1-sze ułatwienie, powiększenie
1024x"
jako, że to zagadka była to pozwolę sobie na pytanie jaką nagrodę przewidziałeś dla rbit9n, wszak on pierwszy zgadł był co zacz?
dzemski
| DAAD napisał(a): A na marginesie to masz ciekawy zawód. |
Wiem, kocham go
Pozdrawiam ciepło "Zagadka dla biologów.
1-sze ułatwienie, powiększenie
1024x"
jako, że to zagadka była to pozwolę sobie na pytanie jaką nagrodę przewidziałeś dla rbit9n, wszak on pierwszy zgadł był co zacz?
DAAD
Siedzę i przeglądam preparaty.
PS. Dzemski miałeś rację, to liść jaśminu. A na marginesie to masz ciekawy zawód.
edit; bom musiał.
dzemski
| DAAD napisał(a): Twoje zdjęcie jest obrzydliwe, ja do swojego się jeszcze sposobię. Pokażę całą nogę. PS. już widzę, że coś popierniczyłem, moja noga muchy wygląda inaczej. Tylko teraz pytanie co ja sfotografowałem. Mam lekki bajzel w preparatach, które sam robię. |
myślę, że jednak jest to jakiś liść
dzemski
| DAAD napisał(a): Twoje zdjęcie jest obrzydliwe, ja do swojego się jeszcze sposobię. Pokażę całą nogę. PS. już widzę, że coś popierniczyłem, moja noga muchy wygląda inaczej. Tylko teraz pytanie co ja sfotografowałem. Mam lekki bajzel w preparatach, które sam robię. |
myślę, że jednak jest to jakiś liść
dzemski
widok od przodu, 750x. Widoczne obydwa pazurki i obydwie przylgi z włoskami czepnymi.
widok na ostatni człon nogi muchy domowej, powiększenie 150x
DAAD
Twoje zdjęcie jest obrzydliwe, ja do swojego się jeszcze sposobię. Pokażę całą nogę.
PS. już widzę, że coś popierniczyłem, moja noga muchy wygląda inaczej. Tylko teraz pytanie co ja sfotografowałem. Mam lekki bajzel w preparatach, które sam robię.
dzemski
obiecane zdjęcie z SEM powiększenie 1000x
DAAD
Mój mikroskop BioluxNG f-my Bresser.
dzemski
to musisz mieć naprawdę niezłej klasy mikroskop optyczny. Zaintrygowałeś mnie, własnie odpalam skaning i zrobie to zdjęcie odnóża muchy domowej żeby Ci pokazać jak wygląda
DAAD
| dzemski napisał(a): musiałeś się pomylić, a jakie to powiększenie ? |
Możliwe muchologiem jestem słabym, powiększenie 1024x.
PS. zaraz się poświęcę i zrobię cyfrowe.
edit; bo edit
DAAD
| dzemski napisał(a): musiałeś się pomylić, a jakie to powiększenie ? |
Możliwe muchologiem jestem słabym, powiększenie 1024x.
PS. zaraz się poświęcę i zrobię cyfrowe.
edit; bo edit
dzemski
musiałeś się pomylić, na zdjęciu widać wyraźnie miękisz palisadowy od spodu i gąbczasty od góry, a także kanaliki i nerw liścia
a jakie to powiększenie ?
DAAD
To jest mucha domowa, postaram się wrzucić całą nogę. Much jest od za....nia.
orwo
| dzemski napisał(a): to nie jest absolutnie noga muchy, zwłaszcza jej ostatni człon. |
bo to zapewne ostatni człon kończyny muchy grającej w hokeja
orwo
| dzemski napisał(a): to nie jest absolutnie noga muchy, zwłaszcza jej ostatni człon. |
bo to zapewne ostatni człon kończyny muchy grającej w hokeja
dzemski
DAAD napisał(a):
To czosnek?  |
tak, przekrój przez nasiono czosnku. Zdjęcie w oryginale jest BW, tu kilkanaście godzin pracy w PS z tabletem w łapie.
dzemski
DAAD napisał(a):
To czosnek? |
tak, przekrój przez nasiono czosnku. Zdjęcie w oryginale jest BW, tu kilkanaście godzin pracy w PS z tabletem w łapie.
dzemski
to nie jest absolutnie noga muchy, zwłaszcza jej ostatni człon. Jak wrzucę preparat z muchą domową do skaningu to pokażę Ci jak wygląda ten ostatni człon (2 pazurki i dwie ssawki z włoskami czepnymi na których zakończeniu jest śluz)
DAAD
| dzemski napisał(a):ze swoich mikroskopów elektronowych, niestety wszystkie są juz cyfrowe |
To czosnek?
DAAD
| dzemski napisał(a):ze swoich mikroskopów elektronowych, niestety wszystkie są juz cyfrowe |
To czosnek?
DAAD
| marctwain napisał(a): Noga muchi |
Bravo, muchi domowej, człon ostatni ze stopą. Teraz wiadomo czemu siada bezpiecznie na szybie lub głowie łysego.
DAAD
| marctwain napisał(a): Noga muchi |
Bravo, muchi domowej, człon ostatni ze stopą. Teraz wiadomo czemu siada bezpiecznie na szybie lub głowie łysego.
marctwain
Noga muchi albo komara?
dzemski
a co to liścia pociachałeś ?
szkoda, że nie mogę wrzucać tu mikrofotografii ze swoich mikroskopów elektronowych, niestety wszystkie są juz cyfroweallium
rbit9n
to ja nie wiem. oprócz liści pod mikroskopem widziałem tylko smoki i laseczki, ale one wyglądały zgoła inaczej.
DAAD
| rbit9n napisał(a): liść do góry nogami. |
Bardzo odległe podejrzenie, to jest fragment ciała ofiary.
DAAD
| rbit9n napisał(a): liść do góry nogami. |
Bardzo odległe podejrzenie, to jest fragment ciała ofiary.
rbit9n
liść do góry nogami.
DAAD
| implicite napisał(a): Jezzzzu! To Twój? |
Mój to tylko jest mikroskop.
DAAD
| implicite napisał(a): Jezzzzu! To Twój? |
Mój to tylko jest mikroskop.
kulma
| implicite napisał(a): Jezzzzu! To Twój? |
pod mikroskopem, oczywiście.
kulma
| implicite napisał(a): Jezzzzu! To Twój? |
pod mikroskopem, oczywiście.
implicite
Jezzzzu! To Twój?
Janeq-2010
Częściej liżę.
Ale co liżesz - jakieś szczegóły?